Proxy / WAF Protections Bypass
Last updated
Last updated
Learn & practice AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Learn & practice GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
Техніки з цього дослідження.
Приклад правила Nginx:
Щоб запобігти обходам, Nginx виконує нормалізацію шляху перед його перевіркою. Однак, якщо сервер на стороні бекенда виконує іншу нормалізацію (видаляючи символи, які Nginx не видаляє), може бути можливим обійти цю захист.
Nginx Version | Node.js Bypass Characters |
1.22.0 |
|
1.21.6 |
|
1.20.2 |
|
1.18.0 |
|
1.16.1 |
|
Nginx Version | Flask Bypass Characters |
1.22.0 |
|
1.21.6 |
|
1.20.2 |
|
1.18.0 |
|
1.16.1 |
|
Nginx Version | Spring Boot Bypass Characters |
1.22.0 |
|
1.21.6 |
|
1.20.2 |
|
1.18.0 |
|
1.16.1 |
|
Конфігурація Nginx FPM:
Nginx налаштований на блокування доступу до /admin.php
, але це можна обійти, звернувшись до /admin.php/index.php
.
У цьому пості пояснюється, що ModSecurity v3 (до 3.0.12) неправильно реалізував змінну REQUEST_FILENAME
, яка повинна була містити доступний шлях (до початку параметрів). Це сталося через те, що він виконував декодування URL, щоб отримати шлях.
Отже, запит на кшталт http://example.com/foo%3f';alert(1);foo=
в mod security буде вважати, що шлях - це просто /foo
, оскільки %3f
перетворюється на ?
, закінчуючи URL шлях, але насправді шлях, який отримає сервер, буде /foo%3f';alert(1);foo=
.
Змінні REQUEST_BASENAME
та PATH_INFO
також були під впливом цього багу.
Щось подібне сталося в версії 2 Mod Security, що дозволило обійти захист, який заважав користувачам отримувати доступ до файлів з певними розширеннями, пов'язаними з резервними файлами (такими як .bak
), просто надіславши крапку, закодовану в %2e
, наприклад: https://example.com/backup%2ebak
.
Це дослідження згадує, що було можливим обійти правила AWS WAF, застосовані до HTTP заголовків, надіславши "неправильний" заголовок, який не був правильно розібраний AWS, але був розібраний сервером на задньому плані.
Наприклад, надіславши наступний запит з SQL-ін'єкцією в заголовку X-Query:
Було можливим обійти AWS WAF, оскільки він не розумів, що наступний рядок є частиною значення заголовка, тоді як сервер NODEJS це розумів (це було виправлено).
Зазвичай WAF мають певний обмеження довжини запитів для перевірки, і якщо запит POST/PUT/PATCH перевищує його, WAF не перевірятиме запит.
Для AWS WAF ви можете перевірити документацію:
Максимальний розмір тіла веб-запиту, який може бути перевірений для захисту Application Load Balancer та AWS AppSync | 8 KB |
Максимальний розмір тіла веб-запиту, який може бути перевірений для захисту CloudFront, API Gateway, Amazon Cognito, App Runner та Verified Access** | 64 KB |
Старі веб-додатки з набором основних правил 3.1 (або нижче) дозволяють повідомлення, що перевищують 128 KB, вимкнувши перевірку тіла запиту, але ці повідомлення не будуть перевірені на вразливості. Для новіших версій (набір основних правил 3.2 або новіший) те ж саме можна зробити, вимкнувши максимальне обмеження тіла запиту. Коли запит перевищує обмеження розміру:
Якщо режим запобігання: Логування та блокування запиту.
Якщо режим виявлення: Перевіряє до межі, ігнорує решту та веде журнал, якщо Content-Length
перевищує межу.
З Akamai:
За замовчуванням WAF перевіряє лише перші 8KB запиту. Він може збільшити межу до 128KB, додавши розширену метадані.
З Cloudflare:
До 128KB.
В залежності від реалізації нормалізації Unicode (більше інформації тут), символи, які мають сумісність Unicode, можуть обійти WAF і виконатися як заплановане навантаження. Сумісні символи можна знайти тут.
https://github.com/ustayready/fireprox: Генеруйте URL-адресу API шлюзу для використання з ffuf
https://github.com/rootcathacking/catspin: Схоже на fireprox
https://github.com/PortSwigger/ip-rotate: Плагін Burp Suite, який використовує IP-адреси API шлюзу
https://github.com/fyoorer/ShadowClone: Динамічно визначена кількість контейнерів активується на основі розміру вхідного файлу та фактора розподілу, при цьому вхідні дані розбиваються на частини для паралельного виконання, наприклад, 100 екземплярів обробляють 100 частин з вхідного файлу на 10,000 рядків з фактором розподілу 100 рядків.
Різні техніки можуть бути використані для обходу regex-фільтрів на брандмауерах. Приклади включають чергування регістру, додавання переносів рядків та кодування корисних навантажень. Ресурси для різних обходів можна знайти на PayloadsAllTheThings та OWASP. Приклади нижче були взяті з цієї статті.
nowafpls: плагін Burp для додавання сміттєвих даних до запитів для обходу WAF за довжиною
Вивчайте та практикуйте AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Вивчайте та практикуйте GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)