Cache Poisoning and Cache Deception
Last updated
Last updated
Aprenda e pratique Hacking AWS:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Aprenda e pratique Hacking GCP: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
Use Trickest para construir e automatizar fluxos de trabalho facilmente, impulsionados pelas ferramentas comunitárias mais avançadas do mundo. Acesse hoje:
Qual é a diferença entre envenenamento de cache web e engano de cache web?
No envenenamento de cache web, o atacante faz com que a aplicação armazene algum conteúdo malicioso no cache, e esse conteúdo é servido do cache para outros usuários da aplicação.
No engano de cache web, o atacante faz com que a aplicação armazene algum conteúdo sensível pertencente a outro usuário no cache, e o atacante então recupera esse conteúdo do cache.
O envenenamento de cache visa manipular o cache do lado do cliente para forçar os clientes a carregar recursos que são inesperados, parciais ou sob o controle de um atacante. A extensão do impacto depende da popularidade da página afetada, já que a resposta contaminada é servida exclusivamente para usuários que visitam a página durante o período de contaminação do cache.
A execução de um ataque de envenenamento de cache envolve várias etapas:
Identificação de Entradas Não Chaveadas: Estes são parâmetros que, embora não sejam necessários para que uma solicitação seja armazenada em cache, podem alterar a resposta retornada pelo servidor. Identificar essas entradas é crucial, pois podem ser exploradas para manipular o cache.
Exploração das Entradas Não Chaveadas: Após identificar as entradas não chaveadas, o próximo passo envolve descobrir como abusar desses parâmetros para modificar a resposta do servidor de uma maneira que beneficie o atacante.
Garantir que a Resposta Envenenada seja Armazenada em Cache: O passo final é garantir que a resposta manipulada seja armazenada no cache. Dessa forma, qualquer usuário que acessar a página afetada enquanto o cache estiver envenenado receberá a resposta contaminada.
Geralmente, quando uma resposta foi armazenada em cache, haverá um cabeçalho indicando isso, você pode verificar quais cabeçalhos deve prestar atenção neste post: Cabeçalhos de Cache HTTP.
Se você está pensando que a resposta está sendo armazenada em um cache, você poderia tentar enviar solicitações com um cabeçalho inválido, que deve ser respondido com um código de status 400. Então, tente acessar a solicitação normalmente e se a resposta for um código de status 400, você sabe que é vulnerável (e você poderia até realizar um DoS).
Você pode encontrar mais opções em:
No entanto, note que às vezes esses tipos de códigos de status não são armazenados em cache, então este teste pode não ser confiável.
Você poderia usar Param Miner para forçar parâmetros e cabeçalhos que podem estar mudando a resposta da página. Por exemplo, uma página pode estar usando o cabeçalho X-Forwarded-For para indicar ao cliente que carregue o script de lá:
Com o parâmetro/cabeçalho identificado, verifique como ele está sendo sanitizado e onde está sendo refletido ou afetando a resposta do cabeçalho. Você pode abusar disso de alguma forma (realizar um XSS ou carregar um código JS controlado por você? realizar um DoS?...)
Uma vez que você tenha identificado a página que pode ser abusada, qual parâmetro/cabeçalho usar e como abusar disso, você precisa fazer a página ser armazenada em cache. Dependendo do recurso que você está tentando colocar em cache, isso pode levar algum tempo, você pode precisar tentar por vários segundos.
O cabeçalho X-Cache na resposta pode ser muito útil, pois pode ter o valor miss quando a solicitação não foi armazenada em cache e o valor hit quando está em cache.
O cabeçalho Cache-Control também é interessante para saber se um recurso está sendo armazenado em cache e quando será a próxima vez que o recurso será armazenado em cache novamente: Cache-Control: public, max-age=1800
Outro cabeçalho interessante é Vary. Este cabeçalho é frequentemente usado para indicar cabeçalhos adicionais que são tratados como parte da chave de cache, mesmo que normalmente não sejam indexados. Portanto, se o usuário souber o User-Agent da vítima que está visando, ele pode envenenar o cache para os usuários que usam aquele User-Agent específico.
Mais um cabeçalho relacionado ao cache é Age. Ele define o tempo em segundos que o objeto está no cache do proxy.
Ao armazenar uma solicitação em cache, tenha cuidado com os cabeçalhos que você usa, pois alguns deles podem ser usados inesperadamente como indexados e a vítima precisará usar aquele mesmo cabeçalho. Sempre teste um Cache Poisoning com diferentes navegadores para verificar se está funcionando.
Um cabeçalho como X-Forwarded-For está sendo refletido na resposta sem sanitização.
Você pode enviar um payload básico de XSS e envenenar o cache para que todos que acessarem a página sejam XSSados:
Note que isso irá envenenar uma solicitação para /en?region=uk e não para /en
Os cookies também podem ser refletidos na resposta de uma página. Se você puder abusar disso para causar um XSS, por exemplo, poderá explorar XSS em vários clientes que carregam a resposta de cache maliciosa.
Note que se o cookie vulnerável for muito utilizado pelos usuários, solicitações regulares estarão limpando o cache.
Verifique:
Este relatório explica como foi possível roubar uma chave de API da OpenAI com uma URL como https://chat.openai.com/share/%2F..%2Fapi/auth/session?cachebuster=123 porque qualquer coisa que corresponda a /share/* será armazenada em cache sem que o Cloudflare normalize a URL, o que foi feito quando a solicitação chegou ao servidor web.
Isso também é explicado melhor em:
Às vezes, você precisará explorar várias entradas não chaveadas para poder abusar de um cache. Por exemplo, você pode encontrar um redirecionamento aberto se definir X-Forwarded-Host para um domínio controlado por você e X-Forwarded-Scheme para http. Se o servidor estiver encaminhando todas as requisições HTTP para HTTPS e usando o cabeçalho X-Forwarded-Scheme como o nome do domínio para o redirecionamento. Você pode controlar para onde a página é apontada pelo redirecionamento.
Vary limitadoSe você descobriu que o cabeçalho X-Host está sendo usado como nome de domínio para carregar um recurso JS, mas o cabeçalho Vary na resposta está indicando User-Agent. Então, você precisa encontrar uma maneira de exfiltrar o User-Agent da vítima e envenenar o cache usando esse user agent:
Envie uma solicitação GET com a solicitação na URL e no corpo. Se o servidor web usar a do corpo, mas o servidor de cache armazenar a da URL, qualquer um que acessar essa URL usará na verdade o parâmetro do corpo. Como a vulnerabilidade que James Kettle encontrou no site do Github:
There it a portswigger lab about this: https://portswigger.net/web-security/web-cache-poisoning/exploiting-implementation-flaws/lab-web-cache-poisoning-fat-get
Por exemplo, é possível separar parâmetros em servidores ruby usando o caractere ; em vez de &. Isso pode ser usado para colocar valores de parâmetros não-chave dentro de parâmetros chave e abusar deles.
Portswigger lab: https://portswigger.net/web-security/web-cache-poisoning/exploiting-implementation-flaws/lab-web-cache-poisoning-param-cloaking
Aprenda aqui como realizar ataques de Cache Poisoning abusando de HTTP Request Smuggling.
O Web Cache Vulnerability Scanner pode ser usado para testar automaticamente a presença de web cache poisoning. Ele suporta muitas técnicas diferentes e é altamente personalizável.
Exemplo de uso: wcvs -u example.com
ATS encaminhou o fragmento dentro da URL sem removê-lo e gerou a chave de cache usando apenas o host, caminho e consulta (ignorando o fragmento). Assim, a solicitação /#/../?r=javascript:alert(1) foi enviada para o backend como /#/../?r=javascript:alert(1) e a chave de cache não continha a carga útil, apenas host, caminho e consulta.
Enviar um valor inválido no cabeçalho content-type acionou uma resposta 405 em cache. A chave de cache continha o cookie, então era possível atacar apenas usuários não autenticados.
GitLab usa buckets GCP para armazenar conteúdo estático. Buckets GCP suportam o cabeçalho x-http-method-override. Assim, era possível enviar o cabeçalho x-http-method-override: HEAD e envenenar o cache para retornar um corpo de resposta vazio. Também poderia suportar o método PURGE.
Em aplicações Ruby on Rails, o middleware Rack é frequentemente utilizado. O propósito do código Rack é pegar o valor do cabeçalho x-forwarded-scheme e defini-lo como o esquema da solicitação. Quando o cabeçalho x-forwarded-scheme: http é enviado, ocorre um redirecionamento 301 para o mesmo local, potencialmente causando uma negação de serviço (DoS) para esse recurso. Além disso, a aplicação pode reconhecer o cabeçalho X-forwarded-host e redirecionar os usuários para o host especificado. Esse comportamento pode levar ao carregamento de arquivos JavaScript do servidor de um atacante, representando um risco de segurança.
O Cloudflare anteriormente armazenava em cache respostas 403. Tentar acessar S3 ou Azure Storage Blobs com cabeçalhos de autorização incorretos resultaria em uma resposta 403 que foi armazenada em cache. Embora o Cloudflare tenha parado de armazenar em cache respostas 403, esse comportamento pode ainda estar presente em outros serviços de proxy.
Os caches frequentemente incluem parâmetros GET específicos na chave de cache. Por exemplo, o Varnish da Fastly armazenava em cache o parâmetro size nas solicitações. No entanto, se uma versão codificada em URL do parâmetro (por exemplo, siz%65) também fosse enviada com um valor incorreto, a chave de cache seria construída usando o parâmetro size correto. No entanto, o backend processaria o valor no parâmetro codificado em URL. A codificação em URL do segundo parâmetro size levou à sua omissão pelo cache, mas sua utilização pelo backend. Atribuir um valor de 0 a esse parâmetro resultou em um erro 400 Bad Request que poderia ser armazenado em cache.
Alguns desenvolvedores bloqueiam solicitações com user-agents que correspondem aos de ferramentas de alto tráfego, como FFUF ou Nuclei, para gerenciar a carga do servidor. Ironicamente, essa abordagem pode introduzir vulnerabilidades, como cache poisoning e DoS.
O RFC7230 especifica os caracteres aceitáveis nos nomes dos cabeçalhos. Cabeçalhos contendo caracteres fora do intervalo tchar especificado devem idealmente acionar uma resposta 400 Bad Request. Na prática, os servidores nem sempre aderem a esse padrão. Um exemplo notável é o Akamai, que encaminha cabeçalhos com caracteres inválidos e armazena em cache qualquer erro 400, desde que o cabeçalho cache-control não esteja presente. Um padrão explorável foi identificado onde o envio de um cabeçalho com um caractere ilegal, como \, resultaria em um erro 400 Bad Request que poderia ser armazenado em cache.
https://gist.github.com/iustin24/92a5ba76ee436c85716f003dda8eecc6
O objetivo da Cache Deception é fazer com que os clientes carreguem recursos que serão salvos pelo cache com suas informações sensíveis.
Primeiro, note que extensões como .css, .js, .png, etc., geralmente são configuradas para serem salvas no cache. Portanto, se você acessar www.example.com/profile.php/nonexistent.js, o cache provavelmente armazenará a resposta porque vê a extensão .js. Mas, se a aplicação estiver reproduzindo com os conteúdos sensíveis do usuário armazenados em www.example.com/profile.php, você pode roubar esses conteúdos de outros usuários.
Outras coisas a testar:
www.example.com/profile.php/.js
www.example.com/profile.php/.css
www.example.com/profile.php/test.js
www.example.com/profile.php/../test.js
www.example.com/profile.php/%2e%2e/test.js
Use extensões menos conhecidas, como .avif
Outro exemplo muito claro pode ser encontrado neste relatório: https://hackerone.com/reports/593712. No exemplo, é explicado que se você carregar uma página inexistente como http://www.example.com/home.php/non-existent.css, o conteúdo de http://www.example.com/home.php (com as informações sensíveis do usuário) será retornado e o servidor de cache salvará o resultado. Então, o atacante pode acessar http://www.example.com/home.php/non-existent.css em seu próprio navegador e observar as informações confidenciais dos usuários que acessaram antes.
Note que o proxy de cache deve ser configurado para armazenar em cache arquivos baseados na extensão do arquivo (.css) e não com base no content-type. No exemplo http://www.example.com/home.php/non-existent.css terá um content-type text/html em vez de um tipo mime text/css (que é o esperado para um arquivo .css).
Aprenda aqui como realizar ataques de Cache Deceptions abusando de HTTP Request Smuggling.
toxicache: Scanner em Golang para encontrar vulnerabilidades de web cache poisoning em uma lista de URLs e testar várias técnicas de injeção.
Use Trickest para construir e automatizar fluxos de trabalho facilmente, impulsionados pelas ferramentas da comunidade mais avançadas do mundo. Acesse hoje:
Aprenda e pratique Hacking AWS:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Aprenda e pratique Hacking GCP: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
