Cookies Hacking
Last updated
Last updated
Learn & practice AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Learn & practice GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
Τα cookies έρχονται με αρκετά χαρακτηριστικά που ελέγχουν τη συμπεριφορά τους στον περιηγητή του χρήστη. Ακολουθεί μια ανασκόπηση αυτών των χαρακτηριστικών σε πιο παθητική φωνή:
Η ημερομηνία λήξης ενός cookie καθορίζεται από το χαρακτηριστικό Expires. Αντίθετα, το χαρακτηριστικό Max-age ορίζει τον χρόνο σε δευτερόλεπτα μέχρι να διαγραφεί ένα cookie. Επιλέξτε το Max-age καθώς αντικατοπτρίζει πιο σύγχρονες πρακτικές.
Οι υπολογιστές που θα λάβουν ένα cookie καθορίζονται από το χαρακτηριστικό Domain. Από προεπιλογή, αυτό ορίζεται στον υπολογιστή που εξέδωσε το cookie, χωρίς να περιλαμβάνει τους υποτομείς του. Ωστόσο, όταν το χαρακτηριστικό Domain ορίζεται ρητά, περιλαμβάνει και τους υποτομείς. Αυτό καθιστά την καθοριστική επιλογή του χαρακτηριστικού Domain μια λιγότερο περιοριστική επιλογή, χρήσιμη για σενάρια όπου η κοινή χρήση cookies μεταξύ υποτομέων είναι απαραίτητη. Για παράδειγμα, η ρύθμιση Domain=mozilla.org καθιστά τα cookies προσβάσιμα στους υποτομείς του όπως developer.mozilla.org.
Ένας συγκεκριμένος διαδρομή URL που πρέπει να είναι παρών στο ζητούμενο URL για να σταλεί η κεφαλίδα Cookie υποδεικνύεται από το χαρακτηριστικό Path. Αυτό το χαρακτηριστικό θεωρεί τον χαρακτήρα / ως διαχωριστικό καταλόγου, επιτρέποντας αντιστοιχίες και σε υποκαταλόγους.
Όταν δύο cookies φέρουν το ίδιο όνομα, το επιλεγμένο για αποστολή βασίζεται σε:
Το cookie που ταιριάζει με τη μεγαλύτερη διαδρομή στο ζητούμενο URL.
Το πιο πρόσφατα ρυθμισμένο cookie αν οι διαδρομές είναι ταυτόσημες.
Το χαρακτηριστικό SameSite καθορίζει αν τα cookies αποστέλλονται σε αιτήματα που προέρχονται από τρίτους τομείς. Προσφέρει τρεις ρυθμίσεις:
Strict: Περιορίζει το cookie από το να αποστέλλεται σε αιτήματα τρίτων.
Lax: Επιτρέπει στο cookie να αποστέλλεται με GET αιτήματα που ξεκινούν από τρίτους ιστότοπους.
None: Επιτρέπει στο cookie να αποστέλλεται από οποιονδήποτε τρίτο τομέα.
Θυμηθείτε, ενώ ρυθμίζετε cookies, η κατανόηση αυτών των χαρακτηριστικών μπορεί να βοηθήσει να διασφαλιστεί ότι συμπεριφέρονται όπως αναμένεται σε διάφορα σενάρια.
Request Type
Example Code
Cookies Sent When
Link
<a href="..."></a>
NotSet*, Lax, None
Prerender
<link rel="prerender" href=".."/>
NotSet*, Lax, None
Form GET
<form method="GET" action="...">
NotSet*, Lax, None
Form POST
<form method="POST" action="...">
NotSet*, None
iframe
<iframe src="..."></iframe>
NotSet*, None
AJAX
$.get("...")
NotSet*, None
Image
<img src="...">
NetSet*, None
Table from Invicti and slightly modified. Ένα cookie με το χαρακτηριστικό SameSite θα μειώσει τις επιθέσεις CSRF όπου απαιτείται μια συνδεδεμένη συνεδρία.
*Σημειώστε ότι από το Chrome80 (φλεβάρης/2019) η προεπιλεγμένη συμπεριφορά ενός cookie χωρίς χαρακτηριστικό cookie samesite θα είναι lax (https://www.troyhunt.com/promiscuous-cookies-and-their-impending-death-via-the-samesite-policy/). Σημειώστε ότι προσωρινά, μετά την εφαρμογή αυτής της αλλαγής, τα cookies χωρίς πολιτική SameSite στο Chrome θα θεωρούνται None κατά τη διάρκεια των πρώτων 2 λεπτών και στη συνέχεια ως Lax για αιτήματα POST κορυφαίου επιπέδου διασύνδεσης.
Αυτό αποτρέπει τον πελάτη να έχει πρόσβαση στο cookie (Μέσω Javascript για παράδειγμα: document.cookie)
Αν η σελίδα στέλνει τα cookies ως απάντηση σε αιτήματα (για παράδειγμα σε μια σελίδα PHPinfo), είναι δυνατόν να εκμεταλλευτείτε το XSS για να στείλετε ένα αίτημα σε αυτή τη σελίδα και να κλέψετε τα cookies από την απάντηση (ελέγξτε ένα παράδειγμα στο https://hackcommander.github.io/posts/2022/11/12/bypass-httponly-via-php-info-page/.
Αυτό μπορεί να παρακαμφθεί με TRACE HTTP αιτήματα καθώς η απάντηση από τον διακομιστή (αν αυτή η μέθοδος HTTP είναι διαθέσιμη) θα αντικατοπτρίζει τα cookies που στάλθηκαν. Αυτή η τεχνική ονομάζεται Cross-Site Tracking.
Αυτή η τεχνική αποφεύγεται από σύγχρονους περιηγητές με το να μην επιτρέπουν την αποστολή ενός TRACE αιτήματος από JS. Ωστόσο, έχουν βρεθεί ορισμένες παρακάμψεις σε συγκεκριμένο λογισμικό όπως η αποστολή \r\nTRACE αντί για TRACE στο IE6.0 SP2.
Ένας άλλος τρόπος είναι η εκμετάλλευση ευπαθειών μηδενικής ημέρας στους περιηγητές.
Είναι δυνατόν να επικαλύψετε τα HttpOnly cookies εκτελώντας μια επίθεση overflow Cookie Jar:
Είναι δυνατόν να χρησιμοποιήσετε την επίθεση Cookie Smuggling για να εξάγετε αυτά τα cookies
Το αίτημα θα στείλει μόνο το cookie σε ένα HTTP αίτημα μόνο αν το αίτημα μεταδίδεται μέσω ενός ασφαλούς καναλιού (συνήθως HTTPS).
Τα cookies που προεξάγονται με __Secure- απαιτείται να ρυθμιστούν παράλληλα με τη σημαία secure από σελίδες που είναι ασφαλείς μέσω HTTPS.
Για τα cookies που προεξάγονται με __Host-, πρέπει να πληρούνται αρκετές προϋποθέσεις:
Πρέπει να ρυθμιστούν με τη σημαία secure.
Πρέπει να προέρχονται από μια σελίδα ασφαλή μέσω HTTPS.
Απαγορεύεται να καθορίζουν ένα domain, αποτρέποντας τη μετάδοσή τους σε υποτομείς.
Η διαδρομή για αυτά τα cookies πρέπει να ρυθμιστεί σε /.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τα cookies που προεξάγονται με __Host- δεν επιτρέπεται να αποστέλλονται σε υπερτομείς ή υποτομείς. Αυτή η περιοριστική ρύθμιση βοηθά στην απομόνωση των cookies εφαρμογής. Έτσι, η χρήση του προθέματος __Host- για όλα τα cookies εφαρμογής μπορεί να θεωρηθεί καλή πρακτική για την ενίσχυση της ασφάλειας και της απομόνωσης.
Έτσι, μία από τις προστασίες των cookies που προεξάγονται με __Host- είναι να αποτρέπουν την επικάλυψή τους από υποτομείς. Αποτρέποντας για παράδειγμα Cookie Tossing attacks. Στην ομιλία Cookie Crumbles: Unveiling Web Session Integrity Vulnerabilities (paper) παρουσιάζεται ότι ήταν δυνατόν να ρυθμιστούν cookies με πρόθεμα __HOST- από υποτομέα, παραπλανώντας τον αναλυτή, για παράδειγμα, προσθέτοντας "=" στην αρχή ή στην αρχή και στο τέλος...:
Ή σε PHP ήταν δυνατόν να προστεθούν άλλοι χαρακτήρες στην αρχή του ονόματος cookie που θα αντικαθίσταντο με χαρακτήρες υπογράμμισης, επιτρέποντας την επικάλυψη των __HOST- cookies:
Αν ένα προσαρμοσμένο cookie περιέχει ευαίσθητα δεδομένα, ελέγξτε το (ειδικά αν συμμετέχετε σε CTF), καθώς μπορεί να είναι ευάλωτο.
Τα ευαίσθητα δεδομένα που ενσωματώνονται σε cookies θα πρέπει πάντα να εξετάζονται προσεκτικά. Τα cookies που είναι κωδικοποιημένα σε Base64 ή παρόμοιες μορφές μπορούν συχνά να αποκωδικοποιηθούν. Αυτή η ευπάθεια επιτρέπει στους επιτιθέμενους να τροποποιήσουν το περιεχόμενο του cookie και να προσποιηθούν άλλους χρήστες κωδικοποιώντας τα τροποποιημένα δεδομένα πίσω στο cookie.
Αυτή η επίθεση περιλαμβάνει την κλοπή ενός cookie χρήστη για να αποκτήσει μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση στον λογαριασμό τους μέσα σε μια εφαρμογή. Χρησιμοποιώντας το κλεμμένο cookie, ένας επιτιθέμενος μπορεί να προσποιηθεί τον νόμιμο χρήστη.
Σε αυτό το σενάριο, ένας επιτιθέμενος παραπλανεί ένα θύμα να χρησιμοποιήσει ένα συγκεκριμένο cookie για να συνδεθεί. Αν η εφαρμογή δεν αναθέσει ένα νέο cookie κατά την είσοδο, ο επιτιθέμενος, που κατέχει το αρχικό cookie, μπορεί να προσποιηθεί το θύμα. Αυτή η τεχνική βασίζεται στο γεγονός ότι το θύμα συνδέεται με ένα cookie που παρέχεται από τον επιτιθέμενο.
Αν βρείτε ένα XSS σε υποτομέα ή ελέγχετε έναν υποτομέα, διαβάστε:
Cookie TossingΕδώ, ο επιτιθέμενος πείθει το θύμα να χρησιμοποιήσει το cookie συνεδρίας του επιτιθέμενου. Το θύμα, πιστεύοντας ότι έχει συνδεθεί στον δικό του λογαριασμό, θα εκτελέσει ακούσια ενέργειες στο πλαίσιο του λογαριασμού του επιτιθέμενου.
Αν βρείτε ένα XSS σε υποτομέα ή ελέγχετε έναν υποτομέα, διαβάστε:
Cookie TossingΚάντε κλικ στον προηγούμενο σύνδεσμο για να αποκτήσετε πρόσβαση σε μια σελίδα που εξηγεί πιθανά ελαττώματα στα JWT.
Τα JSON Web Tokens (JWT) που χρησιμοποιούνται σε cookies μπορούν επίσης να παρουσιάσουν ευπάθειες. Για λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με πιθανά ελαττώματα και πώς να τα εκμεταλλευτείτε, συνιστάται η πρόσβαση στο συνδεδεμένο έγγραφο σχετικά με την εκμετάλλευση JWT.
Αυτή η επίθεση αναγκάζει έναν συνδεδεμένο χρήστη να εκτελέσει ανεπιθύμητες ενέργειες σε μια διαδικτυακή εφαρμογή στην οποία είναι αυτή τη στιγμή αυθεντικοποιημένος. Οι επιτιθέμενοι μπορούν να εκμεταλλευτούν τα cookies που αποστέλλονται αυτόματα με κάθε αίτημα προς τον ευάλωτο ιστότοπο.
(Δείτε περισσότερες λεπτομέρειες στην πρωτότυπη έρευνα) Οι περιηγητές επιτρέπουν τη δημιουργία cookies χωρίς όνομα, κάτι που μπορεί να αποδειχθεί μέσω JavaScript ως εξής:
Το αποτέλεσμα στην αποστολή του cookie header είναι a=v1; test value; b=v2;. Ενδιαφέρον είναι ότι αυτό επιτρέπει τη χειραγώγηση των cookies αν έχει οριστεί ένα cookie με κενό όνομα, ελέγχοντας δυνητικά άλλα cookies ορίζοντας το κενό cookie σε μια συγκεκριμένη τιμή:
Αυτό οδηγεί στο να στέλνει ο περιηγητής μια κεφαλίδα cookie που ερμηνεύεται από κάθε διακομιστή ιστού ως ένα cookie με όνομα a και τιμή b.
Στο Chrome, αν ένας κωδικός υποκατάστασης Unicode είναι μέρος ενός σετ cookie, το document.cookie γίνεται κατεστραμμένο, επιστρέφοντας μια κενή συμβολοσειρά στη συνέχεια:
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα το document.cookie να επιστρέφει μια κενή συμβολοσειρά, υποδεικνύοντας μόνιμη διαφθορά.
(Δείτε περισσότερες λεπτομέρειες στην πρωτότυπη έρευνα) Πολλοί διακομιστές ιστού, συμπεριλαμβανομένων αυτών από Java (Jetty, TomCat, Undertow) και Python (Zope, cherrypy, web.py, aiohttp, bottle, webob), χειρίζονται λανθασμένα τις συμβολοσειρές cookie λόγω παρωχημένης υποστήριξης του RFC2965. Διαβάζουν μια διπλά εισαγωγμένη τιμή cookie ως μία μόνο τιμή, ακόμη και αν περιλαμβάνει ερωτηματικά, τα οποία κανονικά θα έπρεπε να διαχωρίζουν τα ζεύγη κλειδιού-τιμής:
(Δείτε περισσότερες λεπτομέρειες στην πρωτότυπη έρευνα) Η λανθασμένη ανάλυση των cookies από τους διακομιστές, ιδίως τους Undertow, Zope και αυτούς που χρησιμοποιούν το http.cookie.SimpleCookie και http.cookie.BaseCookie της Python, δημιουργεί ευκαιρίες για επιθέσεις εισαγωγής cookies. Αυτοί οι διακομιστές αποτυγχάνουν να καθορίσουν σωστά την αρχή νέων cookies, επιτρέποντας στους επιτιθέμενους να παραποιήσουν cookies:
Ο Undertow αναμένει ένα νέο cookie αμέσως μετά από μια παραquoted τιμή χωρίς ερωτηματικό.
Ο Zope αναζητά μια κόμμα για να αρχίσει την ανάλυση του επόμενου cookie.
Οι κλάσεις cookie της Python αρχίζουν την ανάλυση σε έναν χαρακτήρα κενών.
Αυτή η ευπάθεια είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη σε διαδικτυακές εφαρμογές που βασίζονται στην προστασία CSRF μέσω cookies, καθώς επιτρέπει στους επιτιθέμενους να εισάγουν παραποιημένα cookies CSRF-token, ενδεχομένως παρακάμπτοντας τα μέτρα ασφαλείας. Το πρόβλημα επιδεινώνεται από την επεξεργασία των διπλών ονομάτων cookie από την Python, όπου η τελευταία εμφάνιση υπερκαλύπτει τις προηγούμενες. Επίσης, εγείρει ανησυχίες για τα cookies __Secure- και __Host- σε ανασφαλείς περιβάλλοντες και θα μπορούσε να οδηγήσει σε παρακάμψεις εξουσιοδότησης όταν τα cookies μεταφέρονται σε διακομιστές backend που είναι ευάλωτοι σε παραποίηση.
Σύμφωνα με αυτή την ανάρτηση, μπορεί να είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί το χαρακτηριστικό cookie $Version=1 για να κάνει το backend να χρησιμοποιήσει μια παλιά λογική για την ανάλυση του cookie λόγω του RFC2109. Επιπλέον, άλλες τιμές όπως $Domain και $Path μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να τροποποιήσουν τη συμπεριφορά του backend με το cookie.
Αυτή η ανάλυση υποδεικνύει την αποσυμπίεση των κωδικοποιημένων τιμών μέσα στα cookies, έτσι ώστε το "\a" να γίνεται "a". Αυτό μπορεί να είναι χρήσιμο για την παράκαμψη WAFS καθώς:
eval('test') => απαγορευμένο
"\e\v\a\l\(\'\t\e\s\t\'\)" => επιτρεπόμενο
Στο RFC2109 αναφέρεται ότι μια κόμμα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως διαχωριστής μεταξύ των τιμών cookie. Και επίσης είναι δυνατό να προστεθούν κενά και ταμπς πριν και μετά το ίσον. Επομένως, ένα cookie όπως $Version=1; foo=bar, abc = qux δεν παράγει το cookie "foo":"bar, admin = qux" αλλά τα cookies foo":"bar" και "admin":"qux". Παρατηρήστε πώς παράγονται 2 cookies και πώς το admin έχει αφαιρεθεί το κενό πριν και μετά το ίσον.
Τέλος, διαφορετικές πίσω πόρτες θα ενώνουν σε μια συμβολοσειρά διαφορετικά cookies που περνούν σε διαφορετικούς επικεφαλής cookie όπως σε:
Που θα μπορούσε να επιτρέψει την παράκαμψη ενός WAF όπως σε αυτό το παράδειγμα:
Το cookie είναι το ίδιο κάθε φορά που συνδέεστε.
Αποσυνδεθείτε και προσπαθήστε να χρησιμοποιήσετε το ίδιο cookie.
Προσπαθήστε να συνδεθείτε με 2 συσκευές (ή προγράμματα περιήγησης) στον ίδιο λογαριασμό χρησιμοποιώντας το ίδιο cookie.
Ελέγξτε αν το cookie έχει οποιαδήποτε πληροφορία μέσα του και προσπαθήστε να το τροποποιήσετε.
Προσπαθήστε να δημιουργήσετε αρκετούς λογαριασμούς με σχεδόν το ίδιο όνομα χρήστη και ελέγξτε αν μπορείτε να δείτε ομοιότητες.
Ελέγξτε την επιλογή "remember me" αν υπάρχει για να δείτε πώς λειτουργεί. Αν υπάρχει και μπορεί να είναι ευάλωτη, χρησιμοποιήστε πάντα το cookie του remember me χωρίς κανένα άλλο cookie.
Ελέγξτε αν το προηγούμενο cookie λειτουργεί ακόμα και μετά την αλλαγή του κωδικού πρόσβασης.
Αν το cookie παραμένει το ίδιο (ή σχεδόν) όταν συνδέεστε, αυτό πιθανώς σημαίνει ότι το cookie σχετίζεται με κάποιο πεδίο του λογαριασμού σας (πιθανώς το όνομα χρήστη). Τότε μπορείτε να:
Προσπαθήσετε να δημιουργήσετε πολλούς λογαριασμούς με ονόματα χρήστη πολύ παρόμοια και να προσπαθήσετε να μαντέψετε πώς λειτουργεί ο αλγόριθμος.
Προσπαθήστε να bruteforce το όνομα χρήστη. Αν το cookie αποθηκεύεται μόνο ως μέθοδος αυθεντικοποίησης για το όνομα χρήστη σας, τότε μπορείτε να δημιουργήσετε έναν λογαριασμό με το όνομα χρήστη "Bmin" και να bruteforce κάθε bit του cookie σας γιατί ένα από τα cookies που θα δοκιμάσετε θα είναι αυτό που ανήκει στον "admin".
Προσπαθήστε Padding Oracle (μπορείτε να αποκρυπτογραφήσετε το περιεχόμενο του cookie). Χρησιμοποιήστε padbuster.
Padding Oracle - Padbuster examples
Padbuster θα κάνει αρκετές προσπάθειες και θα σας ρωτήσει ποια είναι η συνθήκη σφάλματος (αυτή που δεν είναι έγκυρη).
Στη συνέχεια, θα ξεκινήσει την αποκρυπτογράφηση του cookie (μπορεί να διαρκέσει αρκετά λεπτά)
Εάν η επίθεση έχει εκτελεστεί επιτυχώς, τότε μπορείτε να προσπαθήσετε να κρυπτογραφήσετε μια συμβολοσειρά της επιλογής σας. Για παράδειγμα, αν θέλετε να encrypt user=administrator
Αυτή η εκτέλεση θα σας δώσει το cookie σωστά κρυπτογραφημένο και κωδικοποιημένο με τη συμβολοσειρά user=administrator μέσα.
CBC-MAC
Ίσως ένα cookie να έχει κάποια αξία και να μπορεί να υπογραφεί χρησιμοποιώντας CBC. Τότε, η ακεραιότητα της αξίας είναι η υπογραφή που δημιουργείται χρησιμοποιώντας CBC με την ίδια αξία. Καθώς συνιστάται να χρησιμοποιείται ως IV ένα μηδενικό διάνυσμα, αυτός ο τύπος ελέγχου ακεραιότητας θα μπορούσε να είναι ευάλωτος.
Η επίθεση
Πάρτε την υπογραφή του ονόματος χρήστη administ = t
Πάρτε την υπογραφή του ονόματος χρήστη rator\x00\x00\x00 XOR t = t'
Ορίστε στο cookie την τιμή administrator+t' (t' θα είναι μια έγκυρη υπογραφή του (rator\x00\x00\x00 XOR t) XOR t = rator\x00\x00\x00
ECB
Εάν το cookie είναι κρυπτογραφημένο χρησιμοποιώντας ECB, θα μπορούσε να είναι ευάλωτο. Όταν συνδεθείτε, το cookie που λαμβάνετε πρέπει πάντα να είναι το ίδιο.
Πώς να ανιχνεύσετε και να επιτεθείτε:
Δημιουργήστε 2 χρήστες με σχεδόν τα ίδια δεδομένα (όνομα χρήστη, κωδικό πρόσβασης, email, κ.λπ.) και προσπαθήστε να ανακαλύψετε κάποιο μοτίβο μέσα στο δεδομένο cookie.
Δημιουργήστε έναν χρήστη που ονομάζεται για παράδειγμα "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" και ελέγξτε αν υπάρχει κάποιο μοτίβο στο cookie (καθώς το ECB κρυπτογραφεί με το ίδιο κλειδί κάθε μπλοκ, τα ίδια κρυπτογραφημένα bytes θα μπορούσαν να εμφανιστούν αν το όνομα χρήστη είναι κρυπτογραφημένο).
Θα πρέπει να υπάρχει ένα μοτίβο (με το μέγεθος ενός χρησιμοποιούμενου μπλοκ). Έτσι, γνωρίζοντας πώς είναι κρυπτογραφημένα μια σειρά από "a", μπορείτε να δημιουργήσετε ένα όνομα χρήστη: "a"*(μέγεθος του μπλοκ)+"admin". Στη συνέχεια, θα μπορούσατε να διαγράψετε το κρυπτογραφημένο μοτίβο ενός μπλοκ "a" από το cookie. Και θα έχετε το cookie του ονόματος χρήστη "admin".
Learn & practice AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Learn & practice GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
