Content Security Policy (CSP) Bypass
Last updated
Last updated
Rejoignez le serveur HackenProof Discord pour communiquer avec des pirates expérimentés et des chasseurs de primes !
Perspectives de piratage Engagez-vous avec du contenu qui explore le frisson et les défis du piratage
Actualités de piratage en temps réel Restez à jour avec le monde du piratage en évolution rapide grâce aux actualités et aux informations en temps réel
Dernières annonces Restez informé des dernières primes de bugs lancées et des mises à jour cruciales de la plateforme
Rejoignez-nous sur Discord et commencez à collaborer avec les meilleurs pirates dès aujourd'hui !
La politique de sécurité du contenu (CSP) est reconnue comme une technologie de navigateur, principalement destinée à protéger contre des attaques telles que le script intersite (XSS). Elle fonctionne en définissant et en détaillant les chemins et les sources à partir desquels les ressources peuvent être chargées en toute sécurité par le navigateur. Ces ressources comprennent une gamme d'éléments tels que des images, des cadres et du JavaScript. Par exemple, une politique peut autoriser le chargement et l'exécution de ressources à partir du même domaine (self), y compris des ressources intégrées et l'exécution de code de chaîne via des fonctions telles que eval, setTimeout ou setInterval.
La mise en œuvre de la CSP est réalisée via des en-têtes de réponse ou en incorporant des éléments meta dans la page HTML. En suivant cette politique, les navigateurs appliquent proactivement ces stipulations et bloquent immédiatement toute violation détectée.
Implémenté via l'en-tête de réponse:
Implémenté via balise meta :
CSP peut être appliqué ou surveillé en utilisant ces en-têtes :
Content-Security-Policy : Applique le CSP ; le navigateur bloque toute violation.
Content-Security-Policy-Report-Only : Utilisé pour la surveillance ; signale les violations sans les bloquer. Idéal pour les tests dans des environnements de pré-production.
CSP restreint les origines pour le chargement de contenu actif et passif, contrôlant des aspects tels que l'exécution de JavaScript en ligne et l'utilisation de eval(). Un exemple de politique est :
script-src: Autorise des sources spécifiques pour JavaScript, y compris des URL, des scripts en ligne et des scripts déclenchés par des gestionnaires d'événements ou des feuilles de style XSLT.
default-src: Définit une politique par défaut pour récupérer des ressources lorsque des directives de récupération spécifiques sont absentes.
child-src: Spécifie les ressources autorisées pour les travailleurs web et le contenu des cadres intégrés.
connect-src: Restreint les URL qui peuvent être chargées en utilisant des interfaces comme fetch, WebSocket, XMLHttpRequest.
frame-src: Restreint les URL pour les cadres.
frame-ancestors: Spécifie quelles sources peuvent intégrer la page actuelle, applicable aux éléments tels que <frame>, <iframe>, <object>, <embed>, et <applet>.
img-src: Définit les sources autorisées pour les images.
font-src: Spécifie les sources valides pour les polices chargées à l'aide de @font-face.
manifest-src: Définit les sources autorisées des fichiers de manifeste d'application.
media-src: Définit les sources autorisées pour le chargement d'objets multimédias.
object-src: Définit les sources autorisées pour les éléments <object>, <embed>, et <applet>.
base-uri: Spécifie les URL autorisées pour le chargement à l'aide des éléments <base>.
form-action: Liste les points de terminaison valides pour les soumissions de formulaire.
plugin-types: Restreint les types MIME qu'une page peut invoquer.
upgrade-insecure-requests: Indique aux navigateurs de réécrire les URL HTTP en HTTPS.
sandbox: Applique des restrictions similaires à l'attribut sandbox d'un <iframe>.
report-to: Spécifie un groupe auquel un rapport sera envoyé si la politique est violée.
worker-src: Spécifie les sources valides pour les scripts Worker, SharedWorker, ou ServiceWorker.
prefetch-src: Spécifie les sources valides pour les ressources qui seront récupérées ou préchargées.
navigate-to: Restreint les URL vers lesquelles un document peut naviguer par tous les moyens (a, form, window.location, window.open, etc.)
*: Autorise toutes les URL sauf celles avec les schémas data:, blob:, filesystem:.
'self': Autorise le chargement depuis le même domaine.
'data': Autorise le chargement de ressources via le schéma data (par exemple, images encodées en Base64).
'none': Bloque le chargement depuis n'importe quelle source.
'unsafe-eval': Autorise l'utilisation de eval() et des méthodes similaires, non recommandé pour des raisons de sécurité.
'unsafe-hashes': Active des gestionnaires d'événements en ligne spécifiques.
'unsafe-inline': Autorise l'utilisation de ressources en ligne comme les <script> ou <style> en ligne, non recommandé pour des raisons de sécurité.
'nonce': Une liste blanche pour des scripts en ligne spécifiques en utilisant un nonce cryptographique (nombre utilisé une fois).
Si l'exécution JS est limitée, il est possible d'obtenir un nonce utilisé à l'intérieur de la page avec doc.defaultView.top.document.querySelector("[nonce]") et de le réutiliser pour charger un script malveillant (si strict-dynamic est utilisé, toute source autorisée peut charger de nouvelles sources donc ce n'est pas nécessaire), comme dans :
'sha256-<hash>': Liste blanche des scripts avec un hachage sha256 spécifique.
'strict-dynamic': Autorise le chargement de scripts depuis n'importe quelle source s'ils ont été listés en tant que nonce ou hachage.
'host': Spécifie un hôte spécifique, comme example.com.
https:: Restreint les URL à celles qui utilisent HTTPS.
blob:: Autorise le chargement de ressources à partir d'URL Blob (par exemple, des URL Blob créées via JavaScript).
filesystem:: Autorise le chargement de ressources à partir du système de fichiers.
'report-sample': Inclut un échantillon du code en violation dans le rapport de violation (utile pour le débogage).
'strict-origin': Similaire à 'self' mais garantit que le niveau de sécurité du protocole des sources correspond au document (seules les origines sécurisées peuvent charger des ressources à partir d'origines sécurisées).
'strict-origin-when-cross-origin': Envoie des URL complètes lors de la réalisation de requêtes de même origine, mais envoie uniquement l'origine lorsque la requête est cross-origin.
'unsafe-allow-redirects': Autorise le chargement de ressources qui redirigeront immédiatement vers une autre ressource. Non recommandé car cela affaiblit la sécurité.
Working payload: "/><script>alert(1);</script>
self + 'unsafe-inline' via Iframes
CSP bypass: self + 'unsafe-inline' with IframesPayload de travail:
Si vous parvenez d'une manière ou d'une autre à faire en sorte qu'un code JS autorisé crée une nouvelle balise script dans le DOM avec votre code JS, car un script autorisé le crée, la nouvelle balise script pourra être exécutée.
Payload de travail:
Il semble que cela ne fonctionne plus
Payloads de travail :
Si vous pouvez télécharger un fichier JS, vous pouvez contourner ce CSP :
Charge utile fonctionnelle :
Cependant, il est très probable que le serveur valide le fichier téléchargé et ne vous permettra d'uploader que des types de fichiers spécifiques.
De plus, même si vous pouviez télécharger un code JS à l'intérieur d'un fichier en utilisant une extension acceptée par le serveur (comme : script.png), cela ne suffirait pas car certains serveurs comme le serveur apache sélectionnent le type MIME du fichier en fonction de l'extension et les navigateurs comme Chrome refuseront d'exécuter du code Javascript à l'intérieur de quelque chose qui devrait être une image. "Heureusement", il y a des erreurs. Par exemple, lors d'un CTF, j'ai appris qu'Apache ne reconnaît pas l'extension .wave, donc il ne la sert pas avec un type MIME comme audio/*.
À partir de là, si vous trouvez une XSS et un téléchargement de fichier, et que vous parvenez à trouver une extension mal interprétée, vous pourriez essayer de télécharger un fichier avec cette extension et le contenu du script. Ou, si le serveur vérifie le format correct du fichier téléchargé, créez un polyglotte (quelques exemples de polyglottes ici).
Si l'injection de JS n'est pas possible, vous pouvez toujours essayer d'exfiltrer par exemple des informations d'identification en injectant une action de formulaire (et peut-être en espérant que les gestionnaires de mots de passe remplissent automatiquement les mots de passe). Vous pouvez trouver un exemple dans ce rapport. De plus, notez que default-src ne couvre pas les actions de formulaire.
Pour certains des payloads suivants, unsafe-eval n'est même pas nécessaire.
Chargez une version vulnérable d'Angular et exécutez du JS arbitraire :
Payloads utilisant Angular + une bibliothèque avec des fonctions qui retournent l'objet window (consultez cet article):
L'article montre que vous pourriez charger toutes les bibliothèques depuis cdn.cloudflare.com (ou tout autre référentiel de bibliothèques JS autorisé), exécuter toutes les fonctions ajoutées de chaque bibliothèque, et vérifier quelles fonctions de quelles bibliothèques retournent l'objet window.
Abus du code JS de Google reCAPTCHA
Selon ce compte rendu de CTF, vous pouvez abuser de https://www.google.com/recaptcha/ à l'intérieur d'un CSP pour exécuter du code JS arbitraire en contournant le CSP :
Plus de payloads de cet article:
Abus de www.google.com pour une redirection ouverte
L'URL suivante redirige vers example.com (à partir de ici):
Il est possible d'abuser de Google Apps Script pour recevoir des informations dans une page à l'intérieur de script.google.com. Comme c'est fait dans ce rapport.
Les scénarios comme celui-ci où script-src est défini sur self et un domaine particulier qui est autorisé peuvent être contournés en utilisant JSONP. Les points de terminaison JSONP permettent des méthodes de rappel non sécurisées qui permettent à un attaquant d'exécuter une XSS, charge utile de travail:
JSONBee contient des points de terminaison JSONP prêts à l'emploi pour contourner la CSP de différents sites web.
La même vulnérabilité se produira si le point de terminaison de confiance contient une redirection ouverte car si le point de terminaison initial est de confiance, les redirections sont de confiance.
Comme décrit dans le post suivant, il existe de nombreux domaines tiers, qui pourraient être autorisés quelque part dans la CSP, peuvent être utilisés pour soit exfiltrer des données soit exécuter du code JavaScript. Certains de ces tiers sont :
| Entité | Domaine Autorisé | Capacités |
|---|---|---|
www.facebook.com, *.facebook.com | Exfil | |
Hotjar | *.hotjar.com, ask.hotjar.io | Exfil |
Jsdelivr | *.jsdelivr.com, cdn.jsdelivr.net | Exec |
Amazon CloudFront | *.cloudfront.net | Exfil, Exec |
Amazon AWS | *.amazonaws.com | Exfil, Exec |
Azure Websites | *.azurewebsites.net, *.azurestaticapps.net | Exfil, Exec |
Salesforce Heroku | *.herokuapp.com | Exfil, Exec |
Google Firebase | *.firebaseapp.com | Exfil, Exec |
Si vous trouvez l'un des domaines autorisés dans la CSP de votre cible, il est probable que vous puissiez contourner la CSP en vous inscrivant sur le service tiers et, soit exfiltrer des données vers ce service, soit exécuter du code.
Par exemple, si vous trouvez la CSP suivante :
Dans certains cas, il peut être nécessaire de contourner la politique de sécurité du contenu (CSP) pour mener à bien une attaque. Voici quelques techniques courantes pour contourner CSP :
unsafe-inlineSi la CSP autorise unsafe-inline pour les scripts ou les styles, vous pouvez exécuter du code JavaScript arbitraire en l'injectant directement dans les balises <script> ou <style>.
En exploitant les événements autorisés par la CSP, comme onclick ou onmouseover, vous pouvez exécuter du code JavaScript en réponse à ces événements.
eval()Si la CSP autorise l'utilisation de eval(), vous pouvez exécuter du code JavaScript dynamiquement en utilisant cette fonction.
En utilisant des extensions du navigateur qui ne sont pas soumises à la CSP du site, vous pouvez exécuter du code JavaScript arbitraire.
data: ou blob: URLsEn utilisant des URLs data: ou blob:, vous pouvez charger du code JavaScript externe sans déclencher la CSP.
Il est important de noter que le contournement de la CSP peut être considéré comme une violation de la politique de sécurité d'un site et peut être illégal. Il est recommandé de toujours obtenir une autorisation explicite avant de tenter de contourner une CSP.
Vous devriez être capable d'exfiltrer des données, de la même manière que cela a toujours été fait avec Google Analytics/Google Tag Manager. Dans ce cas, suivez ces étapes générales :
Créez un compte développeur Facebook ici.
Créez une nouvelle application "Facebook Login" et sélectionnez "Site Web".
Allez dans "Paramètres -> Général" et obtenez votre "ID d'application".
Sur le site cible dont vous souhaitez exfiltrer des données, vous pouvez le faire directement en utilisant le gadget SDK Facebook "fbq" via un "customEvent" et la charge utile de données.
Allez dans le "Gestionnaire d'événements" de votre application et sélectionnez l'application que vous avez créée (notez que le gestionnaire d'événements peut être trouvé dans une URL similaire à ceci : https://www.facebook.com/events_manager2/list/pixel/[app-id]/test_events).
Sélectionnez l'onglet "Événements de test" pour voir les événements envoyés par "votre" site web.
Ensuite, du côté de la victime, exécutez le code suivant pour initialiser le pixel de suivi Facebook afin de pointer vers le compte développeur Facebook de l'attaquant avec l'ID d'application et émettre un événement personnalisé comme ceci :
En plus de la redirection mentionnée pour contourner les restrictions de chemin, il existe une autre technique appelée Relative Path Overwrite (RPO) qui peut être utilisée sur certains serveurs.
Par exemple, si CSP autorise le chemin https://example.com/scripts/react/, il peut être contourné de la manière suivante:
Le navigateur chargera finalement https://example.com/scripts/angular/angular.js.
Cela fonctionne car pour le navigateur, vous chargez un fichier nommé ..%2fangular%2fangular.js situé sous https://example.com/scripts/react/, ce qui est conforme à la CSP.
Ainsi, il le décodera, demandant effectivement https://example.com/scripts/react/../angular/angular.js, ce qui est équivalent à https://example.com/scripts/angular/angular.js.
En exploitant cette incohérence dans l'interprétation des URL entre le navigateur et le serveur, les règles de chemin peuvent être contournées.
La solution consiste à ne pas traiter %2f comme / côté serveur, assurant une interprétation cohérente entre le navigateur et le serveur pour éviter ce problème.
Exemple en ligne :https://jsbin.com/werevijewa/edit?html,output
Si la directive base-uri est manquante, vous pouvez en abuser pour effectuer une injection de balisage en suspens.
De plus, si la page charge un script en utilisant un chemin relatif (comme <script src="/js/app.js">) en utilisant un Nonce, vous pouvez abuser de la balise base pour faire charger le script depuis votre propre serveur pour réaliser un XSS.
Si la page vulnérable est chargée avec httpS, utilisez une URL httpS dans la balise base.
Une politique spécifique connue sous le nom de Content Security Policy (CSP) peut restreindre les événements JavaScript. Néanmoins, AngularJS introduit des événements personnalisés comme alternative. Dans un événement, AngularJS fournit un objet unique $event, faisant référence à l'objet d'événement natif du navigateur. Cet objet $event peut être exploité pour contourner le CSP. Notamment, dans Chrome, l'objet $event/event possède un attribut path, contenant un tableau d'objets impliqués dans la chaîne d'exécution de l'événement, l'objet window étant invariablement positionné à la fin. Cette structure est cruciale pour les tactiques d'évasion de sandbox.
En dirigeant ce tableau vers le filtre orderBy, il est possible de le parcourir, en exploitant l'élément terminal (l'objet window) pour déclencher une fonction globale comme alert(). L'extrait de code ci-dessous illustre ce processus :
Ce extrait met en évidence l'utilisation de la directive ng-focus pour déclencher l'événement, en utilisant $event.path|orderBy pour manipuler le tableau path, et en tirant parti de l'objet window pour exécuter la fonction alert(), révélant ainsi document.cookie.
Trouvez d'autres contournements Angular sur https://portswigger.net/web-security/cross-site-scripting/cheat-sheet
Un CSP qui autorise les domaines pour le chargement de scripts dans une application Angular JS peut être contourné en invoquant des fonctions de rappel et certaines classes vulnérables. Vous pouvez trouver plus d'informations sur cette technique dans un guide détaillé disponible sur ce dépôt git.
Payloads fonctionnels:
Autres points d'exécution arbitraire JSONP peuvent être trouvés ici (certains ont été supprimés ou corrigés)
Que se passe-t-il lorsque CSP rencontre une redirection côté serveur ? Si la redirection mène à une origine différente qui n'est pas autorisée, elle échouera toujours.
Cependant, selon la description dans la spécification CSP 4.2.2.3. Chemins et Redirections, si la redirection mène à un chemin différent, elle peut contourner les restrictions initiales.
Voici un exemple:
Si CSP est défini sur https://www.google.com/a/b/c/d, puisque le chemin est pris en compte, les scripts /test et /a/test seront bloqués par CSP.
Cependant, le final http://localhost:5555/301 sera redirigé côté serveur vers https://www.google.com/complete/search?client=chrome&q=123&jsonp=alert(1)//. Comme il s'agit d'une redirection, le chemin n'est pas pris en compte, et le script peut être chargé, contournant ainsi la restriction du chemin.
Avec cette redirection, même si le chemin est spécifié complètement, il sera quand même contourné.
Par conséquent, la meilleure solution est de s'assurer que le site web n'a pas de vulnérabilités de redirection ouverte et qu'il n'y a pas de domaines qui peuvent être exploités dans les règles CSP.
Lire comment ici.
'unsafe-inline' signifie que vous pouvez exécuter n'importe quel script à l'intérieur du code (XSS peut exécuter du code) et img-src * signifie que vous pouvez utiliser sur la page web n'importe quelle image provenant de n'importe quelle ressource.
Vous pouvez contourner ce CSP en exfiltrant les données via des images (dans ce cas, le XSS exploite un CSRF où une page accessible par le bot contient une injection SQL, et extrait le drapeau via une image) :
De : https://github.com/ka0labs/ctf-writeups/tree/master/2019/nn9ed/x-oracle
Vous pourriez également abuser de cette configuration pour charger du code JavaScript inséré à l'intérieur d'une image. Par exemple, si la page autorise le chargement d'images depuis Twitter. Vous pourriez créer une image spéciale, la téléverser sur Twitter et abuser de l'option "unsafe-inline" pour exécuter un code JS (comme une XSS classique) qui va charger l'image, extraire le JS de celle-ci et l'exécuter : https://www.secjuice.com/hiding-javascript-in-png-csp-bypass/
La fonction importScripts des travailleurs de service n'est pas limitée par la CSP :
Recherche : https://portswigger.net/research/bypassing-csp-with-policy-injection
Chrome
Si un paramètre envoyé par vous est collé à l'intérieur de la déclaration de la politique, alors vous pourriez modifier la politique de manière à la rendre inutile. Vous pourriez autoriser le script 'unsafe-inline' avec l'une de ces contournements :
Parce que cette directive va écraser les directives script-src existantes. Vous pouvez trouver un exemple ici: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=%3Bscript-src-elem+*&y=%3Cscript+src=%22http://subdomain1.portswigger-labs.net/xss/xss.js%22%3E%3C/script%3E
Edge
Dans Edge, c'est beaucoup plus simple. Si vous pouvez ajouter dans le CSP juste ceci: ;_ Edge supprimerait l'ensemble de la politique.
Exemple: http://portswigger-labs.net/edge_csp_injection_xndhfye721/?x=;_&y=%3Cscript%3Ealert(1)%3C/script%3E
Remarquez l'absence de la directive 'unsafe-inline'
Cette fois, vous pouvez faire charger à la victime une page sous votre contrôle via XSS avec un <iframe. Cette fois, vous allez faire en sorte que la victime accède à la page à partir de laquelle vous souhaitez extraire des informations (CSRF). Vous ne pouvez pas accéder au contenu de la page, mais si d'une manière ou d'une autre vous pouvez contrôler le temps nécessaire à la page pour se charger, vous pouvez extraire les informations dont vous avez besoin.
Cette fois, un drapeau va être extrait, chaque fois qu'un caractère est correctement deviné via SQLi, la réponse prend plus de temps en raison de la fonction de pause. Ensuite, vous pourrez extraire le drapeau:
Cette attaque impliquerait une certaine ingénierie sociale où l'attaquant convainc l'utilisateur de faire glisser et déposer un lien sur le bookmarklet du navigateur. Ce bookmarklet contiendrait du code javascript malveillant qui, lorsqu'il est glissé et déposé ou cliqué, serait exécuté dans le contexte de la fenêtre web actuelle, contournant la CSP et permettant de voler des informations sensibles telles que des cookies ou des jetons.
Pour plus d'informations, consultez le rapport original ici.
Dans ce compte rendu de CTF, la CSP est contournée en injectant à l'intérieur d'un iframe autorisé une CSP plus restrictive qui interdit le chargement d'un fichier JS spécifique qui, ensuite, via la pollution de prototype ou le dom clobbering a permis d'exploiter un script différent pour charger un script arbitraire.
Vous pouvez restreindre une CSP d'un iframe avec l'attribut csp:
Dans ce compte rendu de CTF, il était possible via l'injection HTML de restreindre davantage un CSP afin qu'un script empêchant le CSTI soit désactivé et donc que la vulnérabilité devienne exploitable. Le CSP peut être rendu plus restrictif en utilisant des balises meta HTML et les scripts en ligne peuvent être désactivés en supprimant l'entrée autorisant leur nonce et en activant un script en ligne spécifique via sha:
Si vous parvenez à faire en sorte que le serveur réponde avec l'en-tête Content-Security-Policy-Report-Only avec une valeur contrôlée par vous (peut-être à cause d'un CRLF), vous pourriez le faire pointer vers votre serveur et si vous enveloppez le contenu JS que vous souhaitez exfiltrer avec <script> et parce que unsafe-inline est très probablement interdit par le CSP, cela déclenchera une erreur CSP et une partie du script (contenant les informations sensibles) sera envoyée au serveur depuis Content-Security-Policy-Report-Only.
Pour un exemple, consultez cette solution CTF.
Un iframe est créé qui pointe vers une URL (appelons-la https://example.redirect.com) qui est autorisée par CSP.
Cette URL redirige ensuite vers une URL secrète (par exemple, https://usersecret.example2.com) qui n'est pas autorisée par CSP.
En écoutant l'événement securitypolicyviolation, on peut capturer la propriété blockedURI. Cette propriété révèle le domaine de l'URI bloquée, divulguant le domaine secret vers lequel l'URL initiale a redirigé.
Il est intéressant de noter que des navigateurs comme Chrome et Firefox ont des comportements différents dans la gestion des iframes par rapport à CSP, ce qui peut entraîner une fuite potentielle d'informations sensibles en raison d'un comportement indéfini.
Une autre technique implique d'exploiter le CSP lui-même pour déduire le sous-domaine secret. Cette méthode repose sur un algorithme de recherche binaire et sur l'ajustement du CSP pour inclure des domaines spécifiques qui sont délibérément bloqués. Par exemple, si le sous-domaine secret est composé de caractères inconnus, vous pouvez tester de manière itérative différents sous-domaines en modifiant la directive CSP pour bloquer ou autoriser ces sous-domaines. Voici un extrait montrant comment le CSP pourrait être configuré pour faciliter cette méthode:
En surveillant quelles requêtes sont bloquées ou autorisées par la CSP, on peut réduire les caractères possibles dans le sous-domaine secret, finalement découvrant l'URL complète.
Les deux méthodes exploitent les subtilités de la mise en œuvre et du comportement de la CSP dans les navigateurs, démontrant comment des politiques en apparence sécurisées peuvent involontairement divulguer des informations sensibles.
Astuce provenant de ici.
Rejoignez le serveur HackenProof Discord pour communiquer avec des hackers expérimentés et des chasseurs de primes en bugs !
Perspicacité en Hacking Engagez-vous avec du contenu qui explore le frisson et les défis du hacking
Actualités de Hacking en Temps Réel Restez à jour avec le monde du hacking en évolution rapide grâce aux actualités et aux informations en temps réel
Dernières Annonces Restez informé des dernières primes de bugs lancées et des mises à jour cruciales de la plateforme
Rejoignez-nous sur Discord et commencez à collaborer avec les meilleurs hackers dès aujourd'hui !
PHP est connu pour mettre en tampon la réponse à 4096 octets par défaut. Par conséquent, si PHP affiche un avertissement, en fournissant suffisamment de données à l'intérieur des avertissements, la réponse sera envoyée avant l'en-tête CSP, ce qui entraîne l'ignorance de l'en-tête. Ensuite, la technique consiste essentiellement à remplir le tampon de réponse avec des avertissements pour que l'en-tête CSP ne soit pas envoyé.
Idée provenant de ce writeup.
D'après ce writeup, il semble qu'il était possible de contourner une protection CSP en chargeant une page d'erreur (potentiellement sans CSP) et en réécrivant son contenu.
QUELQUES est une technique qui abuse d'une XSS (ou d'une XSS très limitée) dans un point de terminaison d'une page pour abuser d'autres points de terminaison de la même origine. Cela est fait en chargeant le point de terminaison vulnérable à partir d'une page d'attaquant, puis en actualisant la page de l'attaquant vers le vrai point de terminaison dans la même origine que vous souhaitez abuser. De cette manière, le point de terminaison vulnérable peut utiliser l'objet opener dans la charge utile pour accéder au DOM du vrai point de terminaison à abuser. Pour plus d'informations, consultez :
De plus, wordpress a un point de terminaison JSONP dans /wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=data qui reflètera les données envoyées en sortie (avec la limitation aux lettres, chiffres et points uniquement).
Un attaquant peut abuser de ce point de terminaison pour générer une attaque QUELQUES contre WordPress et l'intégrer à l'intérieur de <script src=/wp-json/wp/v2/users/1?_jsonp=some_attack></script> notez que ce script sera chargé car il est autorisé par 'self'. De plus, et parce que WordPress est installé, un attaquant pourrait abuser de l'attaque QUELQUES à travers le point de terminaison de rappel vulnérable qui contourne la CSP pour accorder plus de privilèges à un utilisateur, installer un nouveau plugin...
Pour plus d'informations sur la façon d'effectuer cette attaque, consultez https://octagon.net/blog/2022/05/29/bypass-csp-using-wordpress-by-abusing-same-origin-method-execution/
S'il y a une CSP stricte qui ne vous permet pas d'interagir avec des serveurs externes, il y a quelques choses que vous pouvez toujours faire pour exfiltrer les informations.
Vous pourriez simplement mettre à jour l'emplacement pour envoyer au serveur de l'attaquant les informations secrètes :
Vous pourriez rediriger en injectant une balise meta (il s'agit simplement d'une redirection, cela ne divulguera pas de contenu)
Pour charger les pages plus rapidement, les navigateurs vont pré-résoudre les noms d'hôtes en adresses IP et les mettre en cache pour une utilisation ultérieure.
Vous pouvez indiquer à un navigateur de pré-résoudre un nom d'hôte avec : <link rel="dns-prefetch" href="something.com">
Vous pourriez abuser de ce comportement pour exfiltrer des informations sensibles via des requêtes DNS :
Une autre méthode consiste à utiliser des techniques telles que l'inclusion de scripts à partir de sources autorisées ou l'utilisation de certaines directives CSP pour contourner la politique de sécurité du contenu.
Pour éviter que cela ne se produise, le serveur peut envoyer l'en-tête HTTP :
Apparemment, cette technique ne fonctionne pas dans les navigateurs sans tête (bots)
Sur plusieurs pages, vous pouvez lire que WebRTC ne vérifie pas la politique connect-src du CSP.
En fait, vous pouvez fuir des informations en utilisant une requête DNS. Consultez ce code :
Le contenu suivant est extrait d'un livre sur le piratage informatique concernant les techniques de piratage. Le contenu suivant est issu du fichier pentesting-web/content-security-policy-csp-bypass/README.md.
https://csper.io/docs/generating-content-security-policy
Rejoignez le serveur HackenProof Discord pour communiquer avec des hackers expérimentés et des chasseurs de bugs !
Perspectives sur le piratage Engagez-vous avec du contenu qui explore les défis et l'excitation du piratage
Actualités sur le piratage en temps réel Restez informé du monde du piratage en évolution rapide grâce aux actualités et aux informations en temps réel
Dernières annonces Restez informé des dernières primes de bugs lancées et des mises à jour cruciales de la plateforme
Rejoignez-nous sur Discord et commencez à collaborer avec les meilleurs hackers dès aujourd'hui !
```html ```
