Resource-based Constrained Delegation
Last updated
Last updated
Learn & practice AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Learn & practice GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
Questo è simile alla base Constrained Delegation ma invece di dare permessi a un oggetto per impersonare qualsiasi utente contro un servizio. La Resource-based Constrained Delegation imposta nell'oggetto chi è in grado di impersonare qualsiasi utente contro di esso.
In questo caso, l'oggetto vincolato avrà un attributo chiamato msDS-AllowedToActOnBehalfOfOtherIdentity con il nome dell'utente che può impersonare qualsiasi altro utente contro di esso.
Un'altra importante differenza tra questa Constrained Delegation e le altre deleghe è che qualsiasi utente con permessi di scrittura su un account macchina (GenericAll/GenericWrite/WriteDacl/WriteProperty/etc) può impostare il msDS-AllowedToActOnBehalfOfOtherIdentity (Nelle altre forme di Delegation avevi bisogno dei privilegi di amministratore di dominio).
Tornando alla Constrained Delegation, era stato detto che il TrustedToAuthForDelegation flag all'interno del valore userAccountControl dell'utente è necessario per eseguire un S4U2Self. Ma non è completamente vero.
La realtà è che anche senza quel valore, puoi eseguire un S4U2Self contro qualsiasi utente se sei un servizio (hai un SPN) ma, se hai TrustedToAuthForDelegation il TGS restituito sarà Forwardable e se non hai quel flag il TGS restituito non sarà Forwardable.
Tuttavia, se il TGS utilizzato in S4U2Proxy NON è Forwardable, cercare di abusare di una basic Constrain Delegation non funzionerà. Ma se stai cercando di sfruttare una Resource-Based constrain delegation, funzionerà (questo non è una vulnerabilità, è una funzionalità, apparentemente).
Se hai privilegi di scrittura equivalenti su un account Computer puoi ottenere accesso privilegiato in quella macchina.
Supponiamo che l'attaccante abbia già privilegi di scrittura equivalenti sull'computer vittima.
L'attaccante compromette un account che ha un SPN o ne crea uno (“Servizio A”). Nota che qualsiasi Admin User senza alcun altro privilegio speciale può creare fino a 10 oggetti Computer (MachineAccountQuota) e impostarli con un SPN. Quindi l'attaccante può semplicemente creare un oggetto Computer e impostare un SPN.
L'attaccante abusa del suo privilegio di SCRITTURA sull'computer vittima (ServizioB) per configurare la delega vincolata basata sulle risorse per consentire a ServiceA di impersonare qualsiasi utente contro quell'computer vittima (ServizioB).
L'attaccante utilizza Rubeus per eseguire un attacco S4U completo (S4U2Self e S4U2Proxy) da Servizio A a Servizio B per un utente con accesso privilegiato a Servizio B.
S4U2Self (dall'account SPN compromesso/creato): Chiedi un TGS di Administrator per me (Non Forwardable).
S4U2Proxy: Usa il TGS non Forwardable del passo precedente per chiedere un TGS da Administrator al host vittima.
Anche se stai usando un TGS non Forwardable, poiché stai sfruttando la delega vincolata basata sulle risorse, funzionerà.
L'attaccante può pass-the-ticket e impersonare l'utente per ottenere accesso al ServizioB vittima.
Per controllare il MachineAccountQuota del dominio puoi usare:
Puoi creare un oggetto computer all'interno del dominio utilizzando powermad:
Utilizzando il modulo PowerShell di activedirectory
Utilizzando powerview
Prima di tutto, abbiamo creato il nuovo oggetto Computer con la password 123456, quindi abbiamo bisogno dell'hash di quella password:
Questo stamperà gli hash RC4 e AES per quell'account. Ora, l'attacco può essere eseguito:
Puoi generare più ticket semplicemente chiedendo una volta utilizzando il parametro /altservice di Rubeus:
Nota che gli utenti hanno un attributo chiamato "Non può essere delegato". Se un utente ha questo attributo impostato su True, non sarai in grado di impersonarlo. Questa proprietà può essere vista all'interno di bloodhound.
L'ultima riga di comando eseguirà il completo attacco S4U e inietterà il TGS dall'Amministratore all'host vittima in memoria. In questo esempio è stato richiesto un TGS per il servizio CIFS dall'Amministratore, quindi sarai in grado di accedere a C$:
Scopri i ticket di servizio disponibili qui.
KDC_ERR_ETYPE_NOTSUPP: Questo significa che kerberos è configurato per non utilizzare DES o RC4 e stai fornendo solo l'hash RC4. Fornisci a Rubeus almeno l'hash AES256 (o fornisci solo gli hash rc4, aes128 e aes256). Esempio: [Rubeus.Program]::MainString("s4u /user:FAKECOMPUTER /aes256:CC648CF0F809EE1AA25C52E963AC0487E87AC32B1F71ACC5304C73BF566268DA /aes128:5FC3D06ED6E8EA2C9BB9CC301EA37AD4 /rc4:EF266C6B963C0BB683941032008AD47F /impersonateuser:Administrator /msdsspn:CIFS/M3DC.M3C.LOCAL /ptt".split())
KRB_AP_ERR_SKEW: Questo significa che l'ora del computer attuale è diversa da quella del DC e kerberos non funziona correttamente.
preauth_failed: Questo significa che il nome utente + hash forniti non funzionano per il login. Potresti aver dimenticato di mettere il "$" all'interno del nome utente quando hai generato gli hash (.\Rubeus.exe hash /password:123456 /user:FAKECOMPUTER$ /domain:domain.local)
KDC_ERR_BADOPTION: Questo può significare:
L'utente che stai cercando di impersonare non può accedere al servizio desiderato (perché non puoi impersonarlo o perché non ha abbastanza privilegi)
Il servizio richiesto non esiste (se chiedi un ticket per winrm ma winrm non è in esecuzione)
Il computer fittizio creato ha perso i suoi privilegi sul server vulnerabile e devi restituirli.
Impara e pratica il hacking AWS:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Impara e pratica il hacking GCP: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
