AD CS Domain Escalation
Last updated
Last updated
Learn & practice AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Learn & practice GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
이것은 게시물의 상승 기술 섹션 요약입니다:
엔터프라이즈 CA에 의해 낮은 권한의 사용자에게 등록 권한이 부여됩니다.
관리자 승인이 필요하지 않습니다.
권한 있는 직원의 서명이 필요하지 않습니다.
인증서 템플릿의 보안 설명자가 지나치게 관대하여 낮은 권한의 사용자가 등록 권한을 얻을 수 있습니다.
인증서 템플릿은 인증을 용이하게 하는 EKU를 정의하도록 구성되어 있습니다:
클라이언트 인증 (OID 1.3.6.1.5.5.7.3.2), PKINIT 클라이언트 인증 (1.3.6.1.5.2.3.4), 스마트 카드 로그인 (OID 1.3.6.1.4.1.311.20.2.2), 모든 목적 (OID 2.5.29.37.0) 또는 EKU 없음 (SubCA)과 같은 확장 키 사용 (EKU) 식별자가 포함됩니다.
요청자가 인증서 서명 요청 (CSR)에 subjectAltName을 포함할 수 있는 능력이 템플릿에 의해 허용됩니다:
Active Directory (AD)는 인증을 위해 인증서의 subjectAltName (SAN)을 우선시합니다. 이는 CSR에서 SAN을 지정함으로써 인증서를 요청하여 어떤 사용자(예: 도메인 관리자)를 가장할 수 있음을 의미합니다. 요청자가 SAN을 지정할 수 있는지는 인증서 템플릿의 AD 객체에서 mspki-certificate-name-flag 속성을 통해 표시됩니다. 이 속성은 비트마스크이며, CT_FLAG_ENROLLEE_SUPPLIES_SUBJECT 플래그가 존재하면 요청자가 SAN을 지정할 수 있습니다.
위에 설명된 구성은 낮은 권한의 사용자가 선택한 SAN으로 인증서를 요청할 수 있도록 하여 Kerberos 또는 SChannel을 통해 어떤 도메인 주체로도 인증할 수 있게 합니다.
이 기능은 때때로 HTTPS 또는 호스트 인증서의 즉석 생성 지원을 위해 제품이나 배포 서비스에 의해 활성화되거나 이해 부족으로 인해 활성화됩니다.
이 옵션으로 인증서를 생성하면 경고가 발생하지만, 기존 인증서 템플릿(예: WebServer 템플릿, CT_FLAG_ENROLLEE_SUPPLIES_SUBJECT가 활성화된 경우)을 복제한 후 인증 OID를 포함하도록 수정할 때는 그렇지 않습니다.
취약한 인증서 템플릿을 찾으려면 다음을 실행할 수 있습니다:
이 취약점을 악용하여 관리자를 가장하기 위해 다음을 실행할 수 있습니다:
그런 다음 생성된 인증서를 .pfx 형식으로 변환하고 Rubeus 또는 certipy를 사용하여 다시 인증할 수 있습니다:
The Windows binaries "Certreq.exe" & "Certutil.exe" can be used to generate the PFX: https://gist.github.com/b4cktr4ck2/95a9b908e57460d9958e8238f85ef8ee
AD 포리스트의 구성 스키마 내에서 인증서 템플릿을 열거할 수 있으며, 특히 승인이나 서명이 필요하지 않고, 클라이언트 인증 또는 스마트 카드 로그온 EKU를 보유하며, CT_FLAG_ENROLLEE_SUPPLIES_SUBJECT 플래그가 활성화된 템플릿을 다음 LDAP 쿼리를 실행하여 수행할 수 있습니다:
두 번째 남용 시나리오는 첫 번째 시나리오의 변형입니다:
Enterprise CA에 의해 저권한 사용자에게 등록 권한이 부여됩니다.
관리자 승인 요구 사항이 비활성화됩니다.
승인된 서명의 필요성이 생략됩니다.
인증서 템플릿에 대한 지나치게 관대한 보안 설명자가 저권한 사용자에게 인증서 등록 권한을 부여합니다.
인증서 템플릿은 Any Purpose EKU 또는 EKU가 없는 것으로 정의됩니다.
Any Purpose EKU는 공격자가 어떤 목적으로든 인증서를 얻을 수 있도록 허용하며, 클라이언트 인증, 서버 인증, 코드 서명 등을 포함합니다. ESC3에 사용된 동일한 기술을 사용하여 이 시나리오를 악용할 수 있습니다.
EKU가 없는 인증서는 하위 CA 인증서로 작용하며, 어떤 목적으로든 악용될 수 있으며 새 인증서를 서명하는 데에도 사용될 수 있습니다. 따라서 공격자는 하위 CA 인증서를 활용하여 새 인증서에 임의의 EKU 또는 필드를 지정할 수 있습니다.
그러나 도메인 인증을 위해 생성된 새 인증서는 하위 CA가 NTAuthCertificates 객체에 의해 신뢰되지 않는 경우 작동하지 않습니다. 이는 기본 설정입니다. 그럼에도 불구하고 공격자는 여전히 임의의 EKU와 임의의 인증서 값을 가진 새 인증서를 생성할 수 있습니다. 이러한 인증서는 잠재적으로 다양한 목적(예: 코드 서명, 서버 인증 등)으로 남용될 수 있으며, SAML, AD FS 또는 IPSec과 같은 네트워크의 다른 애플리케이션에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.
AD Forest의 구성 스키마 내에서 이 시나리오와 일치하는 템플릿을 나열하기 위해 다음 LDAP 쿼리를 실행할 수 있습니다:
이 시나리오는 첫 번째와 두 번째와 비슷하지만 다른 EKU(인증서 요청 에이전트)를 악용하고 2개의 다른 템플릿을 사용합니다(따라서 2세트의 요구 사항이 있습니다).
인증서 요청 에이전트 EKU(OID 1.3.6.1.4.1.311.20.2.1)는 Microsoft 문서에서 등록 에이전트로 알려져 있으며, 주체가 다른 사용자를 대신하여 인증서에 등록할 수 있도록 허용합니다.
**“등록 에이전트”**는 그러한 템플릿에 등록하고 결과로 생성된 인증서를 사용하여 다른 사용자를 대신하여 CSR에 공동 서명합니다. 그런 다음 공동 서명된 CSR을 CA에 전송하고, “대신 등록”을 허용하는 템플릿에 등록하며, CA는 “다른” 사용자에게 속하는 인증서로 응답합니다.
요구 사항 1:
엔터프라이즈 CA에 의해 저권한 사용자에게 등록 권한이 부여됩니다.
관리자 승인 요구 사항이 생략됩니다.
승인된 서명에 대한 요구 사항이 없습니다.
인증서 템플릿의 보안 설명자는 지나치게 관대하여 저권한 사용자에게 등록 권한을 부여합니다.
인증서 템플릿에는 인증서 요청 에이전트 EKU가 포함되어 있어 다른 주체를 대신하여 다른 인증서 템플릿을 요청할 수 있습니다.
요구 사항 2:
엔터프라이즈 CA는 저권한 사용자에게 등록 권한을 부여합니다.
관리자 승인이 우회됩니다.
템플릿의 스키마 버전은 1이거나 2를 초과하며, 인증서 요청 에이전트 EKU를 필요로 하는 애플리케이션 정책 발급 요구 사항을 지정합니다.
인증서 템플릿에 정의된 EKU는 도메인 인증을 허용합니다.
CA에서 등록 에이전트에 대한 제한이 적용되지 않습니다.
이 시나리오를 악용하려면 Certify 또는 Certipy를 사용할 수 있습니다:
The 사용자는 등록 에이전트 인증서를 획득할 수 있으며, 등록 에이전트가 등록할 수 있는 템플릿과 등록 에이전트가 대신하여 행동할 수 있는 계정은 기업 CA에 의해 제한될 수 있습니다. 이는 certsrc.msc 스냅인을 열고, CA를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭한 다음, 속성 클릭 후 “등록 에이전트” 탭으로 이동하여 달성됩니다.
그러나 CA의 기본 설정은 “등록 에이전트를 제한하지 않음”으로 설정되어 있음을 주목해야 합니다. 관리자가 등록 에이전트에 대한 제한을 활성화하면 “등록 에이전트를 제한”으로 설정하더라도 기본 구성은 여전히 매우 관대합니다. 이는 모든 사람이 누구로든 모든 템플릿에 등록할 수 있도록 허용합니다.
인증서 템플릿에 대한 보안 설명자는 템플릿에 대해 특정 AD 주체가 보유한 권한을 정의합니다.
공격자가 템플릿을 변경하고 이전 섹션에 설명된 악용 가능한 잘못된 구성을 설치할 수 있는 필수 권한을 보유하고 있다면, 권한 상승이 촉진될 수 있습니다.
인증서 템플릿에 적용 가능한 주목할 만한 권한은 다음과 같습니다:
소유자: 객체에 대한 암묵적인 제어를 부여하며, 모든 속성을 수정할 수 있습니다.
전체 제어: 객체에 대한 완전한 권한을 부여하며, 모든 속성을 변경할 수 있는 능력을 포함합니다.
소유자 쓰기: 공격자가 제어하는 주체로 객체의 소유자를 변경할 수 있도록 허용합니다.
DACL 쓰기: 접근 제어를 조정할 수 있으며, 공격자에게 전체 제어를 부여할 수 있습니다.
속성 쓰기: 모든 객체 속성을 편집할 수 있도록 권한을 부여합니다.
이전과 같은 권한 상승의 예:
ESC4는 사용자가 인증서 템플릿에 대한 쓰기 권한을 가질 때 발생합니다. 예를 들어, 이는 인증서 템플릿의 구성을 덮어써서 템플릿을 ESC1에 취약하게 만들기 위해 악용될 수 있습니다.
위 경로에서 볼 수 있듯이, 오직 JOHNPC만 이러한 권한을 가지고 있지만, 우리의 사용자 JOHN은 JOHNPC에 대한 새로운 AddKeyCredentialLink 엣지를 가지고 있습니다. 이 기술이 인증서와 관련이 있기 때문에, 저는 이 공격을 Shadow Credentials로 알려진 방식으로 구현했습니다. 피해자의 NT 해시를 검색하기 위한 Certipy의 shadow auto 명령의 작은 미리보기를 보여드립니다.
Certipy는 단일 명령으로 인증서 템플릿의 구성을 덮어쓸 수 있습니다. 기본적으로, Certipy는 구성을 ESC1에 취약하게 만들기 위해 덮어씁니다. 또한 -save-old 매개변수를 지정하여 이전 구성을 저장할 수 있으며, 이는 공격 후 구성을 복원하는 데 유용할 것입니다.
상호 연결된 ACL 기반 관계의 광범위한 웹은 인증서 템플릿과 인증 기관을 넘어서는 여러 객체를 포함하며, 전체 AD CS 시스템의 보안에 영향을 미칠 수 있습니다. 보안에 상당한 영향을 미칠 수 있는 이러한 객체는 다음과 같습니다:
CA 서버의 AD 컴퓨터 객체는 S4U2Self 또는 S4U2Proxy와 같은 메커니즘을 통해 손상될 수 있습니다.
CA 서버의 RPC/DCOM 서버.
특정 컨테이너 경로 CN=Public Key Services,CN=Services,CN=Configuration,DC=<DOMAIN>,DC=<COM> 내의 모든 하위 AD 객체 또는 컨테이너. 이 경로에는 인증서 템플릿 컨테이너, 인증 기관 컨테이너, NTAuthCertificates 객체 및 등록 서비스 컨테이너와 같은 컨테이너 및 객체가 포함되지만 이에 국한되지 않습니다.
저권한 공격자가 이러한 중요한 구성 요소 중 하나를 제어하게 되면 PKI 시스템의 보안이 손상될 수 있습니다.
CQure Academy 포스트에서 논의된 주제는 Microsoft에서 설명한 EDITF_ATTRIBUTESUBJECTALTNAME2 플래그의 의미를 다룹니다. 이 구성은 인증 기관(CA)에서 활성화되면 사용자 정의 값을 주체 대체 이름에 포함할 수 있도록 허용합니다. 이는 Active Directory®에서 구성된 요청을 포함하여 모든 요청에 해당합니다. 결과적으로, 이 조항은 침입자가 도메인 인증을 위해 설정된 모든 템플릿을 통해 등록할 수 있도록 하며, 특히 표준 사용자 템플릿과 같이 저권한 사용자 등록이 가능한 템플릿에 해당합니다. 그 결과, 인증서를 확보하여 침입자가 도메인 관리자 또는 도메인 내의 다른 활성 엔터티로 인증할 수 있게 됩니다.
Note: certreq.exe에서 -attrib "SAN:" 인수를 통해 인증서 서명 요청(CSR)에 대체 이름을 추가하는 방법은 ESC1의 SANs 악용 전략과 대조를 이룹니다. 여기서의 차이는 계정 정보가 캡슐화되는 방식에 있습니다—확장자가 아닌 인증서 속성 내에 있습니다.
설정이 활성화되었는지 확인하기 위해 조직은 certutil.exe와 함께 다음 명령을 사용할 수 있습니다:
이 작업은 본질적으로 원격 레지스트리 액세스를 사용하므로, 대안적인 접근 방식은 다음과 같을 수 있습니다:
Certify와 Certipy와 같은 도구는 이 잘못된 구성을 감지하고 이를 악용할 수 있습니다:
이 설정을 변경하려면 도메인 관리자 권한 또는 동등한 권한이 있다고 가정할 때, 다음 명령을 모든 워크스테이션에서 실행할 수 있습니다:
이 구성을 귀하의 환경에서 비활성화하려면, 플래그를 다음과 같이 제거할 수 있습니다:
2022년 5월 보안 업데이트 이후, 새로 발급된 certificates는 requester's objectSid property를 포함하는 security extension을 포함합니다. ESC1의 경우, 이 SID는 지정된 SAN에서 파생됩니다. 그러나 ESC6의 경우, SID는 **requester's objectSid**를 반영하며, SAN이 아닙니다.
ESC6를 악용하기 위해서는 시스템이 ESC10(Weak Certificate Mappings)에 취약해야 하며, 이는 새로운 보안 확장보다 SAN을 우선시합니다.
인증서 기관에 대한 접근 제어는 CA 작업을 관리하는 일련의 권한을 통해 유지됩니다. 이러한 권한은 certsrv.msc에 접근하여 CA를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고, 속성을 선택한 다음, 보안 탭으로 이동하여 확인할 수 있습니다. 또한, PSPKI 모듈을 사용하여 다음과 같은 명령으로 권한을 열거할 수 있습니다:
이것은 ManageCA 및 **ManageCertificates**라는 주요 권한에 대한 통찰력을 제공하며, 각각 “CA 관리자” 및 “인증서 관리자”의 역할과 관련이 있습니다.
인증 기관에서 ManageCA 권한을 가지면 주체가 PSPKI를 사용하여 원격으로 설정을 조작할 수 있습니다. 여기에는 SAN 사양을 모든 템플릿에서 허용하기 위해 EDITF_ATTRIBUTESUBJECTALTNAME2 플래그를 전환하는 것이 포함되며, 이는 도메인 상승의 중요한 측면입니다.
이 프로세스의 단순화는 PSPKI의 Enable-PolicyModuleFlag cmdlet을 사용하여 직접 GUI 상호작용 없이 수정할 수 있습니다.
ManageCertificates 권한을 소유하면 보류 중인 요청을 승인할 수 있어 "CA 인증서 관리자 승인" 보호 장치를 효과적으로 우회할 수 있습니다.
Certify 및 PSPKI 모듈의 조합을 사용하여 인증서를 요청, 승인 및 다운로드할 수 있습니다:
이 이전 공격에서 Manage CA 권한을 사용하여 EDITF_ATTRIBUTESUBJECTALTNAME2 플래그를 활성화하여 ESC6 공격을 수행했지만, CA 서비스(CertSvc)가 재시작될 때까지는 아무런 효과가 없습니다. 사용자가 Manage CA 접근 권한을 가지고 있을 경우, 사용자는 서비스를 재시작할 수 있습니다. 그러나, 이는 사용자가 원격으로 서비스를 재시작할 수 있다는 의미는 아닙니다. 또한, ESC6는 대부분의 패치된 환경에서 기본적으로 작동하지 않을 수 있습니다. 이는 2022년 5월 보안 업데이트 때문입니다.
따라서, 여기 또 다른 공격이 제시됩니다.
전제 조건:
오직 ManageCA 권한
Manage Certificates 권한 (이는 **ManageCA**에서 부여될 수 있습니다)
인증서 템플릿 **SubCA**는 활성화되어야 합니다 (이는 **ManageCA**에서 활성화될 수 있습니다)
이 기술은 Manage CA 및 Manage Certificates 접근 권한을 가진 사용자가 실패한 인증서 요청을 발급할 수 있다는 사실에 의존합니다. SubCA 인증서 템플릿은 ESC1에 취약하지만, 오직 관리자만 템플릿에 등록할 수 있습니다. 따라서, 사용자는 **SubCA**에 등록 요청을 할 수 있으며 - 이는 거부될 것입니다 - 그러나 그 후 관리자에 의해 발급될 것입니다.
사용자는 새로운 담당자로 자신의 사용자를 추가하여 Manage Certificates 접근 권한을 부여할 수 있습니다.
SubCA 템플릿은 -enable-template 매개변수를 사용하여 CA에서 활성화할 수 있습니다. 기본적으로 SubCA 템플릿은 활성화되어 있습니다.
이 공격을 위한 전제 조건을 충족했다면, SubCA 템플릿을 기반으로 인증서를 요청하는 것부터 시작할 수 있습니다.
이 요청은 거부될 것입니다, 하지만 우리는 개인 키를 저장하고 요청 ID를 기록해 두겠습니다.
우리의 **Manage CA 및 Manage Certificates**를 사용하여 실패한 인증서 요청을 ca 명령과 -issue-request <request ID> 매개변수로 발급할 수 있습니다.
마지막으로, req 명령과 -retrieve <request ID> 매개변수를 사용하여 발급된 인증서를 검색할 수 있습니다.
AD CS가 설치된 환경에서는 취약한 웹 등록 엔드포인트가 존재하고, 도메인 컴퓨터 등록 및 클라이언트 인증을 허용하는 인증서 템플릿이 최소 하나 이상 게시되어 있다면, 스풀러 서비스가 활성화된 모든 컴퓨터가 공격자에 의해 손상될 수 있습니다!
AD CS는 관리자가 설치할 수 있는 추가 서버 역할을 통해 제공되는 여러 HTTP 기반 등록 방법을 지원합니다. HTTP 기반 인증서 등록을 위한 이러한 인터페이스는 NTLM 릴레이 공격에 취약합니다. 공격자는 손상된 머신에서 인바운드 NTLM을 통해 인증하는 모든 AD 계정을 가장할 수 있습니다. 피해자 계정을 가장하는 동안, 공격자는 이러한 웹 인터페이스에 접근하여 User 또는 Machine 인증서 템플릿을 사용하여 클라이언트 인증서 요청을 할 수 있습니다.
웹 등록 인터페이스(http://<caserver>/certsrv/에서 사용할 수 있는 오래된 ASP 애플리케이션)는 기본적으로 HTTP만 지원하며, NTLM 릴레이 공격에 대한 보호를 제공하지 않습니다. 또한, Authorization HTTP 헤더를 통해 NTLM 인증만 명시적으로 허용하여 Kerberos와 같은 더 안전한 인증 방법을 적용할 수 없게 만듭니다.
인증서 등록 서비스(CES), 인증서 등록 정책(CEP) 웹 서비스 및 네트워크 장치 등록 서비스(NDES)는 기본적으로 Authorization HTTP 헤더를 통해 협상 인증을 지원합니다. 협상 인증은 Kerberos와 NTLM 모두를 지원하여 공격자가 릴레이 공격 중에 NTLM으로 다운그레이드할 수 있게 합니다. 이러한 웹 서비스는 기본적으로 HTTPS를 활성화하지만, HTTPS만으로는 NTLM 릴레이 공격으로부터 보호되지 않습니다. HTTPS 서비스에 대한 NTLM 릴레이 공격으로부터의 보호는 HTTPS와 채널 바인딩이 결합될 때만 가능합니다. 불행히도, AD CS는 IIS에서 채널 바인딩에 필요한 인증에 대한 확장 보호를 활성화하지 않습니다.
NTLM 릴레이 공격의 일반적인 문제는 NTLM 세션의 짧은 지속 시간과 공격자가 NTLM 서명을 요구하는 서비스와 상호작용할 수 없는 것입니다.
그럼에도 불구하고, 이 제한은 NTLM 릴레이 공격을 이용하여 사용자의 인증서를 획득함으로써 극복됩니다. 인증서의 유효 기간이 세션의 지속 시간을 결정하며, 인증서는 NTLM 서명을 요구하는 서비스와 함께 사용될 수 있습니다. 도난당한 인증서를 사용하는 방법에 대한 지침은 다음을 참조하십시오:
AD CS Account PersistenceNTLM 릴레이 공격의 또 다른 제한은 공격자가 제어하는 머신이 피해자 계정에 의해 인증되어야 한다는 것입니다. 공격자는 이 인증을 기다리거나 강제로 시도할 수 있습니다:
Force NTLM Privileged AuthenticationCertify’s cas는 활성화된 HTTP AD CS 엔드포인트를 나열합니다:
msPKI-Enrollment-Servers 속성은 기업 인증 기관(CA)이 인증서 등록 서비스(CES) 엔드포인트를 저장하는 데 사용됩니다. 이러한 엔드포인트는 Certutil.exe 도구를 사용하여 구문 분석하고 나열할 수 있습니다:
```powershell Import-Module PSPKI Get-CertificationAuthority | select Name,Enroll* | Format-List * ```
Certipy는 기본적으로 Machine 또는 User 템플릿을 기반으로 인증서 요청을 합니다. 이는 릴레이되는 계정 이름이 $로 끝나는지 여부에 따라 결정됩니다. 대체 템플릿의 지정은 -template 매개변수를 사용하여 수행할 수 있습니다.
그런 다음 PetitPotam과 같은 기술을 사용하여 인증을 강제할 수 있습니다. 도메인 컨트롤러를 다룰 때는 -template DomainController를 지정해야 합니다.
새로운 값 CT_FLAG_NO_SECURITY_EXTENSION (0x80000)은 **msPKI-Enrollment-Flag**에 대해 ESC9로 언급되며, 인증서에 새로운 szOID_NTDS_CA_SECURITY_EXT 보안 확장을 포함하는 것을 방지합니다. 이 플래그는 StrongCertificateBindingEnforcement가 1로 설정될 때(기본 설정) 관련성이 있으며, 이는 2로 설정된 경우와 대조됩니다. ESC9가 없으면 요구 사항이 변경되지 않기 때문에 Kerberos 또는 Schannel에 대한 더 약한 인증서 매핑이 악용될 수 있는 시나리오에서 그 중요성이 높아집니다(ESC10 참조).
이 플래그의 설정이 중요해지는 조건은 다음과 같습니다:
StrongCertificateBindingEnforcement가 2로 조정되지 않거나(기본값은 1), CertificateMappingMethods에 UPN 플래그가 포함되어 있습니다.
인증서가 msPKI-Enrollment-Flag 설정 내에서 CT_FLAG_NO_SECURITY_EXTENSION 플래그로 표시됩니다.
인증서에 의해 클라이언트 인증 EKU가 지정됩니다.
다른 계정을 손상시키기 위해 모든 계정에 대해 GenericWrite 권한이 있습니다.
John@corp.local이 Jane@corp.local에 대해 GenericWrite 권한을 보유하고 있으며, Administrator@corp.local을 손상시키려는 목표가 있다고 가정합니다. Jane@corp.local이 등록할 수 있는 ESC9 인증서 템플릿은 msPKI-Enrollment-Flag 설정에서 CT_FLAG_NO_SECURITY_EXTENSION 플래그로 구성되어 있습니다.
처음에 Jane의 해시는 John의 GenericWrite 덕분에 Shadow Credentials를 사용하여 획득됩니다:
그 후, Jane의 userPrincipalName이 Administrator로 수정되며, @corp.local 도메인 부분은 의도적으로 생략됩니다:
이 수정은 Administrator@corp.local이 Administrator의 userPrincipalName으로서 구별된 상태를 유지하므로 제약을 위반하지 않습니다.
이후, 취약한 것으로 표시된 ESC9 인증서 템플릿이 Jane으로 요청됩니다:
It's noted that the certificate's userPrincipalName reflects Administrator, devoid of any “object SID”.
Jane's userPrincipalName is then reverted to her original, Jane@corp.local:
인증서로 인증을 시도하면 이제 Administrator@corp.local의 NT 해시가 생성됩니다. 인증서에 도메인 지정이 없기 때문에 명령어에는 -domain <domain>이 포함되어야 합니다:
ESC10에서 도메인 컨트롤러의 두 레지스트리 키 값이 언급됩니다:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\SecurityProviders\Schannel 아래의 CertificateMappingMethods에 대한 기본 값은 0x18 (0x8 | 0x10)이며, 이전에는 0x1F로 설정되어 있었습니다.
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Kdc 아래의 StrongCertificateBindingEnforcement에 대한 기본 설정은 1이며, 이전에는 0이었습니다.
Case 1
StrongCertificateBindingEnforcement가 0으로 구성된 경우.
Case 2
CertificateMappingMethods에 UPN 비트(0x4)가 포함된 경우.
StrongCertificateBindingEnforcement가 0으로 구성된 경우, GenericWrite 권한을 가진 계정 A는 계정 B를 손상시키는 데 악용될 수 있습니다.
예를 들어, Jane@corp.local에 대한 GenericWrite 권한을 가진 공격자는 Administrator@corp.local을 손상시키려 합니다. 이 절차는 ESC9와 유사하며, 모든 인증서 템플릿을 사용할 수 있게 합니다.
처음에 Jane의 해시는 Shadow Credentials를 사용하여 GenericWrite를 악용하여 검색됩니다.
그 후, Jane의 userPrincipalName이 Administrator로 변경되며, 제약 조건 위반을 피하기 위해 @corp.local 부분이 의도적으로 생략됩니다.
다음으로, 기본 User 템플릿을 사용하여 Jane으로 클라이언트 인증을 가능하게 하는 인증서가 요청됩니다.
Jane의 userPrincipalName은 원래대로 되돌려집니다, Jane@corp.local.
획득한 인증서로 인증하면 Administrator@corp.local의 NT 해시가 생성되며, 인증서에 도메인 세부 정보가 없기 때문에 명령어에 도메인을 지정해야 합니다.
CertificateMappingMethods에 UPN 비트 플래그(0x4)가 포함된 경우, GenericWrite 권한이 있는 계정 A는 userPrincipalName 속성이 없는 모든 계정 B를 손상시킬 수 있으며, 여기에는 머신 계정과 내장 도메인 관리자 Administrator가 포함됩니다.
여기서 목표는 Jane의 해시를 Shadow Credentials를 통해 얻고 GenericWrite를 활용하여 DC$@corp.local을 손상시키는 것입니다.
Jane의 userPrincipalName은 DC$@corp.local로 설정됩니다.
Jane으로 클라이언트 인증을 위한 인증서가 기본 User 템플릿을 사용하여 요청됩니다.
Jane의 userPrincipalName은 이 과정 후 원래대로 되돌아갑니다.
Schannel을 통해 인증하기 위해 Certipy의 -ldap-shell 옵션이 사용되며, 인증 성공은 u:CORP\DC$로 표시됩니다.
LDAP 셸을 통해 set_rbcd와 같은 명령은 리소스 기반 제약 위임(RBCD) 공격을 가능하게 하여 도메인 컨트롤러를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
이 취약점은 userPrincipalName이 없거나 sAMAccountName과 일치하지 않는 모든 사용자 계정에도 확장됩니다. 기본 Administrator@corp.local은 LDAP 권한이 높고 기본적으로 userPrincipalName이 없기 때문에 주요 타겟이 됩니다.
CA 서버가 IF_ENFORCEENCRYPTICERTREQUEST로 구성되지 않은 경우, RPC 서비스를 통해 서명 없이 NTLM 릴레이 공격을 수행할 수 있습니다. 여기에서 참조합니다.
certipy를 사용하여 Enforce Encryption for Requests가 비활성화되어 있는지 열거할 수 있으며, certipy는 ESC11 취약점을 표시합니다.
릴레이 서버를 설정해야 합니다:
Note: 도메인 컨트롤러의 경우, DomainController에서 -template을 지정해야 합니다.
또는 sploutchy의 impacket 포크를 사용할 수 있습니다:
관리자는 인증 기관을 "Yubico YubiHSM2"와 같은 외부 장치에 저장하도록 설정할 수 있습니다.
USB 장치가 CA 서버에 USB 포트를 통해 연결되거나 CA 서버가 가상 머신인 경우 USB 장치 서버가 연결된 경우, YubiHSM에서 키를 생성하고 활용하기 위해 Key Storage Provider에 대한 인증 키(때때로 "비밀번호"라고도 함)가 필요합니다.
이 키/비밀번호는 레지스트리의 HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Yubico\YubiHSM\AuthKeysetPassword에 평문으로 저장됩니다.
여기에서 참조하십시오.
CA의 개인 키가 물리적 USB 장치에 저장되어 있을 때 쉘 접근을 얻으면 키를 복구할 수 있습니다.
먼저 CA 인증서를 얻어야 합니다(이는 공개적입니다) 그리고:
마지막으로, certutil -sign 명령을 사용하여 CA 인증서와 그 개인 키를 사용하여 새로운 임의의 인증서를 위조합니다.
msPKI-Certificate-Policy 속성은 인증서 템플릿에 발급 정책을 추가할 수 있게 해줍니다. 정책 발급을 담당하는 msPKI-Enterprise-Oid 객체는 PKI OID 컨테이너의 구성 명명 컨텍스트(CN=OID,CN=Public Key Services,CN=Services)에서 발견할 수 있습니다. 이 객체의 msDS-OIDToGroupLink 속성을 사용하여 정책을 AD 그룹에 연결할 수 있으며, 이를 통해 시스템은 인증서를 제시하는 사용자가 마치 그룹의 구성원인 것처럼 권한을 부여할 수 있습니다. 여기에서 참조.
다시 말해, 사용자가 인증서를 등록할 수 있는 권한이 있고 인증서가 OID 그룹에 연결되어 있을 때, 사용자는 이 그룹의 권한을 상속받을 수 있습니다.
Check-ADCSESC13.ps1를 사용하여 OIDToGroupLink를 찾습니다:
사용자 권한을 찾아 certipy find 또는 Certify.exe find /showAllPermissions를 사용할 수 있습니다.
John이 VulnerableTemplate을 등록할 수 있는 권한이 있다면, 사용자는 VulnerableGroup 그룹의 권한을 상속받을 수 있습니다.
템플릿만 지정하면 OIDToGroupLink 권한이 있는 인증서를 받을 수 있습니다.
크로스 포리스트 등록을 위한 구성은 상대적으로 간단하게 이루어집니다. 리소스 포리스트의 루트 CA 인증서는 관리자가 계정 포리스트에 게시하고, 리소스 포리스트의 엔터프라이즈 CA 인증서는 각 계정 포리스트의 NTAuthCertificates 및 AIA 컨테이너에 추가됩니다. 이 arrangement는 리소스 포리스트의 CA가 PKI를 관리하는 모든 다른 포리스트에 대한 완전한 제어 권한을 부여합니다. 만약 이 CA가 공격자에 의해 손상된다면, 리소스 및 계정 포리스트의 모든 사용자에 대한 인증서가 그들에 의해 위조될 수 있으며, 이로 인해 포리스트의 보안 경계가 무너질 수 있습니다.
다중 포리스트 환경에서는 인증된 사용자 또는 외부 주체(엔터프라이즈 CA가 속한 포리스트 외부의 사용자/그룹)에게 등록 및 편집 권한을 허용하는 인증서 템플릿을 게시하는 엔터프라이즈 CA에 대해 주의가 필요합니다. 신뢰를 통해 인증이 이루어지면, 인증된 사용자 SID가 AD에 의해 사용자의 토큰에 추가됩니다. 따라서 도메인에 인증된 사용자 등록 권한을 허용하는 템플릿이 있는 엔터프라이즈 CA가 있다면, 다른 포리스트의 사용자가 템플릿에 등록할 수 있는 가능성이 있습니다. 마찬가지로, 템플릿에 의해 외부 주체에게 명시적으로 등록 권한이 부여된다면, 크로스 포리스트 접근 제어 관계가 생성되어, 한 포리스트의 주체가 다른 포리스트의 템플릿에 등록할 수 있게 됩니다.
두 시나리오는 한 포리스트에서 다른 포리스트로의 공격 표면 증가로 이어집니다. 인증서 템플릿의 설정은 공격자가 외부 도메인에서 추가 권한을 얻기 위해 악용될 수 있습니다.
Learn & practice AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Learn & practice GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
