Nginx
Onmiddellik beskikbare opstelling vir kwetsbaarheidsassessering & pentest. Voer 'n volledige pentest uit van enige plek met 20+ gereedskap & funksies wat strek vanaf rekognisering tot verslagdoening. Ons vervang nie pentesters nie - ons ontwikkel aangepaste gereedskap, opsporing & uitbuitingsmodules om hulle 'n bietjie tyd terug te gee om dieper te graaf, skulpe te laat pop, en pret te hê.
Ontbrekende root-plek
Wanneer die Nginx-bediener gekonfigureer word, speel die root-aanwysing 'n kritieke rol deur die basiskatalogus te definieer waarvandaan lêers bedien word. Oorweeg die voorbeeld hieronder:
In hierdie konfigurasie word /etc/nginx
aangewys as die hoofgids. Hierdie opstelling maak toegang tot lêers binne die gespesifiseerde hoofgids moontlik, soos /hello.txt
. Dit is egter noodsaaklik om te let dat slegs 'n spesifieke ligging (/hello.txt
) gedefinieer is. Daar is geen konfigurasie vir die hoofligging (location / {...}
) nie. Hierdie weglatings beteken dat die hoofaanwysing globaal van toepassing is, wat versoek toegang tot lêers onder /etc/nginx
moontlik maak.
'n Kritieke veiligheidsoorweging spruit voort uit hierdie konfigurasie. 'n Eenvoudige GET
versoek, soos GET /nginx.conf
, kan sensitiewe inligting blootstel deur die Nginx-konfigurasie-lêer wat by /etc/nginx/nginx.conf
geleë is, te dien. Om die risiko te verminder, kan die hoof na 'n minder sensitiewe gids, soos /etc
, ingestel word, maar dit kan steeds onbedoelde toegang tot ander kritieke lêers moontlik maak, insluitend ander konfigurasie-lêers, toegangsjoernale, en selfs versleutelde geloofsbriewe wat vir HTTP basiese outentifikasie gebruik word.
Alias LFI Misconfiguratie
In die konfigurasie lêers van Nginx is 'n noukeurige inspeksie nodig vir die "ligging" aanwysings. 'n Kwesbaarheid wat bekend staan as Plaaslike Lêer Insluiting (LFI) kan onbedoeld deur 'n konfigurasie ingevoer word wat soos die volgende lyk:
Hierdie konfigurasie is vatbaar vir LFI-aanvalle as gevolg van die bedienaar wat versoeke soos /imgs../flag.txt
interpreteer as 'n poging om lêers buite die bedoelde gids te benader, wat effektief oplos na /path/images/../flag.txt
. Hierdie fout maak dit vir aanvallers moontlik om lêers van die bedienaar se lêersisteem te herwin wat nie via die web toeganklik behoort te wees nie.
Om hierdie kwesbaarheid te verminder, moet die konfigurasie aangepas word na:
Meer inligting: https://www.acunetix.com/vulnerabilities/web/path-traversal-via-misconfigured-nginx-alias/
Accunetix toetse:
Onveilige padbeperking
Kyk na die volgende bladsy om te leer hoe om riglyne soos te omseil:
Onveilige gebruik van veranderlikes / HTTP-aanvraagsplitsing
Kwesbare veranderlikes $uri
en $document_uri
en dit kan reggestel word deur hulle te vervang met $request_uri
.
'n Regex kan ook kwesbaar wees soos:
location ~ /docs/([^/])? { … $1 … }
- Kwesbaar
location ~ /docs/([^/\s])? { … $1 … }
- Nie kwesbaar (ruimtes word nagegaan)
location ~ /docs/(.*)? { … $1 … }
- Nie kwesbaar
'n Kwesbaarheid in die Nginx-opset word gedemonstreer deur die volgende voorbeeld:
Die karakters \r (Carriage Return) en \n (Line Feed) dui nuwe lyn karakters aan in HTTP-versoeke, en hul URL-geënkripte vorms word voorgestel as %0d%0a
. Insluiting van hierdie karakters in 'n versoek (bv., http://localhost/%0d%0aDetectify:%20clrf
) aan 'n verkeerd gekonfigureerde bediener lei daartoe dat die bediener 'n nuwe kop met die naam Detectify
uitreik. Dit gebeur omdat die $uri-veranderlike die URL-geënkripte nuwe lyn karakters dekodeer, wat lei tot 'n onverwagte kop in die respons:
Leer meer oor die risiko's van CRLF-inspuiting en responsverdeling by https://blog.detectify.com/2019/06/14/http-response-splitting-exploitations-and-mitigations/.
Hierdie tegniek word ook verduidelik in hierdie gesprek met 'n paar kwesbare voorbeelde en opsporingsmeganismes. Byvoorbeeld, Om hierdie wanopstelling van 'n swartkassie-perspektief op te spoor, kan jy hierdie versoek stuur:
https://example.com/%20X
- Enige HTTP-kodehttps://example.com/%20H
- 400 Slegte versoek
Indien kwesbaar, sal die eerste as "X" enige HTTP-metode terugstuur en die tweede sal 'n fout terugstuur aangesien H nie 'n geldige metode is nie. Dus sal die bediener iets soos ontvang: GET / H HTTP/1.1
en dit sal die fout trigger.
'n Ander opsporingsvoorbeelde sou wees:
http://company.tld/%20HTTP/1.1%0D%0AXXXX:%20x
- Enige HTTP-kodehttp://company.tld/%20HTTP/1.1%0D%0AHost:%20x
- 400 Slegte versoek
Sommige gevonde kwesbare opstellings wat in daardie gesprek aangebied is, was:
Merk op hoe
$uri
soos in die finale URL ingestel is
Merk op hoe weer
$uri
in die URL is (hierdie keer binne 'n parameter)
Nou in AWS S3
Enige veranderlike
Daar is ontdek dat gebruikersverskafte data onder sekere omstandighede as 'n Nginx veranderlike hanteer kan word. Die oorsaak van hierdie gedrag bly tot op 'n sekere mate ontwykend, tog is dit nie skaars of reguit vorentoe om te verifieer nie. Hierdie anomalie is uitgelig in 'n veiligheidsverslag op HackerOne, wat hier besigtig kan word. Verdere ondersoek na die foutboodskap het gelei tot die identifisering van sy voorkoms binne die SSI filter module van Nginx se kodebasis, wat Server Side Includes (SSI) as die hoofoor saak aanwys.
Om hierdie wanopset te ontdek, kan die volgende bevel uitgevoer word, wat die instelling van 'n verwysingskop behels om vir veranderlike afdruk te toets:
Skanderings vir hierdie wanopset oor stelsels het verskeie gevalle aan die lig gebring waar Nginx-veranderlikes deur 'n gebruiker gedruk kon word. Nietemin, 'n afname in die aantal kwesbare gevalle dui daarop dat pogings om hierdie probleem reg te stel, tot op 'n mate suksesvol was.
Oorspronklike agterkant-reaksie lees
Nginx bied 'n kenmerk deur proxy_pass
wat die onderskepping van foute en HTTP-koppele wat deur die agterkant geproduseer word, moontlik maak om interne foutboodskappe en koppele te verberg. Dit word bereik deur Nginx aangepaste foutbladsye te laat dien as reaksie op agterkantfoute. Tog ontstaan uitdagings wanneer Nginx 'n ongeldige HTTP-aanvraag teëkom. So 'n versoek word na die agterkant deurgestuur soos ontvang, en die agterkant se oorspronklike reaksie word dan direk aan die klient gestuur sonder Nginx se tussenkoms.
Oorweeg 'n voorbeeldscenario wat 'n uWSGI-toepassing insluit:
Om dit te bestuur, word spesifieke riglyne in die Nginx-konfigurasie gebruik:
proxy_intercept_errors: Hierdie riglyn stel Nginx in staat om 'n aangepaste reaksie te dien vir agterste reaksies met 'n statuskode groter as 300. Dit verseker dat, vir ons voorbeeld uWSGI-aansoek, 'n
500 Fout
reaksie onderskep en hanteer word deur Nginx.proxy_hide_header: Soos die naam aandui, hierdie riglyn verberg gespesifiseerde HTTP-koppe van die klient, wat privaatheid en sekuriteit verbeter.
Wanneer 'n geldige GET
versoek gedoen word, verwerk Nginx dit normaalweg, deur 'n standaard fout reaksie terug te stuur sonder om enige geheime koppe bloot te stel. 'n Ongeldige HTTP versoek omseil egter hierdie meganisme, wat lei tot die blootstelling van rou agterste reaksies, insluitend geheime koppe en foutboodskappe.
merge_slashes ingestel op af
Standaard is Nginx se merge_slashes
riglyn ingestel op aan
, wat meervoudige skuiweerslagte in 'n URL in 'n enkele skuiweerslag saamdruk. Hierdie kenmerk, terwyl dit URL-verwerking stroomlyn, kan onbedoeld kwesbaarhede in aansoeke agter Nginx verberg, veral dié vatbaar vir plaaslike lêer insluiting (LFI) aanvalle. Sekuriteitsexperts Danny Robinson en Rotem Bar het die potensiële risiko's wat verband hou met hierdie verstek-gedrag beklemtoon, veral wanneer Nginx as 'n omgekeerde proksi optree.
Om sulke risiko's te verminder, word dit aanbeveel om die merge_slashes
riglyn af te skakel vir aansoeke wat vatbaar is vir hierdie kwesbaarhede. Dit verseker dat Nginx versoek na die aansoek stuur sonder om die URL-struktuur te verander, en dus nie enige onderliggende sekuriteitskwessies te verberg nie.
Vir meer inligting, kyk na Danny Robinson en Rotem Bar.
Kwaadwillige Reaksie Koppe
Soos getoon in hierdie uiteensetting, is daar sekere koppe wat, indien teenwoordig in die reaksie van die webbediener, die gedrag van die Nginx proksi sal verander. Jy kan hulle nagaan in die dokumentasie:
X-Accel-Redirect
: Dui Nginx aan om intern 'n versoek na 'n gespesifiseerde ligging te herlei.X-Accel-Buffering
: Beheer of Nginx die reaksie moet buffer of nie.X-Accel-Charset
: Stel die karakterstel vir die reaksie in wanneer X-Accel-Redirect gebruik word.X-Accel-Expires
: Stel die vervaltyd vir die reaksie in wanneer X-Accel-Redirect gebruik word.X-Accel-Limit-Rate
: Beperk die oordragtempo vir reaksies wanneer X-Accel-Redirect gebruik word.
Byvoorbeeld, die kop X-Accel-Redirect
sal 'n interne herleiing in die nginx veroorsaak. Dus, 'n nginx konfigurasie met iets soos root /
en 'n reaksie van die webbediener met X-Accel-Redirect: .env
sal maak dat nginx die inhoud van /.env
stuur (Pad Traversal).
Verstekwaarde in Map Riglyn
In die Nginx konfigurasie, speel die map
riglyn dikwels 'n rol in outorisasiebeheer. 'n Algemene fout is om nie 'n verstek waarde te spesifiseer nie, wat tot ongemagtigde toegang kan lei. Byvoorbeeld:
Sondef 'n standaard
, kan 'n booswillige gebruiker sekuriteit omseil deur toegang te verkry tot 'n ongedefinieerde URI binne /map-poc
. Die Nginx handleiding beveel aan om 'n standaardwaarde in te stel om sulke probleme te voorkom.
DNS Spoofing Kwesbaarheid
DNS-spoofing teen Nginx is moontlik onder sekere omstandighede. As 'n aanvaller die DNS-bediener wat deur Nginx gebruik word ken en sy DNS-navrae kan onderskep, kan hulle DNS-rekords vervals. Hierdie metode is egter ondoeltreffend as Nginx ingestel is om localhost (127.0.0.1) vir DNS-oplossing te gebruik. Nginx maak dit moontlik om 'n DNS-bediener as volg te spesifiseer:
proxy_pass
en internal
Direktiewe
proxy_pass
en internal
DirektieweDie proxy_pass
-riglyn word gebruik om versoek na ander bedieners te stuur, intern of ekstern. Die internal
-riglyn verseker dat sekere areas slegs binne Nginx toeganklik is. Alhoewel hierdie riglyne nie op hul eie kwesbaarhede is nie, vereis hul konfigurasie sorgvuldige ondersoek om sekuriteitsfoute te voorkom.
proxy_set_header Opgradering & Verbinding
As die nginx-bediener gekonfigureer is om die Opgradering- en Verbindingskoppe oor te dra, kan 'n h2c Smuggling-aanval uitgevoer word om toegang tot beskermde/internale eindpunte te verkry.
Hierdie kwesbaarheid sou 'n aanvaller toelaat om 'n direkte verbinding met die proxy_pass
-eindpunt te vestig (http://backend:9999
in hierdie geval) waarvan die inhoud nie deur nginx nagegaan sal word nie.
Voorbeeld van 'n kwesbare konfigurasie om /flag
te steel van hier:
Let wel dat selfs as die proxy_pass
na 'n spesifieke pad soos http://backend:9999/socket.io
wys, sal die verbinding met http://backend:9999
tot stand gebring word sodat jy enige ander pad binne daardie interne eindpunt kan kontak. Dit maak nie saak of 'n pad gespesifiseer word in die URL van proxy_pass nie.
Probeer dit self
Detectify het 'n GitHub-opberging geskep waar jy Docker kan gebruik om jou eie kwesbare Nginx toetsbediener met sommige van die verkeerde konfigurasies wat in hierdie artikel bespreek word, op te stel en self te probeer vind!
https://github.com/detectify/vulnerable-nginx
Statische Analiseerder gereedskap
Gixy is 'n gereedskap om Nginx-konfigurasie te analiseer. Die hoofdoel van Gixy is om sekuriteitsverkeerde konfigurasie te voorkom en foutopsporing te outomatiseer.
Nginxpwner is 'n eenvoudige gereedskap om na algemene Nginx-verkeerde konfigurasies en kwesbaarhede te soek.
Verwysings
Onmiddellik beskikbare opstelling vir kwesbaarheidsassessering & penetrasietoetsing. Voer 'n volledige pentest van enige plek af uit met 20+ gereedskap & kenmerke wat vanaf rekognisering tot verslagdoening strek. Ons vervang nie pentesters nie - ons ontwikkel aangepaste gereedskap, opsporing & uitbuitingsmodules om hulle 'n bietjie tyd te gee om dieper te delf, skulpe te laat klap, en pret te hê.
Last updated