Nginx
Last updated
Last updated
Leer & oefen AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Leer & oefen GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
Kry 'n hacker se perspektief op jou webtoepassings, netwerk, en wolk
Vind en rapporteer kritieke, exploiteerbare kwesbaarhede met werklike besigheidsimpak. Gebruik ons 20+ pasgemaakte gereedskap om die aanvaloppervlak te karteer, vind sekuriteitskwessies wat jou toelaat om bevoegdhede te verhoog, en gebruik geoutomatiseerde eksploit om noodsaaklike bewyse te versamel, wat jou harde werk in oortuigende verslae omskep.
Wanneer jy die Nginx-bediener konfigureer, speel die wortelrigting 'n kritieke rol deur die basisgids te definieer waaruit lêers bedien word. Oorweeg die onderstaande voorbeeld:
In hierdie konfigurasie is /etc/nginx as die wortelgids aangewys. Hierdie opstelling laat toegang tot lêers binne die gespesifiseerde wortelgids toe, soos /hello.txt. Dit is egter belangrik om te noem dat slegs 'n spesifieke ligging (/hello.txt) gedefinieer is. Daar is geen konfigurasie vir die wortelligging nie (location / {...}). Hierdie omissie beteken dat die wortelriglyn globaal van toepassing is, wat versoeke na die wortelpad / toelaat om lêers onder /etc/nginx te benader.
'n Kritieke sekuriteitsoorweging ontstaan uit hierdie konfigurasie. 'n Eenvoudige GET versoek, soos GET /nginx.conf, kan sensitiewe inligting blootstel deur die Nginx-konfigurasielêer wat geleë is by /etc/nginx/nginx.conf te bedien. Om die wortel na 'n minder sensitiewe gids, soos /etc, in te stel, kan hierdie risiko verminder, maar dit mag steeds onbedoelde toegang tot ander kritieke lêers, insluitend ander konfigurasielêers, toeganglogs en selfs versleutelde akrediteerings wat vir HTTP basiese outentisering gebruik word, toelaat.
In die konfigurasielêers van Nginx is 'n noukeurige inspeksie van die "location" riglyne nodig. 'n Kwessie bekend as Local File Inclusion (LFI) kan per ongeluk ingevoer word deur 'n konfigurasie wat soos die volgende lyk:
Hierdie konfigurasie is geneig tot LFI-aanvalle weens die bediener wat versoeke soos /imgs../flag.txt interpreteer as 'n poging om lêers buite die bedoelde gids te benader, wat effektief oplos na /path/images/../flag.txt. Hierdie fout laat aanvallers toe om lêers van die bediener se lêerstelsel te verkry wat nie via die web toeganklik behoort te wees nie.
Om hierdie kwesbaarheid te verminder, moet die konfigurasie aangepas word na:
Meer inligting: https://www.acunetix.com/vulnerabilities/web/path-traversal-via-misconfigured-nginx-alias/
Accunetix toetse:
Kyk na die volgende bladsy om te leer hoe om riglyne soos te omseil:
Kwetsbare veranderlikes $uri en $document_uri en dit kan reggestel word deur dit te vervang met $request_uri.
'n Regex kan ook kwesbaar wees soos:
location ~ /docs/([^/])? { … $1 … } - Kwetsbaar
location ~ /docs/([^/\s])? { … $1 … } - Nie kwesbaar nie (kontroleer spaties)
location ~ /docs/(.*)? { … $1 … } - Nie kwesbaar nie
'n Kwetsbaarheid in Nginx-konfigurasie word gedemonstreer deur die voorbeeld hieronder:
Die karakters \r (Carriage Return) en \n (Line Feed) dui nuwe lyn karakters in HTTP versoeke aan, en hul URL-gecodeerde vorms word voorgestel as %0d%0a. Om hierdie karakters in 'n versoek in te sluit (bv. http://localhost/%0d%0aDetectify:%20clrf) na 'n verkeerd geconfigureerde bediener lei tot die bediener wat 'n nuwe kop genaamd Detectify uitreik. Dit gebeur omdat die $uri veranderlike die URL-gecodeerde nuwe lyn karakters decodeer, wat lei tot 'n onverwagte kop in die antwoord:
Leer meer oor die risiko's van CRLF-inspuiting en antwoordsplitsing by https://blog.detectify.com/2019/06/14/http-response-splitting-exploitations-and-mitigations/.
Ook hierdie tegniek is verduidelik in hierdie praatjie met 'n paar kwesbare voorbeelde en opsporingsmeganismes. Byvoorbeeld, om hierdie miskonfigurasie vanuit 'n swartdoos perspektief op te spoor, kan jy hierdie versoeke gebruik:
https://example.com/%20X - Enige HTTP-kode
https://example.com/%20H - 400 Bad Request
As kwesbaar, sal die eerste terugkeer as "X" enige HTTP-metode is en die tweede sal 'n fout teruggee aangesien H nie 'n geldige metode is nie. So die bediener sal iets soos ontvang: GET / H HTTP/1.1 en dit sal die fout aktiveer.
Nog 'n opsporingsvoorbeeld sou wees:
http://company.tld/%20HTTP/1.1%0D%0AXXXX:%20x - Enige HTTP-kode
http://company.tld/%20HTTP/1.1%0D%0AHost:%20x - 400 Bad Request
Sommige gevonde kwesbare konfigurasies wat in daardie praatjie aangebied is, was:
Let op hoe $uri soos dit is in die finale URL gestel is.
Let op hoe weer $uri in die URL is (denke keer binne 'n parameter)
Nou in AWS S3
Daar is ontdek dat gebruikersgeleverde data onder sekere omstandighede as 'n Nginx veranderlike behandel kan word. Die oorsaak van hierdie gedrag bly ietwat ontwykend, maar dit is nie ongewoon of eenvoudig om te verifieer nie. Hierdie anomalie is in 'n sekuriteitsverslag op HackerOne beklemtoon, wat hier beskou kan word. Verdere ondersoek na die foutboodskap het gelei tot die identifikasie van sy voorkoms binne die SSI-filtermodule van Nginx se kodebasis, wat Server Side Includes (SSI) as die worteloorsaak aandui.
Om hierdie miskonfigurasie te ontdek, kan die volgende opdrag uitgevoer word, wat behels om 'n referer-kop te stel om vir veranderlike druk te toets:
Scans vir hierdie miskonfigurasie oor stelsels het verskeie gevalle onthul waar Nginx veranderlikes deur 'n gebruiker gedruk kon word. 'n Afname in die aantal kwesbare gevalle dui egter daarop dat pogings om hierdie probleem reg te stel, tot 'n mate suksesvol was.
Nginx bied 'n kenmerk deur proxy_pass wat die onderskepping van foute en HTTP-koppe wat deur die backend geproduseer word, toelaat, met die doel om interne foutboodskappe en koppe te verberg. Dit word bereik deur Nginx wat pasgemaakte foutbladsye dien in reaksie op backend-foute. Uitdagings ontstaan egter wanneer Nginx 'n ongeldige HTTP-versoek teëkom. So 'n versoek word na die backend gestuur soos ontvang, en die backend se rau respons word dan direk aan die kliënt gestuur sonder Nginx se tussenkoms.
Overweeg 'n voorbeeldscenario wat 'n uWSGI-toepassing betrek:
Om dit te bestuur, word spesifieke riglyne in die Nginx-konfigurasie gebruik:
proxy_intercept_errors: Hierdie riglyn stel Nginx in staat om 'n pasgemaakte antwoord te dien vir agtergrond-antwoorde met 'n statuskode groter as 300. Dit verseker dat, vir ons voorbeeld uWSGI-toepassing, 'n 500 Error antwoord onderskep en hanteer word deur Nginx.
proxy_hide_header: Soos die naam aandui, verberg hierdie riglyn gespesifiseerde HTTP-koptekste van die kliënt, wat privaatheid en sekuriteit verbeter.
Wanneer 'n geldige GET versoek gemaak word, verwerk Nginx dit normaalweg, en keer 'n standaard foutantwoord terug sonder om enige geheime koptekste te onthul. 'n Ongeldige HTTP-versoek omseil egter hierdie meganisme, wat lei tot die blootstelling van rou agtergrond-antwoorde, insluitend geheime koptekste en foutboodskappe.
Standaard is Nginx se merge_slashes riglyn op aan gestel, wat verskeie vorentoe-skuins in 'n URL in 'n enkele skuins saampers. Hierdie kenmerk, terwyl dit URL-verwerking stroomlyn, kan onbedoeld kwesbaarhede in toepassings agter Nginx verberg, veral dié wat geneig is tot plaaslike lêerinsluiting (LFI) aanvalle. Sekuriteitskenners Danny Robinson en Rotem Bar het die potensiële risiko's wat met hierdie standaardgedrag geassosieer word, beklemtoon, veral wanneer Nginx as 'n omgekeerde proxy optree.
Om sulke risiko's te verminder, word dit aanbeveel om die merge_slashes riglyn af te skakel vir toepassings wat vatbaar is vir hierdie kwesbaarhede. Dit verseker dat Nginx versoeke aan die toepassing deurgee sonder om die URL-struktuur te verander, en dus nie enige onderliggende sekuriteitskwessies te verberg nie.
Vir meer inligting, kyk na Danny Robinson en Rotem Bar.
Soos getoon in hierdie skrywe, is daar sekere koptekste wat, indien teenwoordig in die antwoord van die webbediener, die gedrag van die Nginx-proxy sal verander. Jy kan hulle in die dokumentasie nagaan:
X-Accel-Redirect: Dui aan Nginx om 'n versoek intern na 'n gespesifiseerde ligging te herlei.
X-Accel-Buffering: Beheer of Nginx die antwoord moet buffere of nie.
X-Accel-Charset: Stel die karakterstel vir die antwoord in wanneer X-Accel-Redirect gebruik word.
X-Accel-Expires: Stel die vervaldatum vir die antwoord in wanneer X-Accel-Redirect gebruik word.
X-Accel-Limit-Rate: Beperk die oordragtempo vir antwoorde wanneer X-Accel-Redirect gebruik word.
Byvoorbeeld, die koptekst X-Accel-Redirect sal 'n interne herleiding in die nginx veroorsaak. Dus, om 'n nginx-konfigurasie te hê met iets soos root / en 'n antwoord van die webbediener met X-Accel-Redirect: .env sal maak dat nginx die inhoud van /.env (Path Traversal) stuur.
In die Nginx-konfigurasie speel die map riglyn dikwels 'n rol in autoriseringbeheer. 'n Algemene fout is om nie 'n standaard waarde te spesifiseer nie, wat kan lei tot ongeoorloofde toegang. Byvoorbeeld:
Without a default, a malicious user kan sekuriteit omseil deur toegang te verkry tot 'n onbeskryfde URI binne /map-poc. Die Nginx-handleiding beveel aan om 'n standaardwaarde in te stel om sulke probleme te vermy.
DNS spoofing teen Nginx is haalbaar onder sekere omstandighede. As 'n aanvaller die DNS-server wat deur Nginx gebruik word, ken en sy DNS-vrae kan onderskep, kan hulle DNS-rekords spoof. Hierdie metode is egter ondoeltreffend as Nginx geconfigureer is om localhost (127.0.0.1) vir DNS-resolusie te gebruik. Nginx laat toe om 'n DNS-server soos volg te spesifiseer:
proxy_pass en internal DirektieweDie proxy_pass direktief word gebruik om versoeke na ander bedieners te herlei, hetsy intern of ekstern. Die internal direktief verseker dat sekere plekke slegs binne Nginx toeganklik is. Alhoewel hierdie direktiewe nie kwesbaarhede op hul eie is nie, vereis hul konfigurasie sorgvuldige ondersoek om sekuriteitsfoute te voorkom.
As die nginx bediener geconfigureer is om die Upgrade en Connection headers oor te dra, kan 'n h2c Smuggling aanval uitgevoer word om toegang tot beskermde/intern eindpunte te verkry.
Hierdie kwesbaarheid sou 'n aanvaller in staat stel om 'n direkte verbinding met die proxy_pass eindpunt te vestig (http://backend:9999 in hierdie geval) waarvan die inhoud nie deur nginx gaan nagegaan word nie.
Voorbeeld van kwesbare konfigurasie om /flag te steel van hier:
Let daarop dat selfs al was die proxy_pass op 'n spesifieke pad soos http://backend:9999/socket.io gewys, die verbinding met http://backend:9999 tot stand sal kom, sodat jy enige ander pad binne daardie interne eindpunt kan kontak. Dit maak nie saak of 'n pad in die URL van proxy_pass gespesifiseer is nie.
Detectify het 'n GitHub-repo geskep waar jy Docker kan gebruik om jou eie kwesbare Nginx-toetsbediener op te stel met 'n paar van die miskonfigurasies wat in hierdie artikel bespreek is en probeer om dit self te vind!
https://github.com/detectify/vulnerable-nginx
Gixy is 'n hulpmiddel om Nginx-konfigurasie te analiseer. Die hoofdoel van Gixy is om sekuriteitsmisconfigurasie te voorkom en foutdetectie te outomatiseer.
Nginxpwner is 'n eenvoudige hulpmiddel om te soek na algemene Nginx-miskonfigurasies en kwesbaarhede.
Kry 'n hacker se perspektief op jou webtoepassings, netwerk, en wolk
Vind en rapporteer kritieke, exploiteerbare kwesbaarhede met werklike besigheidsimpak. Gebruik ons 20+ pasgemaakte gereedskap om die aanvaloppervlak te karteer, sekuriteitskwessies te vind wat jou toelaat om voorregte te verhoog, en gebruik outomatiese eksploit om noodsaaklike bewyse te versamel, wat jou harde werk in oortuigende verslae omskep.
Leer & oefen AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Leer & oefen GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
