Cache Poisoning and Cache Deception
使用 Trickest 轻松构建和 自动化工作流,由世界上 最先进 的社区工具提供支持。 今天就获取访问权限:
The difference
Web 缓存中毒和 Web 缓存欺骗之间有什么区别?
在 Web 缓存中毒 中,攻击者使应用程序在缓存中存储一些恶意内容,并且这些内容从缓存中提供给其他应用程序用户。
在 Web 缓存欺骗 中,攻击者使应用程序在缓存中存储属于另一个用户的一些敏感内容,然后攻击者从缓存中检索这些内容。
Cache Poisoning
缓存中毒旨在操纵客户端缓存,强迫客户端加载意外、部分或由攻击者控制的资源。影响的程度取决于受影响页面的受欢迎程度,因为被污染的响应仅在缓存污染期间提供给访问该页面的用户。
执行缓存中毒攻击涉及几个步骤:
识别无键输入:这些是参数,尽管不是缓存请求所必需的,但可以改变服务器返回的响应。识别这些输入至关重要,因为它们可以被利用来操纵缓存。
利用无键输入:在识别无键输入后,下一步是弄清楚如何滥用这些参数,以修改服务器的响应,从而使攻击者受益。
确保被污染的响应被缓存:最后一步是确保被操纵的响应被存储在缓存中。这样,任何在缓存被污染时访问受影响页面的用户将收到被污染的响应。
Discovery: Check HTTP headers
通常,当响应被 存储在缓存中 时,会有一个 指示的头部,您可以在此帖子中检查您应该关注哪些头部:HTTP 缓存头部。
Discovery: Caching error codes
如果您认为响应正在被存储在缓存中,您可以尝试 发送带有错误头部的请求,这应该会以 状态码 400 响应。然后尝试正常访问请求,如果 响应是 400 状态码,您就知道它是脆弱的(您甚至可以执行 DoS)。
您可以在以下位置找到更多选项:
Cache Poisoning to DoS但是,请注意 有时这些状态码不会被缓存,因此此测试可能不可靠。
Discovery: Identify and evaluate unkeyed inputs
您可以使用 Param Miner 来 **暴力破解可能 改变页面响应 的参数和头部。例如,一个页面可能使用头部 X-Forwarded-For
来指示客户端从那里加载脚本:
引发后端服务器的有害响应
通过识别的参数/头部检查它是如何被清理的,以及在哪里它被反映或影响头部的响应。你能以任何方式滥用它吗(执行XSS或加载你控制的JS代码?执行DoS?...)
获取响应缓存
一旦你识别了可以被滥用的页面,使用哪个参数/头部以及如何滥用它,你需要让页面被缓存。根据你尝试缓存的资源,这可能需要一些时间,你可能需要尝试几秒钟。
响应中的头部**X-Cache
可能非常有用,因为当请求未被缓存时,它的值可能是miss
,而当它被缓存时,值为hit
。
头部Cache-Control
**也很有趣,可以知道资源是否被缓存,以及下次资源将何时再次被缓存:Cache-Control: public, max-age=1800
另一个有趣的头部是**Vary
。这个头部通常用于指示额外的头部**,这些头部被视为缓存键的一部分,即使它们通常没有键。因此,如果用户知道他所针对的受害者的User-Agent
,他可以为使用该特定User-Agent
的用户毒化缓存。
与缓存相关的另一个头部是**Age
**。它定义了对象在代理缓存中存在的时间(以秒为单位)。
在缓存请求时,要小心使用的头部,因为其中一些可能会被意外使用为键,而受害者需要使用相同的头部。始终使用不同的浏览器测试缓存中毒是否有效。
利用示例
最简单的示例
像X-Forwarded-For
这样的头部在响应中未经过清理地被反映。
你可以发送一个基本的XSS有效负载并毒化缓存,这样每个访问该页面的人都会受到XSS攻击:
Note that this will poison a request to /en?region=uk
not to /en
Cache poisoning to DoS
Cache Poisoning to DoS使用网络缓存中毒来利用 cookie 处理漏洞
Cookies 也可能在页面的响应中被反射。如果你能利用它造成 XSS,例如,你可能能够在加载恶意缓存响应的多个客户端中利用 XSS。
注意,如果易受攻击的 cookie 被用户频繁使用,常规请求将清除缓存。
使用分隔符、规范化和点生成差异
检查:
Cache Poisoning via URL discrepancies通过路径遍历进行缓存中毒以窃取 API 密钥
这篇文章解释了 如何通过一个像 https://chat.openai.com/share/%2F..%2Fapi/auth/session?cachebuster=123
的 URL 窃取 OpenAI API 密钥,因为任何匹配 /share/*
的内容都会被缓存,而 Cloudflare 不会对 URL 进行规范化,这在请求到达 web 服务器时完成。
这在以下内容中也有更好的解释:
Cache Poisoning via URL discrepancies使用多个头部来利用 web 缓存中毒漏洞
有时您需要 利用多个未键入的输入 来滥用缓存。例如,如果您将 X-Forwarded-Host
设置为您控制的域名,并将 X-Forwarded-Scheme
设置为 http
,您可能会发现一个 开放重定向。如果 服务器 将所有 HTTP 请求转发到 HTTPS 并使用头部 X-Forwarded-Scheme
作为重定向的域名。您可以控制重定向指向的页面。
利用有限的 Vary
头
Vary
头如果你发现 X-Host
头被用作 加载 JS 资源的域名,但响应中的 Vary
头指示 User-Agent
。那么,你需要找到一种方法来提取受害者的 User-Agent,并使用该用户代理来污染缓存:
Fat Get
发送一个带有请求的 GET 请求,URL 和请求体中都包含该请求。如果 web 服务器使用请求体中的内容,但缓存服务器缓存了 URL 中的内容,那么任何访问该 URL 的人实际上将使用请求体中的参数。就像 James Kettle 在 Github 网站上发现的漏洞:
There it a portswigger lab about this: https://portswigger.net/web-security/web-cache-poisoning/exploiting-implementation-flaws/lab-web-cache-poisoning-fat-get
参数伪装
例如,在 ruby 服务器中,可以使用字符 ;
来分隔 参数,而不是 &
。这可以用来将无键参数值放入有键参数中并加以利用。
Portswigger lab: https://portswigger.net/web-security/web-cache-poisoning/exploiting-implementation-flaws/lab-web-cache-poisoning-param-cloaking
通过滥用 HTTP 请求走私来利用 HTTP 缓存中毒
在这里了解如何通过滥用 HTTP 请求走私进行缓存中毒攻击。
Web 缓存中毒的自动化测试
Web Cache Vulnerability Scanner 可用于自动测试 Web 缓存中毒。它支持多种不同的技术,并且高度可定制。
示例用法: wcvs -u example.com
漏洞示例
Apache Traffic Server (CVE-2021-27577)
ATS 在 URL 中转发了片段而没有去掉它,并仅使用主机、路径和查询生成缓存键(忽略片段)。因此,请求 /#/../?r=javascript:alert(1)
被发送到后端为 /#/../?r=javascript:alert(1)
,而缓存键中没有负载,只有主机、路径和查询。
GitHub CP-DoS
在内容类型头中发送错误值触发了 405 缓存响应。缓存键包含 cookie,因此只能攻击未授权用户。
GitLab + GCP CP-DoS
GitLab 使用 GCP 存储桶来存储静态内容。GCP 存储桶 支持 头部 x-http-method-override
。因此,可以发送头部 x-http-method-override: HEAD
并使缓存返回空响应体。它还可以支持 PURGE
方法。
Rack 中间件 (Ruby on Rails)
在 Ruby on Rails 应用程序中,通常使用 Rack 中间件。Rack 代码的目的是获取 x-forwarded-scheme
头的值并将其设置为请求的方案。当发送头 x-forwarded-scheme: http
时,会发生 301 重定向到相同位置,可能导致该资源的拒绝服务 (DoS)。此外,应用程序可能会识别 X-forwarded-host
头并将用户重定向到指定主机。这种行为可能导致从攻击者的服务器加载 JavaScript 文件,构成安全风险。
403 和存储桶
Cloudflare 之前缓存了 403 响应。尝试使用错误的授权头访问 S3 或 Azure 存储 Blob 会导致 403 响应被缓存。尽管 Cloudflare 已停止缓存 403 响应,但这种行为可能仍然存在于其他代理服务中。
注入键参数
缓存通常在缓存键中包含特定的 GET 参数。例如,Fastly 的 Varnish 在请求中缓存了 size
参数。然而,如果发送了 URL 编码版本的参数(例如,siz%65
)并且值错误,缓存键将使用正确的 size
参数构建。然而,后端将处理 URL 编码参数中的值。对第二个 size
参数进行 URL 编码导致缓存省略了它,但后端使用了它。将该参数的值设置为 0 会导致可缓存的 400 错误请求。
用户代理规则
一些开发人员阻止与高流量工具(如 FFUF 或 Nuclei)匹配的用户代理的请求,以管理服务器负载。讽刺的是,这种方法可能引入漏洞,例如缓存中毒和 DoS。
非法头字段
RFC7230 指定了头名称中可接受的字符。包含超出指定 tchar 范围的字符的头理想情况下应触发 400 错误请求响应。在实践中,服务器并不总是遵循此标准。一个显著的例子是 Akamai,它转发包含无效字符的头,并缓存任何 400 错误,只要 cache-control
头不存在。发现了一种可利用的模式,发送带有非法字符(如 \
)的头会导致可缓存的 400 错误请求。
查找新头
https://gist.github.com/iustin24/92a5ba76ee436c85716f003dda8eecc6
缓存欺骗
缓存欺骗的目标是使客户端 加载将被缓存保存的敏感信息资源。
首先要注意的是,扩展名如 .css
、.js
、.png
等通常被 配置 为 保存 在 缓存 中。因此,如果您访问 www.example.com/profile.php/nonexistent.js
,缓存可能会存储响应,因为它看到 .js
扩展名。但是,如果 应用程序 正在 重放 存储在 www.example.com/profile.php 中的 敏感 用户内容,您可以 窃取 其他用户的这些内容。
其他测试内容:
www.example.com/profile.php/.js
www.example.com/profile.php/.css
www.example.com/profile.php/test.js
www.example.com/profile.php/../test.js
www.example.com/profile.php/%2e%2e/test.js
使用不太常见的扩展名,如
.avif
另一个非常清晰的例子可以在这个写作中找到: https://hackerone.com/reports/593712。 在这个例子中,解释了如果您加载一个不存在的页面,如 http://www.example.com/home.php/non-existent.css,将返回 http://www.example.com/home.php 的内容(包含用户的敏感信息),并且缓存服务器将保存结果。 然后,攻击者可以在自己的浏览器中访问 http://www.example.com/home.php/non-existent.css 并观察之前访问过的用户的 机密信息。
请注意,缓存代理 应该 配置 为 基于 文件的 扩展名 (_ .css_) 而不是基于内容类型。在示例 http://www.example.com/home.php/non-existent.css 中,将具有 text/html
内容类型,而不是 text/css
MIME 类型(这是 _ .css_ 文件的预期)。
在这里了解如何通过滥用 HTTP 请求走私进行 缓存欺骗攻击。
自动化工具
toxicache: Golang 扫描器,用于在 URL 列表中查找 Web 缓存中毒漏洞并测试多种注入技术。
参考文献
Use Trickest to easily build and automate workflows powered by the world's most advanced community tools. Get Access Today:
Last updated