Pentesting Wifi
Last updated
Last updated
Lernen & üben Sie AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Lernen & üben Sie GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
Treten Sie dem HackenProof Discord Server bei, um mit erfahrenen Hackern und Bug-Bounty-Jägern zu kommunizieren!
Hacking Einblicke Engagieren Sie sich mit Inhalten, die in den Nervenkitzel und die Herausforderungen des Hackens eintauchen
Echtzeit-Hack-Nachrichten Bleiben Sie auf dem Laufenden über die schnelllebige Hacking-Welt durch Echtzeit-Nachrichten und Einblicke
Neueste Ankündigungen Bleiben Sie informiert über die neuesten Bug-Bounties und wichtige Plattform-Updates
Treten Sie uns auf Discord bei und beginnen Sie noch heute mit den besten Hackern zusammenzuarbeiten!
Führen Sie airgeddon mit Docker aus
From: https://github.com/v1s1t0r1sh3r3/airgeddon/wiki/Docker%20Linux
Es kann Evil Twin-, KARMA- und Known Beacons-Angriffe durchführen und dann eine Phishing-Vorlage verwenden, um das echte Passwort des Netzwerks zu erhalten oder Anmeldeinformationen von sozialen Netzwerken zu erfassen.
Dieses Tool automatisiert WPS/WEP/WPA-PSK Angriffe. Es wird automatisch:
Die Schnittstelle in den Überwachungsmodus versetzen
Nach möglichen Netzwerken scannen - Und Ihnen erlauben, das Opfer/die Opfer auszuwählen
Wenn WEP - WEP-Angriffe starten
Wenn WPA-PSK
Wenn WPS: Pixie Dust-Angriff und den Brute-Force-Angriff (seien Sie vorsichtig, der Brute-Force-Angriff kann lange dauern). Beachten Sie, dass es keinen Null-PIN oder Datenbank/erzeugte PINs versucht.
Versuchen, die PMKID vom AP zu erfassen, um sie zu knacken
Versuchen, Clients des APs zu deauthentifizieren, um einen Handshake zu erfassen
Wenn PMKID oder Handshake, versuchen, mit den Top5000 Passwörtern zu bruteforcen.
DoS
Deauthentication/Disassociation -- Alle (oder ein bestimmtes ESSID/Client) trennen
Zufällige gefälschte APs -- Netze verstecken, mögliche Scanner zum Absturz bringen
AP überlasten -- Versuchen, den AP abzuschalten (normalerweise nicht sehr nützlich)
WIDS -- Mit dem IDS spielen
TKIP, EAPOL -- Einige spezifische Angriffe, um einige APs zu DoS
Cracking
WEP knacken (mehrere Tools und Methoden)
WPA-PSK
WPS PIN "Brute-Force"
WPA PMKID Brute-Force
[DoS +] WPA Handshake erfassen + Knacken
WPA-MGT
Benutzername erfassen
Bruteforce Anmeldeinformationen
Evil Twin (mit oder ohne DoS)
Offenes Evil Twin [+ DoS] -- Nützlich, um Anmeldeinformationen für das Captive Portal zu erfassen und/oder LAN-Angriffe durchzuführen
WPA-PSK Evil Twin -- Nützlich für Netzwerkangriffe, wenn Sie das Passwort kennen
WPA-MGT -- Nützlich, um Unternehmensanmeldeinformationen zu erfassen
KARMA, MANA, Loud MANA, Bekanntes Beacon
+ Offen -- Nützlich, um Anmeldeinformationen für das Captive Portal zu erfassen und/oder LAN-Angriffe durchzuführen
+ WPA -- Nützlich, um WPA-Handshakes zu erfassen
Beschreibung von hier:.
Deauthentication-Angriffe, eine verbreitete Methode im Wi-Fi-Hacking, beinhalten das Fälschen von "Management"-Frames, um Geräte gewaltsam von einem Netzwerk zu trennen. Diese unverschlüsselten Pakete täuschen die Clients vor, dass sie vom legitimen Netzwerk stammen, was Angreifern ermöglicht, WPA-Handshakes zu sammeln, um sie zu knacken, oder um Netzwerkverbindungen dauerhaft zu stören. Diese Taktik, die in ihrer Einfachheit alarmierend ist, wird weit verbreitet eingesetzt und hat erhebliche Auswirkungen auf die Netzwerksicherheit.
Deauthentication mit Aireplay-ng
-0 bedeutet Deauthentifizierung
1 ist die Anzahl der zu sendenden Deauths (du kannst mehrere senden, wenn du möchtest); 0 bedeutet, sie kontinuierlich zu senden
-a 00:14:6C:7E:40:80 ist die MAC-Adresse des Access Points
-c 00:0F:B5:34:30:30 ist die MAC-Adresse des Clients, der deauthentifiziert werden soll; wenn dies weggelassen wird, wird eine Broadcast-Deauthentifizierung gesendet (funktioniert nicht immer)
ath0 ist der Name der Schnittstelle
Disassoziationspakete, ähnlich wie Deauthentifizierungspakete, sind eine Art von Management-Frame, die in Wi-Fi-Netzwerken verwendet werden. Diese Pakete dienen dazu, die Verbindung zwischen einem Gerät (wie einem Laptop oder Smartphone) und einem Access Point (AP) zu trennen. Der Hauptunterschied zwischen Disassoziation und Deauthentifizierung liegt in ihren Nutzungsszenarien. Während ein AP Deauthentifizierungspakete sendet, um unerwünschte Geräte ausdrücklich aus dem Netzwerk zu entfernen, werden Disassoziationspakete typischerweise gesendet, wenn der AP heruntergefahren wird, neu gestartet wird oder sich bewegt, wodurch die Trennung aller verbundenen Knoten erforderlich wird.
Dieser Angriff kann mit mdk4 (Modus "d") durchgeführt werden:
In hier.
ANGRIFFSMODUS b: Beacon Flooding
Sendet Beacon-Frames, um gefälschte APs bei Clients anzuzeigen. Dies kann manchmal Netzwerk-Scanner und sogar Treiber zum Absturz bringen!
ANGRIFFSMODUS a: Authentifizierungs-Denial-of-Service
Das Senden von Authentifizierungsrahmen an alle erreichbaren Access Points (APs) im Bereich kann diese APs überlasten, insbesondere wenn zahlreiche Clients beteiligt sind. Dieser intensive Datenverkehr kann zu Systeminstabilität führen, wodurch einige APs einfrieren oder sogar zurückgesetzt werden.
ANGRIFFSMODUS p: SSID-Abfrage und Bruteforce
Die Abfrage von Access Points (APs) überprüft, ob ein SSID ordnungsgemäß angezeigt wird und bestätigt die Reichweite des APs. Diese Technik, kombiniert mit Bruteforce versteckter SSIDs mit oder ohne Wortliste, hilft dabei, verborgene Netzwerke zu identifizieren und darauf zuzugreifen.
ANGRIFFSMODUS m: Ausnutzung von Michael-Gegenmaßnahmen
Das Senden von zufälligen oder doppelten Paketen an verschiedene QoS-Warteschlangen kann Michael-Gegenmaßnahmen auf TKIP APs auslösen, was zu einer einminütigen Abschaltung des APs führt. Diese Methode ist eine effiziente DoS (Denial of Service) Angriffstaktik.
ANGRIFFSMODUS e: EAPOL Start- und Logoff-Paket-Injektion
Das Überfluten eines AP mit EAPOL Start-Frames erzeugt falsche Sitzungen, überlastet den AP und blockiert legitime Clients. Alternativ trennt das Injizieren von falschen EAPOL Logoff-Nachrichten Clients gewaltsam, beide Methoden stören effektiv den Netzwerkdienst.
ANGRIFFSMODUS s: Angriffe auf IEEE 802.11s-Mesh-Netzwerke
Verschiedene Angriffe auf das Link-Management und das Routing in Mesh-Netzwerken.
ANGRIFFSMODUS w: WIDS-Verwirrung
Das Querverbinden von Clients mit mehreren WDS-Knoten oder gefälschten, bösartigen APs kann Intrusion Detection und Prevention Systeme manipulieren, was zu Verwirrung und potenziellem Missbrauch des Systems führt.
ANGRIFFSMODUS f: Paket-Fuzzer
Ein Paket-Fuzzer mit verschiedenen Paketquellen und einem umfassenden Satz von Modifikatoren zur Paketmanipulation.
Airgeddon bietet die meisten der in den vorherigen Kommentaren vorgeschlagenen Angriffe an:
WPS (Wi-Fi Protected Setup) vereinfacht den Prozess der Verbindung von Geräten mit einem Router und verbessert die Einrichtungsgeschwindigkeit und -einfachheit für Netzwerke, die mit WPA oder WPA2 Personal verschlüsselt sind. Es ist ineffektiv für die leicht angreifbare WEP-Sicherheit. WPS verwendet eine 8-stellige PIN, die in zwei Hälften validiert wird, was es anfällig für Brute-Force-Angriffe macht, aufgrund der begrenzten Anzahl von Kombinationen (11.000 Möglichkeiten).
Es gibt 2 Hauptwerkzeuge, um diese Aktion durchzuführen: Reaver und Bully.
Reaver wurde entwickelt, um einen robusten und praktischen Angriff gegen WPS zu ermöglichen und wurde gegen eine Vielzahl von Zugangspunkten und WPS-Implementierungen getestet.
Bully ist eine neue Implementierung des WPS-Brute-Force-Angriffs, geschrieben in C. Es hat mehrere Vorteile gegenüber dem ursprünglichen Reaver-Code: weniger Abhängigkeiten, verbesserte Speicher- und CPU-Leistung, korrekte Handhabung der Endianness und ein robusteres Set von Optionen.
Der Angriff nutzt die Anfälligkeit der WPS-PIN, insbesondere die Offenlegung der ersten vier Ziffern und die Rolle der letzten Ziffer als Prüfziffer, was den Brute-Force-Angriff erleichtert. Allerdings erfordern Abwehrmaßnahmen gegen Brute-Force-Angriffe, wie das Blockieren von MAC-Adressen aggressiver Angreifer, eine MAC-Adressrotation, um den Angriff fortzusetzen.
Nach dem Erhalt der WPS-PIN mit Werkzeugen wie Bully oder Reaver kann der Angreifer den WPA/WPA2 PSK ableiten, was dauerhaften Netzwerkzugang gewährleistet.
Smart Brute Force
Dieser verfeinerte Ansatz zielt auf WPS-PINs ab, die bekannte Schwachstellen nutzen:
Vorentdeckte PINs: Nutzen Sie eine Datenbank mit bekannten PINs, die mit bestimmten Herstellern verknüpft sind, die einheitliche WPS-PINs verwenden. Diese Datenbank korreliert die ersten drei Oktette der MAC-Adressen mit wahrscheinlichen PINs für diese Hersteller.
PIN-Generierungsalgorithmen: Nutzen Sie Algorithmen wie ComputePIN und EasyBox, die WPS-PINs basierend auf der MAC-Adresse des APs berechnen. Der Arcadyan-Algorithmus erfordert zusätzlich eine Geräte-ID, was eine zusätzliche Ebene im PIN-Generierungsprozess hinzufügt.
Dominique Bongard entdeckte einen Fehler in einigen Access Points (APs) bezüglich der Erstellung von geheimen Codes, bekannt als nonces (E-S1 und E-S2). Wenn diese nonces herausgefunden werden können, wird das Knacken des WPS-PINs des APs einfach. Der AP gibt den PIN innerhalb eines speziellen Codes (Hash) preis, um zu beweisen, dass er legitim und kein gefälschter (rogue) AP ist. Diese nonces sind im Wesentlichen die "Schlüssel", um den "Safe" zu öffnen, der den WPS-PIN enthält. Mehr dazu finden Sie hier.
Einfach ausgedrückt, besteht das Problem darin, dass einige APs nicht ausreichend zufällige Schlüssel zur Verschlüsselung des PINs während des Verbindungsprozesses verwendet haben. Dies macht den PIN anfällig dafür, von außerhalb des Netzwerks (offline brute force attack) erraten zu werden.
Wenn Sie das Gerät nicht in den Überwachungsmodus versetzen möchten oder reaver und bully ein Problem haben, können Sie OneShot-C ausprobieren. Dieses Tool kann den Pixie Dust-Angriff durchführen, ohne in den Überwachungsmodus wechseln zu müssen.
Einige schlecht gestaltete Systeme erlauben sogar einen Null PIN (einen leeren oder nicht vorhandenen PIN) den Zugang zu gewähren, was ziemlich ungewöhnlich ist. Das Tool Reaver ist in der Lage, diese Schwachstelle zu testen, im Gegensatz zu Bully.
Alle vorgeschlagenen WPS-Angriffe können einfach mit airgeddon. durchgeführt werden.
5 und 6 ermöglichen es Ihnen, Ihren benutzerdefinierten PIN auszuprobieren (wenn Sie einen haben)
7 und 8 führen den Pixie Dust Angriff durch
13 ermöglicht es Ihnen, den NULL PIN zu testen
11 und 12 werden die PINs, die mit dem ausgewählten AP verbunden sind, aus verfügbaren Datenbanken sammeln und mögliche PINs generieren mit: ComputePIN, EasyBox und optional Arcadyan (empfohlen, warum nicht?)
9 und 10 testen jeden möglichen PIN
So kaputt und heutzutage ungenutzt. Wissen Sie einfach, dass airgeddon eine WEP-Option namens "All-in-One" hat, um diese Art von Schutz anzugreifen. Mehrere Tools bieten ähnliche Optionen an.
Treten Sie dem HackenProof Discord Server bei, um mit erfahrenen Hackern und Bug-Bounty-Jägern zu kommunizieren!
Hacking Insights Engagieren Sie sich mit Inhalten, die in den Nervenkitzel und die Herausforderungen des Hackens eintauchen
Echtzeit-Hack-Nachrichten Bleiben Sie auf dem Laufenden über die schnelllebige Hackerwelt durch Echtzeitnachrichten und Einblicke
Neueste Ankündigungen Bleiben Sie informiert über die neuesten Bug-Bounties, die gestartet werden, und wichtige Plattform-Updates
Treten Sie uns bei Discord und beginnen Sie noch heute mit den besten Hackern zusammenzuarbeiten!
Im Jahr 2018 enthüllte hashcat eine neue Angriffs-Methode, die einzigartig ist, da sie nur ein einzelnes Paket benötigt und keine Clients benötigt, die mit dem Ziel-AP verbunden sind – nur Interaktion zwischen dem Angreifer und dem AP.
Viele moderne Router fügen ein optional Feld zum ersten EAPOL-Frame während der Assoziation hinzu, bekannt als Robust Security Network. Dies umfasst das PMKID.
Wie der ursprüngliche Beitrag erklärt, wird das PMKID mit bekannten Daten erstellt:
Angesichts der Tatsache, dass der "PMK Name" konstant ist, kennen wir die BSSID des AP und der Station, und das PMK identisch mit dem aus einem vollständigen 4-Wege-Handshake ist, kann hashcat diese Informationen nutzen, um den PSK zu knacken und das Passwort wiederherzustellen!
Um diese Informationen zu sammeln und das Passwort lokal zu bruteforcen, kannst du Folgendes tun:
Die erfassten PMKIDs werden in der Konsole angezeigt und auch gespeichert in _ /tmp/attack.pcap_ Jetzt, konvertiere die Erfassung in hashcat/john Format und knacken es:
Bitte beachten Sie, dass das Format eines korrekten Hashs 4 Teile enthält, wie: 4017733ca8db33a1479196c2415173beb808d7b83cfaa4a6a9a5aae7566f6461666f6e65436f6e6e6563743034383131343838. Wenn Ihrer nur 3 Teile enthält, ist er ungültig (der PMKID-Capture war nicht gültig).
Beachten Sie, dass hcxdumptool auch Handshakes erfasst (etwas wie dies wird erscheinen: MP:M1M2 RC:63258 EAPOLTIME:17091). Sie könnten die Handshakes in hashcat/john-Format mit cap2hccapx transformieren.
Ich habe festgestellt, dass einige Handshakes, die mit diesem Tool erfasst wurden, nicht geknackt werden konnten, selbst wenn das richtige Passwort bekannt war. Ich empfehle, Handshakes auch auf traditionelle Weise zu erfassen, wenn möglich, oder mehrere davon mit diesem Tool zu erfassen.
Ein Angriff auf WPA/WPA2-Netzwerke kann durchgeführt werden, indem ein Handshake erfasst und versucht wird, das Passwort offline zu knacken. Dieser Prozess umfasst die Überwachung der Kommunikation eines bestimmten Netzwerks und BSSID auf einem bestimmten Kanal. Hier ist eine vereinfachte Anleitung:
Identifizieren Sie die BSSID, den Kanal und einen verbundenen Client des Zielnetzwerks.
Verwenden Sie airodump-ng, um den Netzwerkverkehr auf dem angegebenen Kanal und der BSSID zu überwachen, in der Hoffnung, einen Handshake zu erfassen. Der Befehl sieht folgendermaßen aus:
Um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, einen Handshake zu erfassen, trennen Sie den Client vorübergehend vom Netzwerk, um eine erneute Authentifizierung zu erzwingen. Dies kann mit dem Befehl aireplay-ng durchgeführt werden, der Deauthentifizierungs-Pakete an den Client sendet:
Hinweis: Da der Client deauthentifiziert wurde, könnte er versuchen, sich mit einem anderen AP oder in anderen Fällen mit einem anderen Netzwerk zu verbinden.
Sobald in airodump-ng einige Handshake-Informationen erscheinen, bedeutet dies, dass der Handshake erfasst wurde und Sie das Lauschen stoppen können:
Sobald der Handshake erfasst ist, können Sie ihn mit aircrack-ng knacken:
aircrack
tshark
Wenn dieses Tool einen unvollständigen Handshake eines ESSID vor dem vollständigen findet, wird es den gültigen nicht erkennen.
pyrit
In Enterprise-WiFi-Setups werden Sie auf verschiedene Authentifizierungsmethoden stoßen, die jeweils unterschiedliche Sicherheitsniveaus und Verwaltungsfunktionen bieten. Wenn Sie Tools wie airodump-ng verwenden, um den Netzwerkverkehr zu inspizieren, könnten Sie Bezeichner für diese Authentifizierungstypen bemerken. Zu den gängigen Methoden gehören:
EAP-GTC (Generic Token Card):
Diese Methode unterstützt Hardware-Token und Einmalpasswörter innerhalb von EAP-PEAP. Im Gegensatz zu MSCHAPv2 verwendet sie keine Peer-Herausforderung und sendet Passwörter im Klartext an den Access Point, was ein Risiko für Downgrade-Angriffe darstellt.
EAP-MD5 (Message Digest 5):
Beinhaltet das Senden des MD5-Hashes des Passworts vom Client. Es wird nicht empfohlen aufgrund der Anfälligkeit für Wörterbuchangriffe, fehlender Serverauthentifizierung und der Unfähigkeit, sitzungsbezogene WEP-Schlüssel zu generieren.
EAP-TLS (Transport Layer Security):
Nutzt sowohl clientseitige als auch serverseitige Zertifikate zur Authentifizierung und kann dynamisch benutzerbasierte und sitzungsbasierte WEP-Schlüssel zur Sicherung der Kommunikation generieren.
EAP-TTLS (Tunneled Transport Layer Security):
Bietet gegenseitige Authentifizierung durch einen verschlüsselten Tunnel sowie eine Methode zur Ableitung dynamischer, benutzer- und sitzungsbezogener WEP-Schlüssel. Es erfordert nur serverseitige Zertifikate, wobei die Clients Anmeldeinformationen verwenden.
PEAP (Protected Extensible Authentication Protocol):
Funktioniert ähnlich wie EAP, indem es einen TLS-Tunnel für geschützte Kommunikation erstellt. Es erlaubt die Verwendung schwächerer Authentifizierungsprotokolle über EAP aufgrund des durch den Tunnel gebotenen Schutzes.
PEAP-MSCHAPv2: Oft als PEAP bezeichnet, kombiniert es den anfälligen MSCHAPv2 Challenge/Response-Mechanismus mit einem schützenden TLS-Tunnel.
PEAP-EAP-TLS (oder PEAP-TLS): Ähnlich wie EAP-TLS, initiiert jedoch einen TLS-Tunnel, bevor Zertifikate ausgetauscht werden, und bietet eine zusätzliche Sicherheitsebene.
Sie finden weitere Informationen zu diesen Authentifizierungsmethoden hier und hier.
Laut https://tools.ietf.org/html/rfc3748#page-27 sieht es so aus, als ob bei der Verwendung von EAP die "Identitäts" Nachrichten unterstützt werden müssen, und der Benutzername wird im "Response Identity" Nachrichten im Klartext gesendet.
Selbst bei Verwendung einer der sichersten Authentifizierungsmethoden: PEAP-EAP-TLS, ist es möglich, den Benutzernamen, der im EAP-Protokoll gesendet wird, zu erfassen. Dazu erfassen Sie eine Authentifizierungscommunication (starten Sie airodump-ng in einem Kanal und wireshark in derselben Schnittstelle) und filtern Sie die Pakete nach eapol.
Innerhalb des "Response, Identity" Pakets wird der Benutzername des Clients erscheinen.
Die Identitätsverbergung wird sowohl von EAP-PEAP als auch von EAP-TTLS unterstützt. Im Kontext eines WiFi-Netzwerks wird eine EAP-Identitätsanforderung typischerweise vom Access Point (AP) während des Assoziationsprozesses initiiert. Um den Schutz der Anonymität der Benutzer zu gewährleisten, enthält die Antwort des EAP-Clients auf dem Gerät des Benutzers nur die wesentlichen Informationen, die der anfängliche RADIUS-Server benötigt, um die Anfrage zu verarbeiten. Dieses Konzept wird durch die folgenden Szenarien veranschaulicht:
EAP-Identität = anonym
In diesem Szenario verwenden alle Benutzer das pseudonyme "anonym" als ihre Benutzerkennung. Der anfängliche RADIUS-Server fungiert entweder als EAP-PEAP- oder EAP-TTLS-Server, der für die Verwaltung der serverseitigen PEAP- oder TTLS-Protokolle verantwortlich ist. Die innere (geschützte) Authentifizierungsmethode wird dann entweder lokal behandelt oder an einen entfernten (Heim-)RADIUS-Server delegiert.
EAP-Identität = anonym@realm_x
In dieser Situation verbergen Benutzer aus verschiedenen Bereichen ihre Identitäten, während sie ihre jeweiligen Bereiche angeben. Dies ermöglicht es dem anfänglichen RADIUS-Server, die EAP-PEAP- oder EAP-TTLS-Anfragen an RADIUS-Server in ihren Heimatbereichen weiterzuleiten, die als PEAP- oder TTLS-Server fungieren. Der anfängliche RADIUS-Server fungiert ausschließlich als RADIUS-Relay-Knoten.
Alternativ kann der anfängliche RADIUS-Server als EAP-PEAP- oder EAP-TTLS-Server fungieren und entweder die geschützte Authentifizierungsmethode behandeln oder an einen anderen Server weiterleiten. Diese Option erleichtert die Konfiguration unterschiedlicher Richtlinien für verschiedene Bereiche.
In EAP-PEAP, sobald der TLS-Tunnel zwischen dem PEAP-Server und dem PEAP-Client eingerichtet ist, initiiert der PEAP-Server eine EAP-Identitätsanforderung und überträgt sie durch den TLS-Tunnel. Der Client antwortet auf diese zweite EAP-Identitätsanforderung, indem er eine EAP-Identitätsantwort sendet, die die wahre Identität des Benutzers durch den verschlüsselten Tunnel enthält. Dieser Ansatz verhindert effektiv die Offenlegung der tatsächlichen Identität des Benutzers gegenüber jedem, der den 802.11-Verkehr abhört.
EAP-TTLS folgt einem etwas anderen Verfahren. Bei EAP-TTLS authentifiziert sich der Client typischerweise mit PAP oder CHAP, gesichert durch den TLS-Tunnel. In diesem Fall enthält der Client ein User-Name-Attribut und entweder ein Passwort- oder CHAP-Passwort-Attribut in der ersten TLS-Nachricht, die nach der Tunnelherstellung gesendet wird.
Unabhängig vom gewählten Protokoll erlangt der PEAP/TTLS-Server Kenntnis von der wahren Identität des Benutzers, nachdem der TLS-Tunnel eingerichtet wurde. Die wahre Identität kann als user@realm oder einfach user dargestellt werden. Wenn der PEAP/TTLS-Server auch für die Authentifizierung des Benutzers verantwortlich ist, besitzt er nun die Identität des Benutzers und fährt mit der durch den TLS-Tunnel geschützten Authentifizierungsmethode fort. Alternativ kann der PEAP/TTLS-Server eine neue RADIUS-Anfrage an den Heim-RADIUS-Server des Benutzers weiterleiten. Diese neue RADIUS-Anfrage lässt die PEAP- oder TTLS-Protokollebene weg. In Fällen, in denen die geschützte Authentifizierungsmethode EAP ist, werden die inneren EAP-Nachrichten ohne die PEAP- oder EAP-TTLS-Hülle an den Heim-RADIUS-Server übertragen. Das User-Name-Attribut der ausgehenden RADIUS-Nachricht enthält die wahre Identität des Benutzers und ersetzt den anonymen User-Name aus der eingehenden RADIUS-Anfrage. Wenn die geschützte Authentifizierungsmethode PAP oder CHAP (nur von TTLS unterstützt) ist, werden das User-Name-Attribut und andere Authentifizierungsattribute, die aus dem TLS-Payload extrahiert wurden, in der ausgehenden RADIUS-Nachricht ersetzt, wodurch der anonyme User-Name und die TTLS EAP-Message-Attribute aus der eingehenden RADIUS-Anfrage verdrängt werden.
Für weitere Informationen siehe https://www.interlinknetworks.com/app_notes/eap-peap.htm
Wenn vom Client erwartet wird, dass er einen Benutzernamen und ein Passwort verwendet (beachten Sie, dass EAP-TLS in diesem Fall nicht gültig ist), könnten Sie versuchen, eine Liste von Benutzernamen (siehe nächsten Teil) und Passwörtern zu erhalten und versuchen, den Zugang mit air-hammer** zu bruteforcen.
Du könntest diesen Angriff auch mit eaphammer durchführen:
Das 802.11-Protokoll definiert, wie eine Station einem Extended Service Set (ESS) beitritt, spezifiziert jedoch nicht die Kriterien zur Auswahl eines ESS oder eines Access Points (AP) innerhalb davon.
Stationen können zwischen APs, die dasselbe ESSID teilen, umherwandern und die Konnektivität über ein Gebäude oder Gebiet aufrechterhalten.
Das Protokoll erfordert die Authentifizierung der Station zum ESS, schreibt jedoch keine Authentifizierung des APs zur Station vor.
Stationen speichern die ESSID jedes drahtlosen Netzwerks, mit dem sie sich verbinden, in ihrer Bevorzugten Netzwerk Liste (PNL), zusammen mit netzwerkspezifischen Konfigurationsdetails.
Die PNL wird verwendet, um automatisch eine Verbindung zu bekannten Netzwerken herzustellen, was die Benutzererfahrung verbessert, indem der Verbindungsprozess optimiert wird.
APs senden regelmäßig Beacon-Frames aus, die ihre Präsenz und Merkmale ankündigen, einschließlich der ESSID des APs, es sei denn, das Broadcasting ist deaktiviert.
Während des passiven Scannens lauschen Stationen auf Beacon-Frames. Wenn die ESSID eines Beacons mit einem Eintrag in der PNL der Station übereinstimmt, kann die Station automatisch eine Verbindung zu diesem AP herstellen.
Das Wissen um die PNL eines Geräts ermöglicht potenzielle Ausnutzung, indem die ESSID eines bekannten Netzwerks nachgeahmt wird, um das Gerät dazu zu bringen, sich mit einem bösartigen AP zu verbinden.
Aktives Probing beinhaltet, dass Stationen Probe-Anfragen senden, um nahegelegene APs und deren Eigenschaften zu entdecken.
Gerichtet Probe-Anfragen zielen auf eine spezifische ESSID ab und helfen festzustellen, ob ein bestimmtes Netzwerk in Reichweite ist, selbst wenn es sich um ein verborgenes Netzwerk handelt.
Broadcast-Probe-Anfragen haben ein leeres SSID-Feld und werden an alle nahegelegenen APs gesendet, sodass die Station nach einem bevorzugten Netzwerk suchen kann, ohne den Inhalt ihrer PNL offenzulegen.
Bevor erklärt wird, wie man komplexere Angriffe durchführt, wird erklärt wie man einfach einen AP erstellt und seinen Traffic an eine Schnittstelle umleitet, die mit dem Internet verbunden ist.
Verwenden Sie ifconfig -a, um zu überprüfen, ob die wlan-Schnittstelle zum Erstellen des AP und die Schnittstelle, die mit dem Internet verbunden ist, vorhanden sind.
Erstellen Sie die Konfigurationsdatei /etc/dnsmasq.conf:
Dann setze IPs und Routen:
Und dann starte dnsmasq:
Erstellen Sie eine Konfigurationsdatei hostapd.conf:
Stoppen Sie störende Prozesse, setzen Sie Überwachungsmodus und starten Sie hostapd:
Ein Evil Twin-Angriff nutzt die Art und Weise aus, wie WiFi-Clients Netzwerke erkennen, wobei hauptsächlich der Netzwerkname (ESSID) verwendet wird, ohne dass die Basisstation (Zugangspunkt) sich gegenüber dem Client authentifizieren muss. Wichtige Punkte sind:
Schwierigkeit bei der Unterscheidung: Geräte haben Schwierigkeiten, zwischen legitimen und bösartigen Zugangspunkten zu unterscheiden, wenn sie denselben ESSID und denselben Verschlüsselungstyp verwenden. In der realen Welt verwenden Netzwerke oft mehrere Zugangspunkte mit demselben ESSID, um die Abdeckung nahtlos zu erweitern.
Client-Roaming und Verbindungsmanipulation: Das 802.11-Protokoll ermöglicht es Geräten, zwischen Zugangspunkten innerhalb desselben ESS zu wechseln. Angreifer können dies ausnutzen, indem sie ein Gerät dazu verleiten, sich von seiner aktuellen Basisstation zu trennen und sich mit einem bösartigen zu verbinden. Dies kann erreicht werden, indem ein stärkeres Signal angeboten oder die Verbindung zum legitimen Zugangspunkt durch Methoden wie Deauthentifizierungspakete oder Störungen unterbrochen wird.
Herausforderungen bei der Ausführung: Die erfolgreiche Durchführung eines Evil Twin-Angriffs in Umgebungen mit mehreren, gut platzierten Zugangspunkten kann herausfordernd sein. Das Deauthentifizieren eines einzelnen legitimen Zugangspunkts führt oft dazu, dass das Gerät sich mit einem anderen legitimen Zugangspunkt verbindet, es sei denn, der Angreifer kann alle nahegelegenen Zugangspunkte deauthentifizieren oder den bösartigen Zugangspunkt strategisch platzieren.
Sie können einen sehr einfachen Open Evil Twin (ohne die Möglichkeit, den Datenverkehr ins Internet zu leiten) erstellen, indem Sie:
Sie könnten auch einen Evil Twin mit eaphammer erstellen (beachten Sie, dass die Schnittstelle NICHT im Monitor-Modus sein sollte):
Oder mit Airgeddon: Options: 5,6,7,8,9 (im Evil Twin Angriffsmenü).
Bitte beachten Sie, dass standardmäßig, wenn ein ESSID in der PNL als WPA-geschützt gespeichert ist, das Gerät sich nicht automatisch mit einem offenen Evil Twin verbindet. Sie können versuchen, den echten AP zu DoS'en und hoffen, dass der Benutzer manuell mit Ihrem offenen Evil Twin verbindet, oder Sie könnten den echten AP DoS'en und einen WPA Evil Twin verwenden, um den Handshake zu erfassen (mit dieser Methode können Sie den Opfer nicht zu sich verbinden lassen, da Sie den PSK nicht kennen, aber Sie können den Handshake erfassen und versuchen, ihn zu knacken).
Einige Betriebssysteme und Antivirenprogramme warnen den Benutzer, dass die Verbindung zu einem offenen Netzwerk gefährlich ist...
Sie können einen Evil Twin mit WPA/2 erstellen, und wenn die Geräte so konfiguriert sind, dass sie sich mit diesem SSID über WPA/2 verbinden, werden sie versuchen, sich zu verbinden. Jedenfalls müssen Sie auch wissen, das Passwort, das der Client verwenden wird, um den 4-Wege-Handshake abzuschließen. Wenn Sie es nicht wissen, wird die Verbindung nicht abgeschlossen.
Um diese Angriffe zu verstehen, empfehle ich, vorher die kurze WPA Enterprise Erklärung zu lesen.
Verwendung von hostapd-wpe
hostapd-wpe benötigt eine Konfigurationsdatei, um zu funktionieren. Um die Erstellung dieser Konfigurationen zu automatisieren, könnten Sie https://github.com/WJDigby/apd_launchpad verwenden (laden Sie die Python-Datei im /etc/hostapd-wpe/ herunter).
In der Konfigurationsdatei können Sie viele verschiedene Dinge auswählen, wie ssid, Kanal, Benutzerdateien, cret/key, dh-Parameter, wpa-Version und Auth...
Verwendung von hostapd-wpe mit EAP-TLS, um jede Zertifikat-Anmeldung zu ermöglichen.
Verwendung von EAPHammer
Standardmäßig bietet EAPHammer diese Authentifizierungsmethoden an (beachten Sie GTC als die erste, die versucht, Klartextpasswörter zu erhalten, und dann die Verwendung robusterer Authentifizierungsmethoden):
Dies ist die Standardmethodik, um lange Verbindungszeiten zu vermeiden. Sie können jedoch auch angeben, die Authentifizierungsmethoden vom schwächsten zum stärksten zu servieren:
Oder Sie könnten auch verwenden:
--negotiate gtc-downgrade, um eine hocheffiziente GTC-Downgrade-Implementierung (Klartext-Passwörter) zu verwenden
--negotiate manual --phase-1-methods PEAP,TTLS --phase-2-methods MSCHAPV2,GTC,TTLS-PAP, um die angebotenen Methoden manuell anzugeben (das Anbieten der gleichen Authentifizierungsmethoden in derselben Reihenfolge wie die Organisation macht den Angriff viel schwieriger zu erkennen).
Verwendung von Airgeddon
Airgeddon kann zuvor generierte Zertifikate verwenden, um EAP-Authentifizierung für WPA/WPA2-Enterprise-Netzwerke anzubieten. Das gefälschte Netzwerk wird das Verbindungsprotokoll auf EAP-MD5 herabstufen, sodass es in der Lage ist, den Benutzer und das MD5 des Passworts zu erfassen. Später kann der Angreifer versuchen, das Passwort zu knacken.
Airgeddon bietet Ihnen die Möglichkeit eines kontinuierlichen Evil Twin-Angriffs (laut) oder nur den Evil Attack zu erstellen, bis sich jemand verbindet (sanft).
Diese Methode wurde in einer PEAP-Verbindung getestet, aber da ich einen beliebigen TLS-Tunnel entschlüssele, sollte dies auch mit EAP-TTLS funktionieren.
Innerhalb der Konfiguration von hostapd-wpe kommentieren Sie die Zeile, die dh_file enthält (von dh_file=/etc/hostapd-wpe/certs/dh zu #dh_file=/etc/hostapd-wpe/certs/dh)
Dies wird hostapd-wpe dazu bringen, Schlüssel mit RSA auszutauschen anstelle von DH, sodass Sie den Datenverkehr später entschlüsseln können, wenn Sie den privaten Schlüssel des Servers kennen.
Starten Sie nun den Evil Twin mit hostapd-wpe mit dieser modifizierten Konfiguration wie gewohnt. Starten Sie auch wireshark in der Schnittstelle, die den Evil Twin-Angriff durchführt.
Jetzt oder später (wenn Sie bereits einige Authentifizierungsversuche erfasst haben) können Sie den privaten RSA-Schlüssel in Wireshark hinzufügen unter: Bearbeiten --> Einstellungen --> Protokolle --> TLS --> (RSA-Schlüsselliste) Bearbeiten...
Fügen Sie einen neuen Eintrag hinzu und füllen Sie das Formular mit diesen Werten aus: IP-Adresse = beliebig -- Port = 0 -- Protokoll = Daten -- Schlüsseldatei (wählen Sie Ihre Schlüsseldatei aus, um Probleme zu vermeiden, wählen Sie eine Schlüsseldatei ohne Passwortschutz).
Und schauen Sie sich die neue "Entschlüsselte TLS"-Registerkarte an:
Verschiedene Arten von Media Access Control Filterlisten (MFACLs) und deren entsprechende Modi und Auswirkungen auf das Verhalten eines bösartigen Access Points (AP):
MAC-basierte Whitelist:
Der bösartige AP antwortet nur auf Probeanforderungen von Geräten, die in der Whitelist angegeben sind, und bleibt für alle anderen, die nicht aufgeführt sind, unsichtbar.
MAC-basierte Blacklist:
Der bösartige AP ignoriert Probeanforderungen von Geräten auf der Blacklist, wodurch der bösartige AP für diese spezifischen Geräte unsichtbar wird.
SSID-basierte Whitelist:
Der bösartige AP antwortet nur auf Probeanforderungen für spezifische ESSIDs, die aufgelistet sind, und bleibt unsichtbar für Geräte, deren Bevorzugte Netzwerklisten (PNLs) diese ESSIDs nicht enthalten.
SSID-basierte Blacklist:
Der bösartige AP antwortet nicht auf Probeanforderungen für die spezifischen ESSIDs auf der Blacklist, wodurch er für Geräte, die nach diesen bestimmten Netzwerken suchen, unsichtbar wird.
Diese Methode ermöglicht es einem Angreifer, einen bösartigen Access Point (AP) zu erstellen, der auf alle Probe-Anfragen von Geräten reagiert, die versuchen, sich mit Netzwerken zu verbinden. Diese Technik täuscht Geräte, indem sie sie dazu bringt, sich mit dem AP des Angreifers zu verbinden, indem sie die Netzwerke nachahmt, nach denen die Geräte suchen. Sobald ein Gerät eine Verbindungsanfrage an diesen bösartigen AP sendet, wird die Verbindung hergestellt, was dazu führt, dass das Gerät fälschlicherweise mit dem Netzwerk des Angreifers verbunden wird.
Dann begannen Geräte, unaufgeforderte Netzwerkantworten zu ignorieren, wodurch die Effektivität des ursprünglichen Karma-Angriffs verringert wurde. Eine neue Methode, bekannt als der MANA-Angriff, wurde jedoch von Ian de Villiers und Dominic White eingeführt. Diese Methode beinhaltet, dass der bösartige AP die Bevorzugten Netzwerklisten (PNL) von Geräten erfasst, indem er auf deren Broadcast-Probe-Anfragen mit Netzwerknamen (SSIDs) antwortet, die zuvor von den Geräten angefordert wurden. Dieser ausgeklügelte Angriff umgeht die Schutzmaßnahmen gegen den ursprünglichen Karma-Angriff, indem er die Art und Weise ausnutzt, wie Geräte bekannte Netzwerke speichern und priorisieren.
Der MANA-Angriff funktioniert, indem er sowohl gerichtete als auch Broadcast-Probe-Anfragen von Geräten überwacht. Bei gerichteten Anfragen zeichnet er die MAC-Adresse des Geräts und den angeforderten Netzwerknamen auf und fügt diese Informationen einer Liste hinzu. Wenn eine Broadcast-Anfrage empfangen wird, antwortet der AP mit Informationen, die mit einem der Netzwerke auf der Liste des Geräts übereinstimmen, und verleitet das Gerät dazu, sich mit dem bösartigen AP zu verbinden.
Ein Loud MANA-Angriff ist eine fortgeschrittene Strategie, wenn Geräte kein gezieltes Probing verwenden oder wenn ihre Bevorzugten Netzwerklisten (PNL) dem Angreifer unbekannt sind. Er basiert auf dem Prinzip, dass Geräte im selben Bereich wahrscheinlich einige Netzwerknamen in ihren PNLs teilen. Anstatt selektiv zu antworten, sendet dieser Angriff Probe-Antworten für jeden Netzwerknamen (ESSID), der in den kombinierten PNLs aller beobachteten Geräte gefunden wird. Dieser breite Ansatz erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Gerät ein bekanntes Netzwerk erkennt und versucht, sich mit dem bösartigen Access Point (AP) zu verbinden.
Wenn der Loud MANA Angriff möglicherweise nicht ausreicht, bietet der Bekannte Beacon-Angriff einen weiteren Ansatz. Diese Methode brute-forced den Verbindungsprozess, indem sie einen AP simuliert, der auf jeden Netzwerknamen reagiert und durch eine Liste potenzieller ESSIDs aus einer Wortliste zirkuliert. Dies simuliert die Präsenz zahlreicher Netzwerke, in der Hoffnung, eine ESSID innerhalb der PNL des Opfers zu treffen, was einen Verbindungsversuch zum gefälschten AP auslöst. Der Angriff kann verstärkt werden, indem er mit der --loud Option kombiniert wird, um einen aggressiveren Versuch zu unternehmen, Geräte zu fangen.
Eaphammer hat diesen Angriff als MANA-Angriff implementiert, bei dem alle ESSIDs in einer Liste geladen werden (Sie könnten dies auch mit --loud kombinieren, um einen Loud MANA + Bekannte Beacons Angriff zu erstellen):
Bekannter Beacon Burst Angriff
Der Bekannte Beacon Burst Angriff beinhaltet schnelles Senden von Beacon-Frames für jede ESSID, die in einer Datei aufgeführt ist. Dies schafft eine dichte Umgebung von gefälschten Netzwerken, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Geräte sich mit dem bösartigen AP verbinden, insbesondere in Kombination mit einem MANA-Angriff. Diese Technik nutzt Geschwindigkeit und Volumen, um die Netzwerk-Auswahlmechanismen der Geräte zu überwältigen.
Wi-Fi Direct ist ein Protokoll, das es Geräten ermöglicht, direkt miteinander über Wi-Fi zu kommunizieren, ohne dass ein traditioneller drahtloser Zugangspunkt erforderlich ist. Diese Fähigkeit ist in verschiedenen Internet of Things (IoT)-Geräten integriert, wie Druckern und Fernsehern, und erleichtert die direkte Kommunikation zwischen Geräten. Ein bemerkenswertes Merkmal von Wi-Fi Direct ist, dass ein Gerät die Rolle eines Zugangspunkts übernimmt, bekannt als der Gruppenbesitzer, um die Verbindung zu verwalten.
Die Sicherheit für Wi-Fi Direct-Verbindungen wird durch Wi-Fi Protected Setup (WPS) gewährleistet, das mehrere Methoden für eine sichere Kopplung unterstützt, darunter:
Push-Button Configuration (PBC)
PIN-Eingabe
Near-Field Communication (NFC)
Diese Methoden, insbesondere die PIN-Eingabe, sind anfällig für die gleichen Schwachstellen wie WPS in traditionellen Wi-Fi-Netzwerken, was sie zu Zielen für ähnliche Angriffsvektoren macht.
EvilDirect Hijacking ist ein Angriff, der spezifisch auf Wi-Fi Direct abzielt. Er spiegelt das Konzept eines Evil Twin-Angriffs wider, zielt jedoch auf Wi-Fi Direct-Verbindungen ab. In diesem Szenario gibt sich ein Angreifer als legitimer Gruppenbesitzer aus, um Geräte zu täuschen, sich mit einer bösartigen Entität zu verbinden. Diese Methode kann mit Tools wie airbase-ng ausgeführt werden, indem der Kanal, ESSID und MAC-Adresse des impersonierten Geräts angegeben werden:
TODO: Schau dir https://github.com/wifiphisher/wifiphisher an (Login mit Facebook und Imitation von WPA in Captive Portalen)
Tritt dem HackenProof Discord Server bei, um mit erfahrenen Hackern und Bug-Bounty-Jägern zu kommunizieren!
Hacking Insights Engagiere dich mit Inhalten, die in die Aufregung und Herausforderungen des Hackens eintauchen
Echtzeit-Hack-Nachrichten Bleibe auf dem Laufenden über die schnelllebige Welt des Hackens durch Echtzeitnachrichten und Einblicke
Neueste Ankündigungen Bleibe informiert über die neuesten Bug-Bounties und wichtige Plattform-Updates
Tritt uns bei Discord und beginne noch heute mit den besten Hackern zusammenzuarbeiten!
Lerne & übe AWS Hacking:HackTricks Training AWS Red Team Expert (ARTE) Lerne & übe GCP Hacking: HackTricks Training GCP Red Team Expert (GRTE)
