Pentesting Network
从外部发现主机
这将是一个关于如何从 互联网 找到 响应的 IP 的 简要部分。 在这种情况下,您有一些 IP 范围(甚至可能有多个 范围),您只需找出 哪些 IP 在响应。
ICMP
这是发现主机是否在线的 最简单 和 最快 的方法。
您可以尝试发送一些 ICMP 数据包并 期待响应。最简单的方法是发送一个 回声请求 并期待响应。您可以使用简单的 ping
或使用 fping
来处理 范围。
您还可以使用 nmap 发送其他类型的 ICMP 数据包(这将避免常见 ICMP 回声请求-响应的过滤器)。
TCP Port Discovery
很常见的是,所有类型的 ICMP 数据包都被过滤。因此,您能做的就是 尝试查找开放端口。每个主机有 65535 个端口,所以,如果您有一个“大的”范围,您 无法 测试每个主机的 每个端口 是否开放,这将花费太多时间。 因此,您需要的是一个 快速端口扫描器 (masscan) 和一个 使用最频繁的端口 列表:
您也可以使用 nmap
执行此步骤,但速度较慢,并且 nmap
在识别主机时存在一些问题。
HTTP 端口发现
这只是一个 TCP 端口发现,当您想要 专注于发现 HTTP 服务 时非常有用:
UDP端口发现
您还可以尝试检查一些UDP端口是否开放,以决定是否应该更加关注一个主机。由于UDP服务通常不响应常规空UDP探测数据包,因此很难判断端口是被过滤还是开放。决定这一点的最简单方法是发送与正在运行的服务相关的数据包,由于您不知道正在运行哪个服务,您应该根据端口号尝试最可能的服务:
提议的 nmap 命令将测试每个 /24 范围内的 前 1000 个 UDP 端口,但即使仅此也需要 >20min。如果需要 最快的结果,可以使用 udp-proto-scanner:./udp-proto-scanner.pl 199.66.11.53/24
这将向其 预期端口 发送这些 UDP 探测(对于 /24 范围,这只需 1 分钟):DNSStatusRequest, DNSVersionBindReq, NBTStat, NTPRequest, RPCCheck, SNMPv3GetRequest, chargen, citrix, daytime, db2, echo, gtpv1, ike, ms-sql, ms-sql-slam, netop, ntp, rpc, snmp-public, systat, tftp, time, xdmcp.
SCTP 端口发现
Pentesting Wifi
在这里,您可以找到一个关于所有已知Wifi攻击的良好指南:
Pentesting Wifi从内部发现主机
如果您在网络内部,您首先想要做的事情之一是发现其他主机。根据您可以/想要制造的噪音,可以执行不同的操作:
被动
您可以使用这些工具在连接的网络中被动发现主机:
Active
请注意,在 从外部发现主机 (TCP/HTTP/UDP/SCTP 端口发现) 中提到的技术也可以在这里应用。 但是,由于您与其他主机在同一网络中,您可以做更多事情:
Active ICMP
注意,在 从外部发现主机 中评论的技术 (ICMP) 也可以 在这里应用。 但是,由于您与其他主机在 同一网络 中,您可以做 更多事情:
如果您 ping 一个 子网广播地址,ping 应该到达 每个主机,它们可能会 回应 您:
ping -b 10.10.5.255
ping 网络广播地址,您甚至可以找到 其他子网 内的主机:
ping -b 255.255.255.255
使用
nmap
的-PE
、-PP
、-PM
标志进行主机发现,分别发送 ICMPv4 回显、时间戳 和 子网掩码请求:nmap -PE -PM -PP -sn -vvv -n 10.12.5.0/24
Wake On Lan
Wake On Lan 用于通过 网络消息 开启 计算机。用于开启计算机的魔术数据包只是一个提供了 MAC Dst 的数据包,然后在同一个数据包中 重复 16 次。 然后,这种类型的数据包通常以 以太网 0x0842 或 UDP 数据包发送到端口 9。 如果 未提供 [MAC],数据包将发送到 广播以太网(广播 MAC 将是被重复的那个)。
扫描主机
一旦你发现了所有想要深入扫描的 IP(外部或内部),可以执行不同的操作。
TCP
开放端口: SYN --> SYN/ACK --> RST
关闭端口: SYN --> RST/ACK
过滤端口: SYN --> [无响应]
过滤端口: SYN --> ICMP 消息
UDP
有两种选项来扫描UDP端口:
发送一个UDP数据包并检查响应_ICMP不可达_,如果端口是关闭的(在许多情况下,ICMP会被过滤,因此如果端口关闭或打开,您将不会收到任何信息)。
发送格式化的数据报以引发服务的响应(例如,DNS、DHCP、TFTP等,如_nmap-payloads_中列出)。如果您收到响应,那么端口是打开的。
Nmap将使用“-sV”混合这两种选项(UDP扫描非常慢),但请注意,UDP扫描比TCP扫描慢:
SCTP 扫描
SCTP (流控制传输协议) 旨在与 TCP (传输控制协议) 和 UDP (用户数据报协议) 一起使用。其主要目的是促进通过 IP 网络传输电话数据,反映出许多在 信令系统 7 (SS7) 中发现的可靠性特征。SCTP 是 SIGTRAN 协议族的核心组成部分,旨在通过 IP 网络传输 SS7 信号。
各种操作系统提供对 SCTP 的支持,如 IBM AIX、Oracle Solaris、HP-UX、Linux、Cisco IOS 和 VxWorks,这表明其在电信和网络领域的广泛接受和实用性。
nmap 提供了两种不同的 SCTP 扫描: -sY 和 -sZ
IDS 和 IPS 规避
IDS and IPS Evasion更多 nmap 选项
Nmap Summary (ESP)揭示内部 IP 地址
配置错误的路由器、防火墙和网络设备 有时会使用 非公共源地址 对网络探测做出响应。tcpdump 可用于识别在测试期间从私有地址接收到的数据包。具体来说,在 Kali Linux 上,可以在 eth2 接口 上捕获数据包,该接口可以从公共互联网访问。需要注意的是,如果您的设置位于 NAT 或防火墙后面,这些数据包可能会被过滤掉。
Sniffing
通过嗅探,您可以通过查看捕获的帧和数据包来了解 IP 范围、子网大小、MAC 地址和主机名。如果网络配置错误或交换 fabric 处于压力状态,攻击者可以通过被动网络嗅探捕获敏感材料。
如果交换以太网网络配置正确,您将只看到广播帧和发送到您 MAC 地址的材料。
TCPDump
可以通过SSH会话使用Wireshark作为GUI实时捕获来自远程机器的数据包。
Bettercap
Wireshark
显然。
捕获凭证
您可以使用像 https://github.com/lgandx/PCredz 这样的工具从 pcap 或实时接口中解析凭证。
LAN 攻击
ARP 欺骗
ARP 欺骗是指发送无偿的 ARP 响应,以指示某台机器的 IP 地址具有我们设备的 MAC 地址。然后,受害者将更改 ARP 表,并在每次想要联系伪造的 IP 时与我们的机器联系。
Bettercap
Arpspoof
MAC Flooding - CAM overflow
通过发送大量具有不同源 MAC 地址的数据包来溢出交换机的 CAM 表。当 CAM 表满时,交换机开始像集线器一样工作(广播所有流量)。
在现代交换机中,这个漏洞已经被修复。
802.1Q VLAN / DTP 攻击
动态干道
动态干道协议 (DTP) 被设计为一个链路层协议,以便于自动化的干道系统,使交换机能够自动选择干道模式 (Trunk) 或非干道模式的端口。DTP 的部署通常被视为网络设计不佳的标志,强调了仅在必要时手动配置干道的重要性,并确保适当的文档记录。
默认情况下,交换机端口设置为动态自动模式,这意味着它们准备在邻近交换机的提示下启动干道。当渗透测试者或攻击者连接到交换机并发送 DTP Desirable 帧时,会引发安全问题,迫使端口进入干道模式。这一行为使攻击者能够通过 STP 帧分析枚举 VLAN,并通过设置虚拟接口来规避 VLAN 分段。
许多交换机默认存在 DTP,敌手可以利用这一点模仿交换机的行为,从而获得对所有 VLAN 流量的访问。脚本 dtpscan.sh 用于监控接口,揭示交换机是否处于默认、干道、动态、自动或接入模式——后者是唯一免受 VLAN 跳跃攻击的配置。该工具评估交换机的漏洞状态。
如果发现网络漏洞,可以使用 Yersinia 工具通过 DTP 协议“启用干道”,以便观察来自所有 VLAN 的数据包。
要枚举VLAN,也可以使用脚本 DTPHijacking.py**生成DTP Desirable帧。**在任何情况下都不要中断脚本。它每三秒注入一次DTP Desirable。交换机上动态创建的干道通道仅持续五分钟。五分钟后,干道将断开。
我想指出的是,Access/Desirable (0x03) 表示 DTP 帧是 Desirable 类型,这告诉端口切换到 Trunk 模式。并且 802.1Q/802.1Q (0xa5) 表示 802.1Q 封装类型。
通过分析 STP 帧,我们了解到 VLAN 30 和 VLAN 60 的存在。
攻击特定 VLAN
一旦你知道 VLAN ID 和 IP 值,你可以 配置一个虚拟接口来攻击特定 VLAN。 如果 DHCP 不可用,则使用 ifconfig 设置静态 IP 地址。
自动VLAN跳跃
讨论的攻击动态干线和创建虚拟接口以发现其他VLAN中的主机由工具**https://github.com/nccgroup/vlan-hopping---frogger**自动执行。
双重标记
如果攻击者知道受害主机的MAC、IP和VLAN ID,他可以尝试双重标记一个帧,使用其指定的VLAN和受害者的VLAN并发送数据包。由于受害者无法与攻击者连接,因此攻击者的最佳选择是通过UDP进行通信,与可以执行一些有趣操作的协议(如SNMP)。
攻击者的另一个选择是发起TCP端口扫描,伪装成一个由攻击者控制并且受害者可以访问的IP(可能通过互联网)。然后,攻击者可以在他拥有的第二个主机上嗅探,如果它接收到来自受害者的一些数据包。
要执行此攻击,您可以使用scapy:pip install scapy
Lateral VLAN Segmentation Bypass
如果您可以访问直接连接的交换机,您就有能力绕过网络中的VLAN分段。只需将端口切换到干道模式(也称为trunk),创建具有目标VLAN ID的虚拟接口,并配置IP地址。您可以尝试动态请求地址(DHCP),或者可以静态配置。具体取决于情况。
Lateral VLAN Segmentation BypassLayer 3 Private VLAN Bypass
在某些环境中,例如访客无线网络,**端口隔离(也称为私有VLAN)**设置被实施,以防止连接到无线接入点的客户端直接相互通信。然而,已经识别出一种可以规避这些隔离措施的技术。该技术利用网络ACL的缺失或配置不当,使IP数据包能够通过路由器路由到同一网络上的另一个客户端。
攻击是通过创建一个携带目标客户端IP地址但使用路由器MAC地址的包来执行的。这导致路由器错误地将数据包转发给目标客户端。这种方法类似于双标签攻击中使用的方法,其中利用可访问受害者的主机的能力来利用安全漏洞。
攻击的关键步骤:
构造数据包: 特别构造一个数据包,以包含目标客户端的IP地址,但使用路由器的MAC地址。
利用路由器行为: 将构造的数据包发送到路由器,由于配置原因,路由器将数据包重定向到目标客户端,绕过私有VLAN设置提供的隔离。
VTP Attacks
VTP(VLAN干道协议)集中管理VLAN。它利用修订号来维护VLAN数据库的完整性;任何修改都会增加此数字。交换机采用具有更高修订号的配置,更新自己的VLAN数据库。
VTP Domain Roles
VTP服务器: 管理VLAN——创建、删除、修改。它向域成员广播VTP公告。
VTP客户端: 接收VTP公告以同步其VLAN数据库。此角色被限制进行本地VLAN配置修改。
VTP透明: 不参与VTP更新,但转发VTP公告。未受VTP攻击影响,保持修订号为零。
VTP Advertisement Types
摘要公告: 每300秒由VTP服务器广播,携带重要的域信息。
子集公告: 在VLAN配置更改后发送。
公告请求: 由VTP客户端发出,请求摘要公告,通常是响应检测到更高配置修订号时。
VTP漏洞仅通过干道端口可被利用,因为VTP公告仅通过这些端口传播。在DTP攻击场景之后,可能会转向VTP。像Yersinia这样的工具可以促进VTP攻击,旨在清除VLAN数据库,有效地破坏网络。
注意:本讨论涉及VTP版本1(VTPv1)。
在Yersinia的图形模式中,选择删除所有VTP VLAN选项以清除VLAN数据库。
STP攻击
如果您无法在接口上捕获BPDU帧,那么您在STP攻击中成功的可能性不大。
STP BPDU DoS
发送大量的BPDUs TCP(拓扑变化通知)或Conf(在创建拓扑时发送的BPDUs),交换机会过载并停止正常工作。
STP TCP攻击
当发送TCP时,交换机的CAM表将在15秒内被删除。然后,如果您持续发送这种数据包,CAM表将不断重启(或每15秒重启一次),当它重启时,交换机的行为就像一个集线器。
STP Root Attack
攻击者模拟交换机的行为,以成为网络的 STP 根。然后,更多的数据将通过他传输。当你连接到两个不同的交换机时,这一点很有趣。 这是通过发送 BPDUs CONF 数据包来完成的,声称 优先级 值低于实际根交换机的实际优先级。
如果攻击者连接到两个交换机,他可以成为新树的根,所有在这些交换机之间的流量将通过他(将执行MITM攻击)。
CDP 攻击
CISCO 发现协议 (CDP) 对于 CISCO 设备之间的通信至关重要,使它们能够 相互识别并共享配置细节。
被动数据收集
CDP 被配置为通过所有端口广播信息,这可能导致安全风险。攻击者在连接到交换机端口后,可以部署网络嗅探器,如 Wireshark、tcpdump 或 Yersinia。此操作可以揭示有关网络设备的敏感数据,包括其型号和运行的 Cisco IOS 版本。攻击者可能会针对识别出的 Cisco IOS 版本中的特定漏洞。
引发 CDP 表泛洪
一种更激进的方法是通过假装是合法的 CISCO 设备来发起拒绝服务 (DoS) 攻击,从而压倒交换机的内存。以下是使用 Yersinia 这一网络工具发起此类攻击的命令序列:
在此攻击中,交换机的CPU和CDP邻居表负担沉重,导致通常所称的**“网络瘫痪”**,这是由于过度的资源消耗。
CDP冒充攻击
您还可以使用 scapy。确保使用 scapy/contrib
包进行安装。
VoIP攻击和VoIP Hopper工具
VoIP电话与物联网设备的集成日益增加,提供了通过特殊电话号码解锁门或控制恒温器等功能。然而,这种集成可能会带来安全风险。
工具 voiphopper 旨在在各种环境中模拟VoIP电话(Cisco、Avaya、Nortel、Alcatel-Lucent)。它使用CDP、DHCP、LLDP-MED和802.1Q ARP等协议发现语音网络的VLAN ID。
VoIP Hopper 为Cisco发现协议(CDP)提供三种模式:
嗅探模式 (
-c 0
): 分析网络数据包以识别VLAN ID。欺骗模式 (
-c 1
): 生成自定义数据包,模仿实际VoIP设备的数据包。使用预制数据包的欺骗模式 (
-c 2
): 发送与特定Cisco IP电话型号相同的数据包。
速度优先的模式是第三种。它需要指定:
攻击者的网络接口(
-i
参数)。被模拟的VoIP设备的名称(
-E
参数),遵循Cisco命名格式(例如,SEP后跟MAC地址)。
在企业环境中,为了模拟现有的VoIP设备,可以:
检查电话上的MAC标签。
浏览电话的显示设置以查看型号信息。
将VoIP设备连接到笔记本电脑,并使用Wireshark观察CDP请求。
在第三种模式下执行工具的示例命令为:
DHCP 攻击
枚举
DoS
两种类型的 DoS 可以针对 DHCP 服务器执行。第一种是 模拟足够的虚假主机以使用所有可能的 IP 地址。 此攻击仅在您能够看到 DHCP 服务器的响应并完成协议时有效 (Discover (Comp) --> Offer (server) --> Request (Comp) --> ACK (server))。例如,这在 Wifi 网络中是不可行的。
执行 DHCP DoS 的另一种方法是发送 DHCP-RELEASE 数据包,源代码使用每个可能的 IP。然后,服务器会认为每个人都已完成使用该 IP。
一个更自动化的方法是使用工具 DHCPing
您可以使用提到的 DoS 攻击来强迫客户端在环境中获取新租约,并耗尽合法服务器,使其变得无响应。因此,当合法客户端尝试重新连接时,您可以提供下一个攻击中提到的恶意值。
设置恶意值
可以使用位于 /usr/share/responder/DHCP.py
的 DHCP 脚本设置一个流氓 DHCP 服务器。这对于网络攻击非常有用,例如通过将流量重定向到恶意服务器来捕获 HTTP 流量和凭据。然而,设置流氓网关的效果较差,因为它仅允许捕获客户端的出站流量,错过来自真实网关的响应。相反,建议设置流氓 DNS 或 WPAD 服务器以进行更有效的攻击。
以下是配置流氓 DHCP 服务器的命令选项:
我们的 IP 地址(网关广告):使用
-i 10.0.0.100
将您的机器 IP 广告为网关。本地 DNS 域名:可选地,使用
-d example.org
设置本地 DNS 域名。原始路由器/网关 IP:使用
-r 10.0.0.1
指定合法路由器或网关的 IP 地址。主 DNS 服务器 IP:使用
-p 10.0.0.100
设置您控制的流氓 DNS 服务器的 IP 地址。次级 DNS 服务器 IP:可选地,使用
-s 10.0.0.1
设置次级 DNS 服务器 IP。本地网络的子网掩码:使用
-n 255.255.255.0
定义本地网络的子网掩码。DHCP 流量的接口:使用
-I eth1
在特定网络接口上监听 DHCP 流量。WPAD 配置地址:使用
-w “http://10.0.0.100/wpad.dat”
设置 WPAD 配置的地址,以协助网络流量拦截。伪造默认网关 IP:包括
-S
以伪造默认网关 IP 地址。响应所有 DHCP 请求:包括
-R
使服务器响应所有 DHCP 请求,但请注意这会产生噪音并可能被检测到。
通过正确使用这些选项,可以有效地建立一个流氓 DHCP 服务器以拦截网络流量。
EAP攻击
以下是可以针对802.1X实现使用的一些攻击策略:
通过EAP进行主动的暴力破解密码
使用格式错误的EAP内容攻击RADIUS服务器 **(利用)
捕获EAP消息并进行离线密码破解(EAP-MD5和PEAP)
强制EAP-MD5身份验证以绕过TLS证书验证
在使用集线器或类似设备进行身份验证时注入恶意网络流量
如果攻击者位于受害者与身份验证服务器之间,他可以尝试降低(如有必要)身份验证协议至EAP-MD5并捕获身份验证尝试。然后,他可以使用以下方法进行暴力破解:
FHRP (GLBP & HSRP) Attacks
FHRP(第一跳冗余协议)是一类旨在创建热冗余路由系统的网络协议。通过FHRP,物理路由器可以组合成一个单一的逻辑设备,从而提高容错能力并帮助分配负载。
思科系统工程师开发了两种FHRP协议,GLBP和HSRP。
GLBP & HSRP AttacksRIP
已知存在三种路由信息协议(RIP)的版本:RIP、RIPv2和RIPng。RIP和RIPv2通过UDP的520端口向对等体发送数据报,而RIPng则通过IPv6组播向UDP的521端口广播数据报。RIPv2引入了对MD5身份验证的支持。另一方面,RIPng没有内置身份验证,而是依赖于IPv6中的可选IPsec AH和ESP头。
RIP和RIPv2: 通过UDP数据报在520端口进行通信。
RIPng: 利用UDP的521端口通过IPv6组播广播数据报。
请注意,RIPv2支持MD5身份验证,而RIPng不包括内置身份验证,依赖于IPv6中的IPsec AH和ESP头。
EIGRP Attacks
EIGRP(增强型内部网关路由协议)是一种动态路由协议。它是一种距离矢量协议。 如果没有身份验证和被动接口的配置,入侵者可以干扰EIGRP路由并导致路由表中毒。此外,EIGRP网络(换句话说,自治系统)是扁平的,没有划分为任何区域。如果攻击者注入一条路由,这条路由很可能会传播到整个自治EIGRP系统。
攻击EIGRP系统需要与合法的EIGRP路由器建立邻居关系,这打开了从基本侦察到各种注入的许多可能性。
FRRouting允许您实现支持BGP、OSPF、EIGRP、RIP和其他协议的虚拟路由器。 您只需在攻击者的系统上部署它,您实际上可以假装成为路由域中的合法路由器。
EIGRP AttacksColy具有拦截EIGRP(增强型内部网关路由协议)广播的能力。它还允许注入数据包,这可以用于更改路由配置。
OSPF
在开放最短路径优先(OSPF)协议中,通常使用MD5身份验证以确保路由器之间的安全通信。然而,这一安全措施可以通过像Loki和John the Ripper这样的工具被破坏。这些工具能够捕获和破解MD5哈希,暴露身份验证密钥。一旦获得该密钥,就可以用来引入新的路由信息。要配置路由参数并建立被破坏的密钥,分别使用_注入_和_连接_选项卡。
捕获和破解MD5哈希: 使用Loki和John the Ripper等工具。
配置路由参数: 通过_注入_选项卡进行。
设置被破坏的密钥: 密钥在_连接_选项卡下配置。
Other Generic Tools & Sources
Spoofing
攻击者通过发送虚假的DHCP响应来配置网络中新成员的所有网络参数(GW、IP、DNS)。
ARP Spoofing
查看上一节。
ICMPRedirect
ICMP重定向由发送一个ICMP数据包类型1代码5组成,表示攻击者是到达某个IP的最佳方式。然后,当受害者想要联系该IP时,它将通过攻击者发送数据包。
DNS Spoofing
攻击者将解析受害者请求的某些(或所有)域名。
使用 dnsmasq 配置自己的 DNS
本地网关
系统和网络通常存在多条路径。在本地网络中建立 MAC 地址列表后,使用 gateway-finder.py 来识别支持 IPv4 转发的主机。
在 DNS 查询失败时,Microsoft 系统依赖于 链路本地多播名称解析 (LLMNR) 和 NetBIOS 名称服务 (NBT-NS) 进行本地主机解析。同样,Apple Bonjour 和 Linux 零配置 实现利用 多播 DNS (mDNS) 在网络中发现系统。由于这些协议的无身份验证特性及其通过 UDP 广播消息的操作,攻击者可以利用它们将用户重定向到恶意服务。
您可以使用 Responder 冒充主机搜索的服务,发送虚假响应。 在这里阅读更多关于 如何使用 Responder 冒充服务 的信息。
浏览器通常使用 Web 代理自动发现 (WPAD) 协议自动获取代理设置。这涉及从服务器获取配置详细信息,具体通过一个 URL,例如 "http://wpad.example.org/wpad.dat"。客户端可以通过各种机制发现此服务器:
通过 DHCP,其中发现通过使用特殊代码 252 条目来促进。
通过 DNS,这涉及在本地域中搜索标记为 wpad 的主机名。
通过 Microsoft LLMNR 和 NBT-NS,这些是 DNS 查询未成功时使用的后备机制。
工具 Responder 利用此协议,充当 恶意 WPAD 服务器。它使用 DHCP、DNS、LLMNR 和 NBT-NS 误导客户端连接到它。要深入了解如何使用 Responder 冒充服务 请查看此处。
您可以在网络中提供不同的服务,以尝试 欺骗用户 输入一些 明文凭据。关于此攻击的更多信息在 欺骗 SSDP 和 UPnP 设备。
IPv6 邻居欺骗
此攻击与 ARP 欺骗非常相似,但在 IPv6 世界中。您可以让受害者认为 GW 的 IPv6 拥有攻击者的 MAC。
IPv6路由器广告欺骗/洪水攻击
一些操作系统默认通过网络中发送的RA数据包配置网关。要将攻击者声明为IPv6路由器,可以使用:
IPv6 DHCP 欺骗
默认情况下,一些操作系统尝试通过网络中的 DHCPv6 数据包来配置 DNS。然后,攻击者可以发送一个 DHCPv6 数据包,将自己配置为 DNS。DHCP 还为受害者提供了一个 IPv6 地址。
HTTP (假页面和JS代码注入)
互联网攻击
sslStrip
基本上,这种攻击的作用是,当用户尝试访问一个HTTP页面并被重定向到HTTPS版本时,sslStrip将保持与客户端的HTTP连接和与服务器的HTTPS连接,这样它就能够以明文形式嗅探连接。
更多信息 这里。
sslStrip+ 和 dns2proxy 绕过 HSTS
sslStrip+ 和 dns2proxy 与 sslStrip 的区别在于它们会重定向例如 www.facebook.com 到 wwww.facebook.com(注意多出的“w”),并将该域名的地址设置为攻击者 IP。这样,客户端将连接到 wwww.facebook.com (攻击者),但在后台sslstrip+将通过 https 维护与 www.facebook.com 的真实连接。
此技术的目标是避免 HSTS,因为 wwww.facebook.com 不会被保存在浏览器的缓存中,因此浏览器会被欺骗以在 HTTP 中执行facebook 认证。 请注意,为了执行此攻击,受害者必须最初尝试访问 http://www.faceook.com,而不是 https。这可以通过修改 http 页面中的链接来实现。
sslStrip 或 sslStrip+ 不再有效。这是因为浏览器中预先保存了 HSTS 规则,因此即使用户第一次访问“重要”域名,他也会通过 HTTPS 访问。此外,请注意,预先保存的规则和其他生成的规则可以使用标志 includeSubdomains
,因此之前的 _wwww.facebook.com_ 示例将不再有效,因为 _facebook.com**_ 使用 HSTS 和 includeSubdomains
。
TODO: easy-creds, evilgrade, metasploit, factory
TCP 监听端口
TCP + SSL 在端口监听
生成密钥和自签名证书
使用证书监听
使用证书监听并重定向到主机
有时,如果客户端检查CA是有效的,您可以提供由CA签署的其他主机名的证书。 另一个有趣的测试是提供请求的主机名但自签名的证书。
其他测试内容是尝试用一个有效的证书签署该证书,但该证书不是有效的CA。或者使用有效的公钥,强制使用一种算法,如Diffie-Hellman(不需要用真实私钥解密的算法),当客户端请求真实私钥的探测(如哈希)时,发送一个假探测,并期望客户端不检查这个。
Bettercap
Active Discovery Notes
请注意,当UDP数据包发送到没有请求端口的设备时,会发送一个ICMP(端口不可达)消息。
ARP discover
ARP数据包用于发现网络中正在使用的IP。PC必须为每个可能的IP地址发送请求,只有正在使用的IP会响应。
mDNS (multicast DNS)
Bettercap每隔X毫秒发送一个MDNS请求,询问**_services_.dns-sd._udp.local**,看到此数据包的机器通常会回答该请求。然后,它只搜索回答“services”的机器。
Tools
Avahi-browser (--all)
Bettercap (net.probe.mdns)
Responder
NBNS (NetBios Name Server)
Bettercap广播数据包到端口137/UDP,询问名称“CKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA”。
SSDP (Simple Service Discovery Protocol)
Bettercap广播SSDP数据包,搜索各种服务(UDP端口1900)。
WSD (Web Service Discovery)
Bettercap广播WSD数据包,搜索服务(UDP端口3702)。
References
Network Security Assessment: Know Your Network (3rd edition)
Practical IoT Hacking: The Definitive Guide to Attacking the Internet of Things. By Fotios Chantzis, Ioannis Stais, Paulino Calderon, Evangelos Deirmentzoglou, Beau Wood
Last updated