Cache Poisoning and Cache Deception
Use Trickest para construir e automatizar fluxos de trabalho facilmente com as ferramentas comunitárias mais avançadas do mundo. Tenha Acesso Hoje:
A diferença
Qual é a diferença entre envenenamento de cache web e engano de cache web?
No envenenamento de cache web, o atacante faz com que a aplicação armazene algum conteúdo malicioso no cache, e esse conteúdo é servido do cache para outros usuários da aplicação.
No engano de cache web, o atacante faz com que a aplicação armazene algum conteúdo sensível pertencente a outro usuário no cache, e o atacante então recupera esse conteúdo do cache.
Envenenamento de Cache
O envenenamento de cache tem como objetivo manipular o cache do lado do cliente para forçar os clientes a carregar recursos inesperados, parciais ou sob o controle de um atacante. A extensão do impacto depende da popularidade da página afetada, pois a resposta contaminada é servida exclusivamente aos usuários que visitam a página durante o período de contaminação do cache.
A execução de um ataque de envenenamento de cache envolve várias etapas:
Identificação de Entradas Não-Chaveadas: Estes são parâmetros que, embora não sejam necessários para que uma solicitação seja armazenada em cache, podem alterar a resposta retornada pelo servidor. Identificar essas entradas é crucial, pois podem ser exploradas para manipular o cache.
Exploração das Entradas Não-Chaveadas: Após identificar as entradas não-chaveadas, o próximo passo envolve descobrir como abusar desses parâmetros para modificar a resposta do servidor de uma forma que beneficie o atacante.
Garantir que a Resposta Envenenada seja Armazenada em Cache: O último passo é garantir que a resposta manipulada seja armazenada em cache. Dessa forma, qualquer usuário que acesse a página afetada enquanto o cache estiver envenenado receberá a resposta contaminada.
Descoberta: Verificar cabeçalhos HTTP
Normalmente, quando uma resposta foi armazenada em cache, haverá um cabeçalho indicando isso, você pode verificar quais cabeçalhos deve prestar atenção neste post: Cabeçalhos de Cache HTTP.
Descoberta: Códigos de erro de cache
Se você suspeitar que a resposta está sendo armazenada em um cache, você poderia tentar enviar solicitações com um cabeçalho ruim, que deveria ser respondido com um código de status 400. Em seguida, tente acessar a solicitação normalmente e se a resposta for um código de status 400, você saberá que está vulnerável (e até poderia realizar um DoS).
Você pode encontrar mais opções em:
pageCache Poisoning to DoSNo entanto, observe que às vezes esses tipos de códigos de status não são armazenados em cache então este teste pode não ser confiável.
Descoberta: Identificar e avaliar entradas não-chaveadas
Você poderia usar o Param Miner para forçar parâmetros e cabeçalhos que podem estar alterando a resposta da página. Por exemplo, uma página pode estar usando o cabeçalho X-Forwarded-For para indicar ao cliente para carregar o script de lá:
Obter uma resposta prejudicial do servidor back-end
Com o parâmetro/cabeçalho identificado, verifique como ele está sendo sanitizado e onde está sendo refletido ou afetando a resposta do cabeçalho. Você consegue abusar de alguma forma (realizar um XSS ou carregar um código JS controlado por você? realizar um DoS?...)
Obter a resposta em cache
Depois de ter identificado a página que pode ser abusada, qual parâmetro/cabeçalho usar e como abusar dele, você precisa obter a página em cache. Dependendo do recurso que você está tentando colocar em cache, isso pode levar algum tempo, talvez seja necessário tentar por vários segundos.
O cabeçalho X-Cache na resposta pode ser muito útil, pois pode ter o valor miss quando a solicitação não foi colocada em cache e o valor hit quando está em cache.
O cabeçalho Cache-Control também é interessante para saber se um recurso está em cache e quando será a próxima vez que o recurso será colocado em cache novamente: Cache-Control: public, max-age=1800
Outro cabeçalho interessante é o Vary. Esse cabeçalho é frequentemente usado para indicar cabeçalhos adicionais que são tratados como parte da chave de cache mesmo que normalmente não sejam chaveados. Portanto, se o usuário conhece o User-Agent da vítima que está visando, ele pode envenenar o cache para os usuários que usam esse User-Agent específico.
Mais um cabeçalho relacionado ao cache é o Age. Ele define o tempo em segundos que o objeto está no cache do proxy.
Ao colocar uma solicitação em cache, tenha cuidado com os cabeçalhos que você usa porque alguns deles podem ser usados inesperadamente como chaveados e a vítima precisará usar o mesmo cabeçalho. Sempre teste um Envenenamento de Cache com navegadores diferentes para verificar se está funcionando.
Exemplos de Exploração
Exemplo mais simples
Um cabeçalho como X-Forwarded-For está sendo refletido na resposta sem ser sanitizado.
Você pode enviar uma carga útil básica de XSS e envenenar o cache para que todos que acessem a página sejam afetados pelo XSS:
Nota que isso irá envenenar uma solicitação para /en?region=uk e não para /en
Envenenamento de cache para DoS
pageCache Poisoning to DoSUsando envenenamento de cache web para explorar vulnerabilidades de manipulação de cookies
Cookies também podem ser refletidos na resposta de uma página. Se você puder abusar disso para causar um XSS, por exemplo, você poderá explorar o XSS em vários clientes que carregam a resposta de cache maliciosa.
Observe que se o cookie vulnerável for muito utilizado pelos usuários, as solicitações regulares limparão o cache.
Envenenamento de cache com travessia de caminho para roubar chave de API
Este artigo explica como foi possível roubar uma chave de API da OpenAI com uma URL como https://chat.openai.com/share/%2F..%2Fapi/auth/session?cachebuster=123 porque qualquer coisa que corresponda a /share/* será armazenada em cache sem o Cloudflare normalizar a URL, o que foi feito quando a solicitação chegou ao servidor web.
Usando vários cabeçalhos para explorar vulnerabilidades de envenenamento de cache na web
Às vezes, você precisará explorar várias entradas sem chave para poder abusar de um cache. Por exemplo, você pode encontrar um redirecionamento aberto se definir X-Forwarded-Host para um domínio controlado por você e X-Forwarded-Scheme para http. Se o servidor estiver redirecionando todas as solicitações HTTP para HTTPS e usando o cabeçalho X-Forwarded-Scheme como o nome de domínio para o redirecionamento. Você pode controlar para onde a página é apontada pelo redirecionamento.
Explorando com o cabeçalho Vary limitado
Vary limitadoSe você descobrir que o cabeçalho X-Host está sendo usado como nome de domínio para carregar um recurso JS mas o cabeçalho Vary na resposta está indicando User-Agent. Então, você precisa encontrar uma maneira de exfiltrar o User-Agent da vítima e envenenar o cache usando esse user agent:
Fat Get
Envie um pedido GET com o pedido na URL e no corpo. Se o servidor web usar o do corpo, mas o servidor de cache armazenar o da URL, qualquer pessoa que acessar essa URL na verdade usará o parâmetro do corpo. Como a vulnerabilidade que James Kettle encontrou no site do Github:
Ocultação de Parâmetros
Por exemplo, é possível separar parâmetros em servidores ruby usando o caractere ; em vez de &. Isso poderia ser usado para colocar valores de parâmetros não-chave dentro de parâmetros chave e abusá-los.
Laboratório Portswigger: https://portswigger.net/web-security/web-cache-poisoning/exploiting-implementation-flaws/lab-web-cache-poisoning-param-cloaking
Explorando a Poisoning de Cache HTTP abusando do HTTP Request Smuggling
Aprenda aqui sobre como realizar ataques de Poisoning de Cache abusando do HTTP Request Smuggling.
Teste automatizado para Poisoning de Cache Web
O Web Cache Vulnerability Scanner pode ser usado para testar automaticamente a poisoning de cache web. Ele suporta muitas técnicas diferentes e é altamente personalizável.
Exemplo de uso: wcvs -u example.com
Use Trickest para construir e automatizar fluxos de trabalho facilmente com as ferramentas comunitárias mais avançadas do mundo. Acesse hoje:
Exemplos Vulneráveis
Apache Traffic Server (CVE-2021-27577)
ATS encaminhou o fragmento dentro da URL sem removê-lo e gerou a chave de cache apenas usando o host, caminho e consulta (ignorando o fragmento). Assim, a solicitação /#/../?r=javascript:alert(1) foi enviada para o backend como /#/../?r=javascript:alert(1) e a chave de cache não continha a carga útil dentro dela, apenas host, caminho e consulta.
GitHub CP-DoS
O envio de um valor incorreto no cabeçalho content-type acionou uma resposta em cache 405. A chave de cache continha o cookie, então era possível atacar apenas usuários não autenticados.
GitLab + GCP CP-DoS
O GitLab usa buckets GCP para armazenar conteúdo estático. Buckets GCP suportam o cabeçalho x-http-method-override. Assim, era possível enviar o cabeçalho x-http-method-override: HEAD e envenenar o cache para retornar um corpo de resposta vazio. Também poderia suportar o método PURGE.
Rack Middleware (Ruby on Rails)
Em aplicações Ruby on Rails, o middleware Rack é frequentemente utilizado. O objetivo do código Rack é pegar o valor do cabeçalho x-forwarded-scheme e defini-lo como o esquema da solicitação. Quando o cabeçalho x-forwarded-scheme: http é enviado, ocorre um redirecionamento 301 para o mesmo local, potencialmente causando uma Negação de Serviço (DoS) para esse recurso. Além disso, a aplicação pode reconhecer o cabeçalho X-forwarded-host e redirecionar os usuários para o host especificado. Esse comportamento pode levar ao carregamento de arquivos JavaScript do servidor de um atacante, representando um risco de segurança.
403 e Buckets de Armazenamento
O Cloudflare anteriormente armazenava em cache respostas 403. Tentar acessar S3 ou Azure Storage Blobs com cabeçalhos de Autorização incorretos resultaria em uma resposta 403 que era armazenada em cache. Embora o Cloudflare tenha parado de armazenar em cache respostas 403, esse comportamento ainda pode estar presente em outros serviços de proxy.
Inserindo Parâmetros Chaveados
Os caches frequentemente incluem parâmetros GET específicos na chave de cache. Por exemplo, o Varnish do Fastly armazenava o parâmetro size em solicitações. No entanto, se uma versão codificada em URL do parâmetro (por exemplo, siz%65) também fosse enviada com um valor incorreto, a chave de cache seria construída usando o parâmetro size correto. No entanto, o backend processaria o valor no parâmetro codificado em URL. Codificar em URL o segundo parâmetro size levou à sua omissão pelo cache, mas sua utilização pelo backend. Atribuir um valor de 0 a esse parâmetro resultou em um erro 400 Bad Request cacheável.
Regras de User Agent
Alguns desenvolvedores bloqueiam solicitações com user-agents que correspondem a ferramentas de alto tráfego como FFUF ou Nuclei para gerenciar a carga do servidor. Ironicamente, essa abordagem pode introduzir vulnerabilidades como poisoning de cache e DoS.
Campos de Cabeçalho Ilegais
O RFC7230 especifica os caracteres aceitáveis nos nomes de cabeçalho. Cabeçalhos contendo caracteres fora do intervalo tchar especificado idealmente deveriam acionar uma resposta 400 Bad Request. Na prática, os servidores nem sempre seguem esse padrão. Um exemplo notável é a Akamai, que encaminha cabeçalhos com caracteres inválidos e armazena em cache qualquer erro 400, desde que o cabeçalho cache-control não esteja presente. Um padrão explorável foi identificado onde o envio de um cabeçalho com um caractere inválido, como \, resultaria em um erro 400 Bad Request cacheável.
Encontrando novos cabeçalhos
https://gist.github.com/iustin24/92a5ba76ee436c85716f003dda8eecc6
Decepção de Cache
O objetivo da Decepção de Cache é fazer com que os clientes carreguem recursos que serão salvos pelo cache com suas informações sensíveis.
Em primeiro lugar, observe que extensões como .css, .js, .png etc geralmente são configuradas para serem salvas no cache. Portanto, se você acessar www.example.com/profile.php/nonexistent.js, o cache provavelmente armazenará a resposta porque vê a extensão .js. No entanto, se a aplicação estiver reproduzindo com os conteúdos sensíveis do usuário armazenados em www.example.com/profile.php, você pode roubar esses conteúdos de outros usuários.
Outras coisas para testar:
www.example.com/profile.php/.js
www.example.com/profile.php/.css
www.example.com/profile.php/test.js
www.example.com/profile.php/../test.js
www.example.com/profile.php/%2e%2e/test.js
Use extensões menos conhecidas como
.avif
Outro exemplo muito claro pode ser encontrado neste relatório: https://hackerone.com/reports/593712. No exemplo, é explicado que se você carregar uma página inexistente como http://www.example.com/home.php/non-existent.css, o conteúdo de http://www.example.com/home.php (com as informações sensíveis do usuário) será retornado e o servidor de cache vai salvar o resultado. Então, o atacante pode acessar http://www.example.com/home.php/non-existent.css em seu próprio navegador e observar as informações confidenciais dos usuários que acessaram antes.
Observe que o proxy de cache deve ser configurado para armazenar arquivos com base na extensão do arquivo (.css) e não com base no tipo de conteúdo. No exemplo http://www.example.com/home.php/non-existent.css terá um tipo de conteúdo text/html em vez de um tipo mime text/css (que é o esperado para um arquivo .css).
Aprenda aqui sobre como realizar ataques de Decepção de Cache abusando do HTTP Request Smuggling.
Ferramentas Automáticas
toxicache: Scanner em Golang para encontrar vulnerabilidades de envenenamento de cache web em uma lista de URLs e testar múltiplas técnicas de injeção.
Referências
Use Trickest para construir facilmente e automatizar fluxos de trabalho com as ferramentas comunitárias mais avançadas do mundo. Acesse hoje:
Last updated
